3 437
27 950

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-12. Квадратура круга. Том 3.

Какой-то сбой в настройках: я ставлю плюсик (большой палец вваерх), а плюсик не ставится (большой палец вверх горит зелёным , пока я здесь и гаснет, когда покидаю страницу). Судя по тому, что ни под каким коментом нет ни плюсов, ни минусов, проблема не только в моём телефоне.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Здравствуйте!

Мой этот комментарий - не комент к главе книги, а - к названию книги.

"Хранитель кладов"..

Кладам на самом деле  очень нужны хранители! Потому что, закопав что-то для себя важное-нужное-драгоценное, совсем не факт, что сможете это получить назад!

Вот, мне бабушка рассказывала, что в далёкие годы , когда раскулачивали, взрослые мужчины их семьи закопали на огороде шубы, ещё что-то ценное из одежды и горшок с золотыми монетами. Монет потом не нашли вообще, а шубы и прочие дорогостоящие вещи в земле безнадёжно испортились.

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-12. Квадратура круга. Том 3.

О!! Так свадьба игрока с нпс-ником - это только чтобы припугнуть девушку? А идея такого секса признана главнвм айтишником  "ненормальненькой"?

Хорошо-то как! ))

И предполагаемого жениха убьют накануне свадьбы? Хм.. добро побеждает всех?

Анекдот вспомнился:

"-Мама, алло, мама!! Третий час ночи, а моего нет дома! И на телефон не отвечает! Он, наверное, с этой.... с этой... !

-Ну, почему ты сразу думаешь о плохом? Может быть, он умер?"

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-12. Квадратура круга. Том 3.

"Я! Этот человек - я!"

))

Поставила себя на место Вики. Мужчина, с которым она "как с родным" внезапно декларирует, что он  обрывает нити, их связующие. Ни тебе скандалов не было, ни новой постоянной женщины у него не наблюдалось, и вдруг: ловите! Вы свободны, девушка! Остаётесь без мужчины, без жилья и без работы! А нечего было складывать все яйца в одну корзину!  :-(

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-12. Квадратура круга. Том 3.

Всё равно, я - против!  "Баба Яга - против!"

Вот сам главный герой, он же от предложения нпс жениться отбрыкивается всеми конечностями, потому что он - живой человек, а они - игровые персонажи, только им об этом знать не положено! То есть он - ни-ни, а девушку - нате вам!

И ещё ... Там что, техника настолько крута, что до виртуального секса дошла? В "глубине" у Лукьяненко главный герой, когда увлёкся в игре, ему потом пришлось игровой костюм новый приобретать.. хотя с будущей женой он познакомился там, в игре, она была бордель-маман, говорит, конкурс выиграла на эту роль, у неё тема дисера была такая...

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Не в 90-х дело... у нас пару лет назад какой-то придурок купил в гипермаркете бензопилу и решил зарезать женщину. Случайную и абсолютно ему не знакомую. Сотрудник на работе комментировал потом, что с инструментом тот придурок обращаться не умел абсолютно, и хорошо, потому что он только 1 человека из-за своего неумения смог убить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-12. Квадратура круга. Том 3.

Ой, пожалуйста, не надо сюда религию! Это же всё настолько тонко!!! И ещё - взрывоопасно!

Вот, помню, я раза 4 отправляла (писала сначала, конечно)) комент про то, что в "ведьмаке" Морана, а в христианстве главный праздник - Пасха ("смертию смерть поправ"), как-то я из этого узор сплела, так вот, НИ РАЗУ этот мой комент не отправился в эфир!!

"Это жжжж неспроста!")))

Написал(-a) комментарий к произведению "Солнце и пламя"

Несколько мыслей (чувств?) про Аманду. Где же ещё о них рассказать? Кто мои всхлипы поймёт о литературных персонажах? Только здесь! ))

  Я сейчас читаю Олди , и в примечаниях к "герой должен быть один" прочитала, что древнегреческую богиню Афину называли Палладой потому, что она обтянула свой щит кожей убитого великана Паллата.  Вот прямо сразу наша Аманда вспомнилась, которая уже после порабощения её демоном.

И ещё: все , кто написал комментарии - сожаления, горюют о главных героях. И ещё был крик души "Монборн... нет!" Монборн был реально "рыцарь без страха и упрёка", и мне тоже, конечно,его жаль. А ещё мне жаль Аманду. Главный герой перед смертью представляет себе  как он в виде облачка будет лететь, и второе облачко рядом будет - Рози. А у Аманды не будет посмертия, её душу схарчили :-( И добрых дел она перед смертью не совершала, некому будет за неё ходатайствовать за гранью. Эта история  была самой печальной из сказок про принцессу :-(

Написал(-a) комментарий к произведению "Солнце и пламя"

Этот мой комент получился литературоведческим ))

Я впечатлена коментами людей, недовольных финалом. Кто-то пишет, что выбросит всю серию, кто-то - что не станет читать последнюю книгу...

Я кусаю себя за язык, чтобы не сказать "детский сад", люди же обидятся.. Но когда мы были  в детском саду (или не были, но родители и бабушки-дедушки всё равно воспитывали) нам рассказывали сказку про Колобка, и его ведь съела Лисица после всех его приключений! И я не помню, чтобы кто-то оплакивал этого персонажа.

В школьные годы мы читали рассказ "Муму". Вот лично я плакала каждый раз... Когда выросла, правда, узнала, что жалеть нужно было не собачку, а Герасима, но не суть.

А вот когда Конан Дойл "убил" Шерлока Холмса, взрослые люди на полном серьёзе требовали его оживить!

Получается, чем старше мы становимся, тем больше нам хочется хэппи энда? Нет фатального принятия сюжета, как в детстве?

А ещё в коментах вспоминали Шекспира. Это был аргумент другой стороны. А мне вспомнились не "шекспировские страсти", а фраза, сказанная по ходу пьесы по поводу реакции зрителей на спектакль, который они посмотрели. "Что он Гекубе? Что ему -Гекуба? А он рыдает."

Одна моя подруга, прочитав рассказ моего сочинения сказала:" Ты понимаешь, что люди ищут в искусстве эмоции? Думать они могут над чем угодно! Люди хотят выплеснуть эмоции!  А у тебя их нет!"

И я с ней согласна. Ну, мой рассказ, он, конечно, не "Колобок" и не "Муму", до вершин наших классиков мне ещё расти и расти ))

А над финальной частью "учеников Ворона" столько людей из написавших здесь коменты плакали! И сколько их сюда не написали! Автор раскачал наши эмоции, и мы реально горевали о смерти вымышленных персонажей!

Талант. Талантище! Да!

:-)

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-12. Квадратура круга. Том 3.

Вот я тоже мечтала о свободе для Кифа! Который, вообще-то, Харитон Никифоров ))

Да, так я о мечтах.

У меня даже были основания полагать, что он гордо уйдёт, а за ним будет бежать Валяев и уговаривать .. а тот этак гордо: что с нищего взять?

В общем:"гордая юная девица улетает далеко-далеко".

Этот эпизод был описан с ракурса сидящих в коридоре возле лифта первого этажа "Радеона".

А потом оказалось, что никакое это и не подтверждение  мечты о свободе. А описанный эпизод имел совсем другой смысл, увы. И автор здесь, в комментариях, написал "куда ему идти? Странником по Руси?"

Теперь вот свою мечту о свободе для Кифа я поддерживаю песней Макаревича. Ведь не просто так же её взял Автор  в качестве эпиграфа?

Может быть, наш главный герой, устав от "Радеона" организует события и обстоятельства своей жизни так, что сначала его  "попросят уйти", а потом сами руководители "Р"  "уйдут странниками по Руси", а он тут будет абсолютно не при чём!  Говорят же, что деньги дьявола оборачиваются ничем (вот как в "мастере и Маргарите" зрители варьете думали про золото, а вышло..)

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Да, это уже было, конечно. 

А в скольких книгах главные герои влюблялись друг в друга! 

))

Так что остаётся вздыхать: ничто не ново под Луной! И читать дальше...))

Написал(-a) комментарий к произведению "Солнце и пламя"

А я вот про другое скажу...

Автор пишет, что планирует написать новую книгу, равняясь на "три мушкетёра". Эта книга была одной из моих любимых с 10 лет, когда мне её подарили! Знала текст практически наизусть! И фильм наш советский мне очень нравился, и все другие фильмы, по этой книге снятые как видела - так смотрела.

А сейчас я читаю "Да, та самая миледи" Юлии Галаниной. Все те события с её точки зрения. Весь текст романа А. Дюма сохранён, но отношение изменилось кардинально!

Андрей, не равняйтесь на А. Дюма!  Пожалуйста, пишите, ориентируясь лишь на свой вкус и нюх, и интуицию! :-)

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Андрей, тут не только и не столько в вырубании дело, сколько - в войне. Великая Отечественная прошлась по Смоленщине, и поэтому и пишут, что нет там старых лесов. А заблудиться можно где хочешь! Вот, помню, я в небольших и в нестарых лесочках возле своей дачи половину дня блуждала, не могла выйти. А если бы это было ночью.. у... :-(

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Хорошо, что Вы это написали! Я , когда книгу читала, про Крестовоздвиженье подумала. У нас в этот день люди  в лес стараются не ходить, считается, что змеи уходят "на зимние квартиры", и могут ужалить без предупреждения. А про 12 июля у нас в Беларуси (ну, ладно, за всю Беларусь я не отвечаю)) , но в Минске - точно!) люди не знают.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

А я написала Вам этот комент, про то, что читатели себя на место главного героя ставят, и почему-то вспомнила песенку из старого советского фильма: " а я служу и не тужу, а я служу и не тужу, хотя порой бывает тяжко! А я всех чудищ побежу, и всем ребятам докажу, на что способен писарь Яшка!" Кононов играл этого персонажа.

Тоже - становление героя было.

))

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Да. Теперь знаю, что буду искать про Юровичи. А то прям "темнота деревенская" :-( про свою страну так мало знаю.. стыд-позор..

Спасибо ещё раз за инфу. 

И в продолжение темы (это по-прежнему флуд или уже нет?)).

Аркаим. Павел Глоба говорил, что это был город, куда по Уральским горам, тогда ещё высоким, пришли арии после того, как затонула Арктида, их материк. Вот , вроде бы, золотое же дно! А - фиг! :-(

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Да, они поддержали Наполеона, глава рода Доминик сложил голову в битве под Ганау,  и поэтому после окончания войны Радзивилы не могли вернуться долго, всё там пришло в запустение без хозяев.. и только спустя какое-то время царь дал амнистию, и вернулся в свой родовой замок Антоний Вильгельм Радзивилл с женой-француженкой. И эта француженка так взялась за дело восстановления дворца и "приусадебного учаска" (  :-)  ), что парк и теперь называют её именем - Марысин парк. Местное звучание  имени  Мари ))

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

О, так Вы по этой причине закрыли сериал про Сашу Смолина, Андрей Александрович?

Потому что герой стал достаточно прокачанным, и поэтому его дальнейшие приключения уже не будут восприниматься читателями с таким волнением? Никто не станет примерять  на себя его "шкуру"?

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

О, спасибо, погуглю про городище это, а я и не знала!

По поводу раскопок могил... я слышала, что китайцы то ли законодательно  запретили это делать, то ли у них менталитет такой : зачем тревожитт мёртвых? Ведь это же - наши предки!"

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Вот добавлю немного флуда...

Радзивилы из принципа хоронили своих родных без украшений, оружия и прочих мат.ценностей.  Я так понимаю: чтобы их могилы не обшаривали всякие-разные. Но всё равно нашлась среди их богатств диковинка, ставшая "потерянным кладом"! Там, я думаю, сокровища позапрятаны  ой какие! Нет, подавай нам именно апостолов, да! ))

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Ура!! Ура!!! Новая книга Андрея Васильева!!

Бегу читать!!!

И вот, пока бегу :-) , скажу:

В "окопе" самлиба, где автор "королевской крови" открыла рубрики для книголюбов, как-то спросили: может, кто знает книги в жанре "городское фэнтези" , чтобы было - как у Андрея Васильева?

И - тишина.

Я не выдержала этого молчания, написала, что есть такая вот книга, такого-то автора, на Андрея Васильева, правда, совсем не похоже, но вполне себе городское фэнтези!

И - опять тишина.

Я это к тому рассказываю, чтобы подчеркнуть: автор - уникальный!  И спасибо ему за творчество! :-*

Написал(-a) комментарий к произведению "Солнце и пламя"

Чеку выдернуть может и не получиться, и гранаты под рукой может не быть. И свой подбитый и горящий самолёт на вражеские войска не у каждого есть возможность направить. Но это всё - оружие, оно не относится к внутренней силе и способностям человека. А у магов есть способности и умения, позволяющие им убивать без помощи гранат. Тот же архимаг Петрониус Туллий, даже будучи убит, смог из своего тела сделать мощное взрывчатое вещество. И это ему отрубленную голову на тот момент разнесли в брызги. А если бы и голова, пусть и отрубленная, была бы цела.. о-о.. Агриппа сказал, что было бы всё куда страшней!

У магов, которые не архи, способности, конечно, меньше. Но они есть всё равно! 

Наверх Вниз