Инна

Вот не нужно, не нужно про её ненужность!

А кто очаровывал своей детской непосредственностью суровых рыцарей?!

Ура!! Ура!! Обожаю - бесплатные книги!!

Но ка же так?? Трень-Брень - живой игрок, а предполагаемый жених - игровой персонаж? Как возможно их поженить???

С днём рождения! ))

Ой, пожалуйста, не надо сюда религию! Это же всё настолько тонко!!! И ещё - взрывоопасно!

Вот, помню, я раза 4 отправляла (писала сначала, конечно)) комент про то, что в "ведьмаке" Морана, а в христианстве главный праздник - Пасха ("смертию смерть поправ"), как-то я из этого узор сплела, так вот, НИ РАЗУ этот мой комент не отправился в эфир!!

"Это жжжж неспроста!")))

Не в 90-х дело... у нас пару лет назад какой-то придурок купил в гипермаркете бензопилу и решил зарезать женщину. Случайную и абсолютно ему не знакомую. Сотрудник на работе комментировал потом, что с инструментом тот придурок обращаться не умел абсолютно, и хорошо, потому что он только 1 человека из-за своего неумения смог убить. 

Всё равно, я - против!  "Баба Яга - против!"

Вот сам главный герой, он же от предложения нпс жениться отбрыкивается всеми конечностями, потому что он - живой человек, а они - игровые персонажи, только им об этом знать не положено! То есть он - ни-ни, а девушку - нате вам!

И ещё ... Там что, техника настолько крута, что до виртуального секса дошла? В "глубине" у Лукьяненко главный герой, когда увлёкся в игре, ему потом пришлось игровой костюм новый приобретать.. хотя с будущей женой он познакомился там, в игре, она была бордель-маман, говорит, конкурс выиграла на эту роль, у неё тема дисера была такая...

"Рыбок на волю выпускаю!" - выплёскивает аквариум."

))

"Я! Этот человек - я!"

))

Поставила себя на место Вики. Мужчина, с которым она "как с родным" внезапно декларирует, что он  обрывает нити, их связующие. Ни тебе скандалов не было, ни новой постоянной женщины у него не наблюдалось, и вдруг: ловите! Вы свободны, девушка! Остаётесь без мужчины, без жилья и без работы! А нечего было складывать все яйца в одну корзину!  :-(

О!! Так свадьба игрока с нпс-ником - это только чтобы припугнуть девушку? А идея такого секса признана главнвм айтишником  "ненормальненькой"?

Хорошо-то как! ))

И предполагаемого жениха убьют накануне свадьбы? Хм.. добро побеждает всех?

Анекдот вспомнился:

"-Мама, алло, мама!! Третий час ночи, а моего нет дома! И на телефон не отвечает! Он, наверное, с этой.... с этой... !

-Ну, почему ты сразу думаешь о плохом? Может быть, он умер?"

Это Вы про что?

Здравствуйте!

Мой этот комментарий - не комент к главе книги, а - к названию книги.

"Хранитель кладов"..

Кладам на самом деле  очень нужны хранители! Потому что, закопав что-то для себя важное-нужное-драгоценное, совсем не факт, что сможете это получить назад!

Вот, мне бабушка рассказывала, что в далёкие годы , когда раскулачивали, взрослые мужчины их семьи закопали на огороде шубы, ещё что-то ценное из одежды и горшок с золотыми монетами. Монет потом не нашли вообще, а шубы и прочие дорогостоящие вещи в земле безнадёжно испортились.

Нет ))

А-а.. ну, это - да.

Как исполняются Ваши желания! ))

Люблю, когда в книгах авторов-мужчин встречаются фразы типа:  "женщины, они...".

Вот прямо сразу начинаю себя чувствовать тайной бытия! ))

https://m.nn.by/ru/articles/248261/

Словила я волну ))

Теперь мой телефон мне рассказывает о "копателях" и собирателях кладов, и с вами со всеми этой инфой делюсь, вдруг и вам интересно ))

Какой-то сбой в настройках: я ставлю плюсик (большой палец вваерх), а плюсик не ставится (большой палец вверх горит зелёным , пока я здесь и гаснет, когда покидаю страницу). Судя по тому, что ни под каким коментом нет ни плюсов, ни минусов, проблема не только в моём телефоне.

Параолимпийцы - двое с Олимпа, паранойя - двое из ковчега

:-)

Спасибо за Ваши истории, Андрей!

Как всё-таки здОрово, что можно общаться с автором книги в процессе её чтения!!!!

И рассказывать о  своих мыслях и чувствах по поводу прочитанного! (В скобках: жаль, Сократ не дожил до такого счастья! Он же сетовал, что с книгой не поспоришь, а мы тут спорим, наглядный пример - коменты после финала "солнце и пламя"!)).

Да, так вот, мои чувства по прочтении этой главы..

"Разделились беспощадно мы на женщин и мужчин!", и относимся друг к другу неоднозначно.

Вот если бы на главного героя косо смотрел бы из окна король, а не его жена, разве бы он промолчал, теряясь в догадках о причине такого взгляда? Я думаю, что, скорее всего, Хайген бы спросил прямо о причинах таких недовольства. А тут - даже и мысли такой не было! С другим мужчиной обсудить этот взгляд - нормально, а напрямую, с "виновницей торжества" - ни за что!

И когда королева Анна смотрела хмуро, то опять же, Хайген терялся в догадках - почему? Может, она его во сне увидела, и он там себя плохо вёл? А спросить, чуть перефразируя классика: "здравствуй, ангел мой прекрасный! Что ты хмур, как день ненастный?" - слабо!

Это что, мы вас, мужчин, так довели своими настроениями, что вы уже и затрагивать эту тему в разговорах с нами  не хотите? Предполагаете заранее диалог типа:

"Ты обиделась?"

"Нет!"

"Сильно?"

"Да!"

Нет, мне -нет!!

А вам - да..

Почему так??

Почему - похожие? Что в них похожего???

Или это моё личное отношение разное к этим двум персонажам, и поэтому я не вижу в них общего?

Шелестова с самых первых своих слов вызывает симпатию, а Рози - нет. Ну, кроме последнего эпизода, конечно. И этот эпизод напомнил мне мой собственный чуть ли не самый первый сочинённый рассказ, где в финале главная героиня придумывает роман о большой любви, в конце которого гг добровольно и осознанно всходит на погребальный костёр любимого мужа. То есть , такой финал: "умру, если ты умрёшь" - он где-то в подкорке "прошит", как показатель реальной Большой Любви. В наших сказках этот же ход (жить без тебя не хочу!) проговаривается в качестве хэппи энда: "они жили долго и счастливо, и умерли в один день".

Не, ну правда: объясните, что в них такого обшего архетипического?

Прочитала Ваш комент и вспомнила старый, ещё со времён детства, анекдот:

Вышел зэк из тюрьмы, идёт по городу, радуется свободе. Видит, ребёнок в песочнице играет, захотел сказать ему слово доброе. Подходит и говорит:  " балдеешь, падла?"

;-)

Почему? Как получилось, что для  Вас Гедеминовичи - старые друзья?

Уважаемый А.Shtern!

Про Вашу френдессу я ничего сказать не могу, предлагаю задать ей Ваш вопрос так же прямо, как Вы задали его мне.

Что касается меня, то я читаю и дамские романы, и кулинарные рецепты, и много других собраний печатных букв.

Про мужские увлечения... Знаете,  советую Вам не говорить о ваших исключительно мужских увлечениях дамам, иначе от нас там отбою не будет. :-)

Ну, и под занавес... Вы точно уверены, что есть книги, которые читать нужно по гендерной принадлежности?

А я вспомнила "братьев Карамазовых" и строки Есенина: "чёрный человек, ты не добрый гость, эта слава о тебе не зря разносится... ... и летит моя трость прямо в морду его, в переносицу. ..... .... только я и разбитое зеркало".

У Марии Сакрытиной в книге "кукла вуду" (на литнете можно прочитать бесплатно) барон Сэмади, как ни странно, помогает главной героине отстоять жизнь и свободу в борьбе с колдуном вуду.

С днём рождения!

Всего Вам хорошего желаю!

:-)

Да нет, конечно же, нет!

 Просто для меня Гедеминовичи , как Рюриковичи примерно))

Спасибо!

А почему бы и нет?

В окопе у Ирины Котовой несколько человек пишут фанфики на её "королевскую кровь", печатают их на своих страницах в самлибе и дают нам ссыль на эти страницы. Всё очень душевно ))

Ну, не хотите сочинять фанфики, так и не сочиняйте! ;-)

Что-то меня пробивает на гендерные размышлизмы ..

Очень убедительно написано. Мужчины в подобной ситуации вели бы себя иначе. А тут - да, чисто наше поведение.

Автор, Вы - профи!!

(Смайлик: снимаю шляпу)

Здесь вспоминали про репутацию Хайгена.

В контексте к королеве Анне, но я зацепилась за слово без контекста ))

Хвалебная песнь:

Хайген, он подтвердил свою репутацию и упрочил её! он верный друг! он находит выход в, казалось бы, безвыходных ситуациях! И вообще: "характер стойкий, нордический, беспощаден к врагам рейха"

)))

О, про Геллу!!

Я тоже о ней думала! Девушка полюбила своего преподавателя, редкая "академка" обходится без этого поворота.

И в нашей эпопее он тоже есть! )) 

Правда, обычно в таком амплуа выступает главная героиня или её подруга, а здесь - чуть ли не фоновая роль..

Такая верная, такая ... ничего для себя не просящая... такая вежливая и хорошо воспитанная.... Она по характеру похожа на Луизу, но все характеристики ещё чуть более чёткие, что ли.

У меня есть только одно объяснение (и не факт, что оно соответствует реальности!).

Сначала перескажу своими словами отрывок текста из журнала KOSMO, по-моему.

"До того, как твой лч познакомился с тобой, да и вообще с кем-либо из женщин, прежде всего он познакомился со своей мамой. И эта мама его и по попе шлёпала, и ругала, когда считала нужным. И в её любви к себе он уверен. Поэтому  мужчина не верит в любовь к нему женщины, если та на него никогда не ругается, он думает, что она притворяется только любящей."

Вот, а Гелла не ругалась (не тот характер) и Ворон в её любовь верил. Возможно, потому, что он - принц, и его родная мама вела себя по отношению к ребёнку чуть иначе, чем мы, не королевы)).

Но автор, он же тоже - не в королевской семье вырос, и по этой причине, предположительно, не совсем представляет себе как описывать  такие ровные любовные отношения. Но оставляет за ними право на жизнь!))

Сударь, я и в самом деле могла что-то пропустить!

Просветите!

Ещё одна принцесса была в их рядах?

Она была не простая принцесса, а сказочная )))

Это по его словам - в хороших! А как оно было на самом деле?

Вот лично я слово "накой" встречала без последующего "х". И, да, писалось слитно.

Спасибо, Андрей!

Я поняла, что мне нужно! Пересмотреть "зелёный фургон"! ))

Поздравляю!

Православных - с Вербным! Католиков - с Пасхой! Атеистов - с Днём  Космонавтики!

:-)

Русский язык живой и изменчивый. Одно и то же слово в разных текстах может быть:

а) прилагательным (красивая девушка стояла на берегу).

б) существительным ("ну что, красивая, поехали кататься?").

Так же и слово "накой" , "на кой".

Вместе или раздельно пишется?

Можно и так, и этак. 

"На кой ляд мне это надо?" - раздельно

"Ты накой  нас в это болото завёл, проводник?" - слитно.

Аналогичная ситуация с "чтобы", "что бы".

"Железнодорожная ветка на этом отрезке пути должна быть заминирована и взорвана, чтобы поезд с новейшим вооружением не успел прийти к линии фронта до начала нашей наступательной операции".

"Ты пойдёшь и сделаешь это, что бы тебе не говорил твой страх!"

Говорят, что мы, женщины и мужчины мыслим не одинаково.

И для Евы запрет на плод древа добра и зла нёс совсем другой посыл , чем для Адама ))

Ладно.

Тогда вот слово "нафига". В нём тот же смысл, что и в "накой".

Вы пишите раздельно:"на фига?"?

Да ладно Вам...

Мне просто хочется  чтобы осталось авторское нарисание...

У меня подобный разрыв шаблона был после прочтения одной истории от Агаты Кристи. Там главный герой, от лица которого ведётся повествование, оказывается главным злодеем, его "раскрывает" профессионал и говорит, что ему жаль сестру этого самого ..хм.. героя. И этот, от лица которого ведётся повествование, не спорит, не уходит в несознанку (как сделала бы на его месте я))). А ведь это был один из постулатов детективного жанра: главный герой не может быть злодеем! 

А мне понравилось в этой главе именно это, что Вика осталась. Так ведь оно и бывает в жизни.

))

Не про эту книжку, про свадьбы и драки...

На одной из свадеб, недавних, где я была, празднование началось с того, что двое мальчишек плюхнулись в праздничной одежде в пруд заиленый. Взрослые дядьки этому радовались, приговаривая: ну вот, можно и без драки уже обойтись!

А дети потом сказали, что они всё видели, и не случайно туда упали, а потому, что так же - весело! Угу..