Игорь Ондар

Знакомая печатала первую часть своей книги. Ругалась, т.к. несмотря на тысячи читателей остатки тиража поселиоись на балконе, и даже без ключей и крокодилов не торопятся его покидать :(

Боюсь, что не могу согласиться: автор, возможно, идёт не совсем своим путём. И у меня, конечно же, есть гипотеза, объясняющая некоторые странности.

Если хотите понять, о чём я, сравните молодую певицу Аллу Пугачёву (творчество) с современной. 

Молодую певицу Anne Reburn с актуальной.

Лукьяненко. Ещё одна замечательная писательница, которую вы вряд ли знаете, но её это тоже сильно затронуло.

Тут может быть и влияние времени, но я считаю, что в молодости человек ощущает какое-то давление, какой-то зов, который прорывается в виде творчества, очень искреннего и очень привлекательного. Это не собственность этого человека в полной мере, энергия, которая проявилась таким образом. На вкусное творчество быстро сбегаются поклонники. 

Но, поскольку данное знание в нашей культуре полностью отсутствует, автор впадает в иллюзию, что произведение в полной мере создано им, начинает тренироваться, набивать руку, и являть миру более проработанные произведения, более качественные технически – и пустые. Потому что привлекательное наполнение имеет духовную природу (что бы это ни значило), а люди, не знающие об этом, идут по материальному пути развития, со всеми вытекающими. 

Аквамены – это про биоформу ани?

Извините, а куда делся тот Лукьяненко, который написал Капитана? Человека, который многого не умел? Способность спустить курок? Очень важный груз? Ну и кучу других вещей, к сожалению, тут нет возможности курсивом выделить "других".

Нет, спору нет, современное читается увлекательно, но это точно не то, что будешь вспоминать из года в год.

Никита Самойлов получил практически полную неуязвимость бесплатно и практически помимо своего желания, у него нет мечты, у него нет цели, у него нет страха, никакого яркого образа будущего. Он совершенно реактивен, действует исключительно потому, что его пинают. Лучший способ нейтрализовать его – просто оставить в покое на четверть века (потом можно будет перегнуть через колено и выпороть).

У него есть только тело, и дальше тела его интересы не особо показаны.

Гранатомёт "Злая птица" – это чересчур злая отсылка. У меня аж мелодия в голове заиграла.

Вот и раскрыта тайна: муссы украли яйца хопперов. С гнусными гастрономическими целями. А Павлова курвят потому, что вкус земных деликатесов отвратителен для нежных муссиных рецепторов.

Стерегущие курвят Павловых и Самойлова (эта фамилия прочно застолблена за сериалом "исцеление любовью", извините) потому, что их заставило это делать ваагх-поле муссов. Потому что муссы считают, что Стерегущие должны вести себя так, а не иначе. Ну, как дементоры в ГП:МОР. 

Кстати. 

Стерегущие = Гриффиндор

Думающие = Когтевран

Слаживающие = Пуффендуй

Контроль = Слизерин. 

Всё, вторая тайна раскрыта. Погодите, там за окном что-то большое, загородило всё небо. Пойду, посмо...

Булава – страшное. Особенно, если она из тополя и в руках у сармата или посейдона. 

Впрочем, в отсутствие булавы можно затыкать кинжалом подходящего калибра. 

Блин. Эти гномы напомнили мне, вот бывают такие люди, совершенно не контактные. То есть он на тебя словами реагирует только в крайнем случае, и тебе кажется, что ты ему либо грубишь, либо заискиваешь. Хорошо, что хоть морду бить не кидаются! И если это, к примеру, хороший артефактор, или даже единственный в своём роде, приходится как-то устанавливать контакт. 

Гарри Поттер Юдковского всыпал бы этому телу, наверное

Но я перестал всерьёз рассматривать практические вопросы примерно на "Лорде с планеты Земля", и даже здесь поднял вопрос исключительно в контексте чьих-то придирок ко взрыву танка.

Я всего лишь рассматриваю её в контексте придирок ко взрыву танка, а не самостоятельно :) 

Коллеги, которых смутил взрыв ядерного танка!

Завидую вашим выдержке и хладнокровию

Лично меня больше смущает идея практической контрамоции. 

И позабавило название канализационного монстра "АНИ" – совсем как бренд канализационных сифонов, которыми я когда-то торговал!

Потому что Слаживающая не имела ранее дела с нашим видом.

Это такая особенность Слаживания – они лучше всех в галактике находят отмазки, когда лажают. В следующий раз причиной будет какая-нибудь аномальная мутация, неправильная фаза местной луны или недостаточно восторженное отношение подопытных к процессу. 

Просто слажать может каждый, но лишь некоторые делают из этого искусство, смысл и креdо.. 

А иначе от кого бы стерегли?

Инопланетная жизнь удивляет только при первой встрече. 

Но здесь, по крайней мере, великодушно не используется обрыв главы посреди действия. Терпеть такое не могу, так что за это мастеру слова спасибо. 

А тут, кажется, автор написал "наличкой", а редактор, брезгливо поморщившись, переправила на наличные

Карт-бланш на правки в мой текст... ну, хз, это надо быть профессионалом, которым я не являюсь и вряд ли стану, чтобы позволять такое. 

Мне вот надёжно отбило веру в старших ещё когда тувинка-изошница мою фразу "Нет зелёному змию" поправила на "змею". 🤬

Да, там говорят о нём, в точку!

Наткнулся на пост в интернете, и почему-то сразу вспомнил об этой книге :) 

В западном кино очень популярна тема немолодого уже дяденьки, иногда даже дедка, который мирно сидит себе на пенсии и занимается своими пенсионерскими делами: пасет собачек, выращивает коровок, собирает модельки, переплетает книжки. Потом какой-то плохой

в цитате мат, извините

...дон

убивает собачек или коровок, ломает модельки, рвет новые переплеты, и через пять-десять минут экранного времени жопы мирового преступного, а иногда и террористического (да будет запрещение с ними обоими), мира, начинают сперва гореть, а потом трещать. Потому что дедушка оказывается бывшим ветераном в отставке всех ВДВ-спецназа-ГРУ ФБР морской пехоты, в подвале у него развалы оружия, как у торговца в самом топовом городе какой-нибудь ААА-РПГ, он умеет струей мочи сбивать вертолеты и плевками топить авианосцы.

В девяностые годы мода на подобный сюжет пришла и в российское кино, но мало кто знает, что впервые такой герой появился еще в советском кинематографе. В анимационном художественном фильме "Тайна третьей планеты". Один из персонажей этой картины, ...

Когда-то четыре народа жили в мире...

А потом народ Слаживающих* развязал войну!

*на это место я придумал смешную шутку (шо аж грустно), но за неё точно забанят, так что буду смеятьсч сам...

Похоже, что им там давно медблоки не нужны: скопируют сознание и восстанавливают потом спокойненько. 

Глава 7: 

– Ну ты же понимаешь, Макс? 

– Понимаю.

Вот в этом месте я запутался, кто где говорит, потому что если первое очевидно Н, а второе М, то следующая за этим фраза тоже должна быть М, иначе что-то плывёт. 

Возможно, это выход для крупных толп жильцов водяных рас.

Хотя, всё равно звучит глупо: какой уважающий себя инопланетянин будет передвигаться по трубам с водой, тем более, через чьё-то жилище!

Наверное, никому не дано знать всего и сразу. 

Поборов внезапное отвращение, я перевёл взгляд на тела. Внешне целые, вполне благообразные – и совершенно безжизненные. Как же мне не хотелось думать, что кишит у них внутри! И лишь сейчас я догадался, откуда у Слаживающих такое самоназвание. 

Спасибо, что в этот раз они слажали всего трижды.

Как мы видим из нашего мира, единственная реальная сила и благо - знания.

Ох, какое же это заблуждение! Я мог бы прочитать тебе лекцию, часов на семь для начала, почему это не совсем так, но, пожалуй, можно попробовать сформулировать короче:

Существуют Знание -- то, что действительно меняет жизнь, и информация. Информация сильно жизнь не меняет. Я не говорю об информации вида "пароль от ячейки с кристаллами на миллионы ки в хранилище крокодилов R2D2" -- её можно приравнять просто к этим ценностям.

То, что ты называешь словом "знания" -- эо скорее всего об информации.

Поскольку мне уже надо бежать на работу и не осталось времени даже на завтрак, перечислю кратко основное благо:

0. Благоприятное рождение (зависит от п.4) -- отжал бы К.А. "Артефакту", если бы мать сказала, извини мол, денег на армию нет или есть, но я их тебе не дам, подрасти сначала? 

1. Чистота разума -- без этого невозможно было бы отличить хорошее от плохого

2. Сила разума -- без этого совершенно нельзя добиваться своих целей, имей ты хоть всё Знание мира. Даже бегать по утрам не сможешь, воли не будет, и т.п.

3. Качества характера -- там долго, просто поверь, что это тоже критически важно и огромная ценность

4. Запас благочестия -- можно было поставить на первое место, но поскольку это ресурс -- болтается в хвосте. От этого зависит рождение, способность иметь материальные блага в жизни, сходиться с сильными людьми, и многое другое. Грубо говоря, без благочестия тот же князь просто разнёс бы молодого выскочку и не стал бы с ним даже разговаривать. Это тонкие материи, и понять, почему я поступаю так или иначе, может как раз гуру. Обычный человек скажет "потому что я так хочу", "потому что это правильно", и не сможет посмотреть за предел личного восприятия.

5. Запас кармы -- карма проявляется в виде догоняющих нас из прошлого желаний, которые в итоге заставляют нас действовать определённым образом и испытывать определённые переживания (ладно, страдания). Чем её меньше, тем больше у человека сил. Никогда не возникало вопроса, как так получилось, что тёща К.А, смога умереть от болезни, будучи подругой без двух минут высшей целительницы? Да, до возвышения оставалось несколько лет, но даже на тот момент это была не фельдшер деревенский, а вполне себе терапевт, способный ронять самолёты в небе, и при желании наверняка могла бы спасти свою подругу. Значит, желания не было. И это -- одно из проявлений семейной кармы К.А., ведь мы не знаем, как живая тёща влияла бы на его характер и отношения с супругой. Может, никак, а может и было бы какое-то влияние.

А откуда у него взялось богатство? ;)

Куда правильнее считать и армию и деньги частью личной силы.

Ты пытаешься работать в рамках слоя наблюдаемого, начисто игнорируя слой причин. По такой логике человек с более сильными мышцами в драке одолеет человека с менее сильными. Но есть же ещё характер -- дух, воля, мотивация к победе, умение владеть телом и переносить боль. 

Личная сила -- это то, что привело к управлению армией.

По поводу бедного но харизматичного умника, давай скажем так: почему этот человек беден? Он был таким всегда, или у него превосходящими силами отжали все активы? А то я не могу понять, о каком именно случае ты говоришь, исход будет разный.

Из фольги?

Логика этих рассуждений несколько сложнее, если говорить о нашем мире. Да, армия не является личной силой короля, деньги – личной силой богача, инженер-роботодел тоже свои турельки не из воздуха клепает, а рои дронов не из задницы достаёт.

Но вот сила, которая позволила возглавить армию, корпорацию, завод – она уже ближе к личной, и будет действовать, пока не исчерпается лимит, если не пополнять. В том числе и после реинкарнации. 

И без этой личной силы армия разбежится, деньги утекут, а роботы откажутся компилироваться. 

Очевидно, он имеет ввиду ту силу, которой может пользоваться человек, лишённый всех кристаллов с ки, попавший в мир с необычным поведением магии и не получивший пока ни единой руны, не вооружённый волшебной палочкой и не оснащённый нейром. 

Мускульную силу, силу интеллекта, харизмы, убеждения. Силу воли, опять же, как часть силы разума. Силу развитых качеств характера. Силу накопленного действия, занятой веоной позиции. Силу накопленного благочестия – это то, что разрушает преграды и притягивает все виды желанных человеку благ в его судьбу, работая из жизни в жизнь. 

Уж кто-кто, а гуру должен хорошо ориентироваться в таких вещах. Можно сказать, это его дхарма (долг и неотъемлемое свойство).

Было сложно, но я использовал детективное запросотворчество и узнал, что это был не Циник, а друглй человек (айнтер-эго? Мультиакк?) В его сообществе. Ну и вот , других не нашёл )))

Голубая дискетка засияла на глянцевом экране, и тот мгновенно расцвёл, привлекая к ней внимание. Все кнопки выцвели, указатель мыши побелел и вспыхнул невыносимым светом, тут же разросся, становясь пальцем. Курсор замигал над текстом Редактора, словно безжалостный меч самой Тьмы. Он перескочил со стёртой авторской ремарки, как поступь неизбежности, оставив её на грани буфера обмена и истории изменений, блёклой и почти прозрачной пиктограммой.

– Бэкап, – выдохнул Редактор и всем существом потянулся к архаичному значку архива. – Единственный… Последний.

А ещё я читал книгу, где помогала ещё не убитая жертва, причём она была не копией, а оригиналом. Она чувствовала тревогу и думала, что её скоро убьют. Убьют, несмотря на высокое происхождение и соответствующие системы безопасности. Предчувствие сподвигло её ещё при жизни нанять детектива, чтобы вставил на место её чувство защищённости, а дальше как пойдёт. Эдакая принцесса-воин в поисках своего лорда Ивы. Но в той книге её всё-таки прикончили, а потом оживили, а вот как именно это получилось -- спойлерить не буду, а то вдруг кто-то тоже найдёт ту книгу и решит её почитать

Вдогонку ко дню дракона, ещё там была вариативность – ЦУБ превратился в ЦУП (хотя возможно, это последствия вмешательства Вечных).

А ещё, возможно, автор смотрел комиксы cynicmansion (ну или наоборот)

Разумеется. И как бы не все, на самом деле. В Эквилибриуме немного раскрыта тема.

Навеяно Делом о посохе и пепле

Счастлива та семья, в которой каждый хоть и знает, что бывают супруги получше, но не придаёт тому большого значения. К тому же, жанр большинства совремееных произведений – "ступенька", которую читатель подставляет между напряжённым рабочим днём и расслабленным обеденным перерывом или деловитым вечером.

Хорошо, если эта ступенька будет глубокой, чтоб стопа встала целиком, неплохо, если поверхность будет старательно ошлифована и приятно украшена, прочность, удержащая тяжесть читательского интеллекта, тоже приветствуется. Но не обязательно, чтобы ступенька была чем-то совершенно, абсолютно новым, чтобы выполнять свою основную задачу, пмсм.

Падение было коротким, но болезненным. Молодой небрей застонал схватился за рёбра, но руки тут же отозвались болью. Впрочем, разве ж это боль? Всего мгновения назад он горел. Переломанный экспансивными урановыми пулями со смещённым сердечником, испепелённый беспощадным огнём газовых горелок, он был, определённо, где-то далеко, и, вне всякого сомнения, он был жив!

-- Оп, свежее мясо! -- жизнерадостно хохотнули старческим голосом откуда-то неподалёку. -- Танюха! Осмотри его и буди.

Юноша приоткрыл глаза. Кожу лица пронзила резкая боль, и он хотел заорать, но горло болело не меньше. Всё-таки он разглядел красивую девушку-подростка, беззастенчиво обнажённую, с уродливой раной на груди и донельзя печальным выражением лица.

-- Во... во бин их? -- превозмогая боль, спросил он. -- Вер ду бист?

-- Чё, немец, чтоль? -- продолжал балагурить старик, как оказалось, тоже голый. -- Давно у нас немцев не было!

Он обернулся и крикнул куда-то за спину:

-- Сомов! Женька! Ты вроде немецкий в школе учил? Беги сюда, допрашивать будешь!

Небрей открыл глаза шире и огляделся. Песок, бескрайний океан песка, и люди. Молодые и старые, светлые и загорелые. Он что, попал в мир нудистов?

Боль в теле понемногу утихала, пульсируя лишь в груди, парень шевельнул рукой, и песок безжалостно корябнул кожу. Одежды на нём, похоже, не было тоже, зато на пулевые ранения никто не позарился, все раны были на месте.

Прибежал мальчишка с торчащей в груди стрелой.

-- Гуйтен моргейн! -- сбивчиво произнёс он.

...

За дверью колчанки раздался громкий топот, крики и что-то неприятно захлопало. Стрелы не сговариваясь повскакивали, но было поздно -- громко треснуло, дверь влетела вовнутрь и в комнату, сразу ставшую тесной, стали забегать ружейные люди в чёрной одежде на всё тело. Стрел быстро и жёстко положили лицами в пол и пребольно заломали им руки. Спустя непродолжительное время в колчанку были заведены и брошены на пол, совсем как в жарник, командор отделения, три мага и десяток выживших Молотов.

Зашёл усталый человек в чёрных доспехах.

-- Бойцы Ордена! -- зло сказал он. -- С вами говорит майор Максим Сомов. За преступления против граждан Российской Федерации, прочих мирных народов и всего цивилизованного человечества, вы понесёте заслуженное наказание. Властью, данной мне Советом Федерации, уведомляю вас о начале особой силовой операции с целью деординации Шестимирья. Каждый убитый гражданин нашей страны будет отомщён, за каждого будет снесён один ваш город. Вашу дальнейшую судьбу решит трибунал. Увести! -- и он покинул комнату, а перепуганных орденцев схватили, как котят, за шкирки и вытащили на улицу. Там их, нежно пнув для острастки, затолкали в пугающие железные повозки, вроде коробки для кур с решёточкой у потолка, и закрыли двери. Повозки взревели и затряслись. Сквозь зарешёченное оконце виднелись лишь стаи летящих в небе брёвен, оставляющие за собой белоснежные облачные ленты.

...

-- Слушай, как тебя там, Жарницкий! Барчук! Пива мне принесите, и резче! С кабанчиком!

Этот попаданец должен был отрезветь за пять дней в жарнике, но видимо, в его мире люди были другой породы. Стрелы переглянулись, вздохнули. И грянула Песнь. Песнь тетивы и пистоля.

-- Ганс, мы что, злодеи? -- Младший наконец решился спросить напрямую.

Старший в последний раз глубоко затянулся и щелчком отправил окурок в догорающий жарник.

Непростым выдалось последнее дело. Чужак, которого поймали бюргеры, был крайне хорошо подготовлен. Марийские манеры. Безупречная легенда. Идеально выверенная биография. Корочка Берлядьской консерватории объяснила навык игры на скрипке. От сложных вопросов он не уходил, но мастерски рассыпал их на плесень и липовый мёд.

Попался на мелочи: успокоился ходом допроса и начал торговаться. Даже череп мерять не нужно, любой Егерь третьего Ордена безошибочно узнаёт небрея по скупости и прижимистости. Даже если тот обреет жёпфе наголо. Один раз так был выявлен подпольный банк, и пара Егерей срочно запросила подмогу -- отряд Панцеров с вундерваффе и калькуляторами (прагматичный Орден не возбранял брать кредиты перед уничтожением рассадника зла). Впрочем, в этот раз хватило пары очередей из шмайссеров, после чего в жарник был пущен газ и включено зажигание.

-- С чего ты взял? -- слегка удивлённо спросил Старший. -- Мы Егери, вернее, ты ещё нет, но шансы имеешь. Мы защищаем народ от недочеловеков. Блюдём за чистотой, а с недавних пор и за нравственным духом марийской расы. Мы, в своём роде, совесть этой земли, её иммунитет.

-- Но неужели нельзя как-то... -- Младший снял каску со знаком Ордена -- белымСолнцем с четырьмя преломлёнными чёрными лучами на кроваво-красном небе, и утёр вспотевшую от близкого жарника лысину. -- Неужели не пробовали договориться?

-- И чему вас только в киндергартенах учат, -- скривился Ганс. -- И договаривались, и вместе сколько жили. Не живётся им спокойно. Народ развращают, кредиты дают, нравы разлагают. За общевиков агитируют, опять же!

Он зло сплюнул на кучку пепла, отстегнул магазин и, развернувшись, зашагал к орденскому вольцкаррену.

На компромиссы, продолжительные усилия над собой, на изменение привычного образа жизни, непредвиденные расходы, на странного вида металлический амулет для пальца. Вопрос воспитания, я думаю. Впрочем, сложно сравнивать, я не ставил жизнь на Орден, мне только предстоит его учредить...

И барин такой молодой, и жарник ещё впереди!

Что же касается духовности, под которой вы, очевидно, понимаете христианскую веру 

Под духовностью я понимаю мировоззрение, которое грубо можно изложить так:

Далее, под духовностью я понимаю наличие у оцениваемого субъекта, во-первых, понимания идеи данного мировоззрения, безотносительно согласия или не согласия с этим мировоззрением, и , во-вторых, способность субъекта иногда действовать исходя из предпосылок этого мировоззрения, вот и всё. Просто учение и личность Христа этому пониманию не противоречат в той мере, в которой оно мне известно. 

Во всём цикле демонстрируется чисто материалистическая движущая сила во всех мотивах всех людей. У меня создалось впечталение, что никто не делает чего бы то ни было без личной выгоды -- материальной выгоды, репутационной выгоды (дворянская честь, благодарность, услуга за услугу, око за око, любые два продукта за 99 рублей) или выгоды инвестиционной. 

Намёк на бескорыстие оказался лишь насмешкой, ведь протагонист не глуп, и в данном случае ещё и оказался прав в своих догадках. Поэтому меня и зацепило так сильно это высказывание. "Нет здесь никакого бескорыстия и не предвидится, барон. Не верите в добрых самаритян, барон? И правильно делаете, хотя такие люди бывают, но это не наш случай, и вы об этом знаете", как бы говорит нам контекст.

Опять же, это не укор ни главному герою, ни автору, а просто пояснение моей точки зрения. 

Такая же условность, как если сказать про меня, что на данный момент я беден и глуп: соглашаться ли с этим, зависит целиком и полностью от критериев.

Как скажете, г-н Павел.

оказывается, где-то с презрительной усмешкой ссылался

Я о выражении про доброго самаритянина. Других отсылок, вроде, не нашёл. Субъективно. 

Несмотря на принципиальные различия в наших позициях, у меня и в мыслях нет как-то ссориться, пытаться навязать вам свою позицию и т.п. Меня чертовски взбесило то, что эти личности толпой накинулись на достойного, которого я поддерживаю, только поэтому я не смог остаться в стороне. Поэтому могло сложиться впечатление, что я всегда так накидываюсь на атеистов и заливаю их слюной фанатичной злобы. Не всегда) Приношу свои извинения за бескомпромиссность в моём тоне. Как вы понимаете, компромисс с моей стороны возможен только в виде молчания.

Вообще, ваш цикл рекомендовали мне в качестве хорошего примера жарна "боярка", когда я выразил удивление в адрес этого странного слова. Предпочту всё-таки оставлять комплименты качеству текста, а не "варить фасоль автогеном", "вдевятером рожать ребёнка за месяц" и так далее. Если какой-то процесс требует времени, то нет никакого смысла его торопить, только и всего.

Ну так и изыдите, в чём проблема то?

А топтаться по святыням всё-таки не надо, пожалуйста. Они не для ваших ног существуют. 

Так что ж вы, почтенный, смолчать-то не смогли? Нестыковочка. 

А вообще, повторюсь, с автором всё понятно. Съезжай или не съезжай в отдельный мир, от себя никуда не съедешь. Его точка зрения ясна и в дальнейших уточнениях не нуждается. 

Сохранять "важный культурный элемент" так, как это было сделано, – зачем? Dlaczego? Потеряв основной смысл, оставив только имя и своё извращённое, примитивное понимание. Выставить себя, по большому счёту, понятно кем, после всех этих красивых рассужденияй об аристократии и чести. 

Вы тут все такие умные, особенно супротив тупых и мрачных верунов, что с высоты своего сиятельного ума взяли бы разок, да задумались, чем конкретно недовольны эти люди. Нет, зачем?

Агрессивные атеисты?

Да, агрессивные атеисты.

Не припомню я что-то когда атеисты сжигали тех кто с ними не согласен на кострах.

Это потому что лес вероятностей ещё нестабилен и ваша память может избирательно упускать даже недавние события. Поинтересуйтесь в архивах Круга Силы инцидентом в одесском доме профсоюзов. Информация должна быть в публичном доступе. Заодно уж поинтересуйтесь, если туда обратитесь, маленьким триумфом ремесленников-артефакторов в нихонских Хиросиме и в Нагасаки. Или это тоже попы устроили?

Да и военных походов в которых убивали толпы невинных и в которые отправляли детей ради "святых реликвий" атеисты тоже не устраивали.

Вы, должно быть, не очень умны для человека, претендующего на образованность. 

Святая реликвия для атеистов - это материальные ресурсы. Не припомните военных походов атеистов ради материальных ресурсов, в том числе, и геополитического влияния? Разумеется, там были убиты толпы невинных и в некоторых случаях задействовались дети. Смею вас заверить, некоторые княжества и по сей день совершают такие походы, и вовсе не за веру - их подземная реликвия черна и масляниста, а их Владеющие при поддержке разнообразной артиллерии складывают жилые кварталы в пыль.

у других людей есть их боги

...и сильный Владеющий может их развеять? Вы об этих "богах", видимо, говорите. Некоторые понятия  неизбежно теряют смысл от перевода их во множественное число, среди них - Отец, Мать, Бог. Когда вы говорите "матери", вы просто не можете подразумевать ту, что родила лично вас, и не сможете таким образом обосновать право на защиту её чести. Если слово "честь" имеет для вас хоть какое-то значение.

честные и добрые высоко обычно не забираются, а если и забираются, то не удерживаются

А к атеистам это не относится? Давайте теперь, наплевав на суть учения, извращать его и выставлять какой-то людоедской ахинеей. Давайте из всей колоссальной истории служения Творцу изыщем и вытащим самые мерзкие примеры оного, а всё, что под этот шаблон не попадает, изо всех сил постараемся не замечать. И будем считать себя при этом защитниками истины.

Тот достойный совершенно верно обозначил проблему, и я отдаю свой голос в его поддержку.

Вот тоже соглашусь. 

Понимаю, конечно, что книга – это просто разновидность общения с автором, и довольно сложно кем-то притворяться на протяжении целой книги, тем более, десятка книг. 

В этом смысле ничего нового для себя я не заметил, по сравнению с классическим общением с атеистами: тут тебе и "боги" во множественном числе, и энергетические паразиты, питающиеся энергией людской веры и поклонения, и язычники-лучше-некоторых-верующих, и богатые жуликоватые попы со своими мирскими интересами, и сжигаемые невинные язычницы, и "развеять бога", словом, полный комплект. Про это ещё Светлана Копылова пела, погуглите "писатель и вор", и нет смысла особо на этом заострять внимание. Христос учил не этому, а кто там сбоку присосался, уже вопрос отдельный. 

Но спасибо, что высказали это мнение. Не смущайтесь, что атеистов традиционно больше, что они громче и агрессивнее, это от невежества. Да и почтенный автор в некоторых моментах довольно грубо продемонстрировал причину, по которой духовность в этом цикле отсутствует полностью, лишь раз в одной из последних книг на неё ссылаются с презрительной насмешкой.

Я более чем уверен, что в своё время он обязательно возвысится через платформу нравственности, которая у него выглядит полностью открытой, и не вижу причины спекулировать муками, которые ему, несомненно, придётся претерпеть на пути к этому возвышению ввиду допущенных в книге оскорблений. Это личное дело и своего рода сюрприз для каждого человека.

Текст действительно достойный, читается с интересом и поднимает актуальные бытовые вопросы, вроде того же богатства, влияния и даже личной безопасности. Не скажу, что я стану его цитировать через десятки лет, как в случае с некоторыми авторами, но как интенсивная расслабляющая терапия для мозга на несколько дней – вполне качественно. Определённо, пять лет труда были не напрасны. 

А вам никогда не приходилось?