Фролов Сергей Евгеньевич

Спасибо!

Обложку сменю, в работе.

Нашёл эти серьёзные ошибки, как я так мог облажаться. Спасибо - исправляю. Книгу отдам на корректуру профессионалу, запятые там и прочее прогнать - так запускать людям книгу мне стыдно, за их время, как минимум. К окончанию конкурса, надеюсь, она приобретёт достойный вид.

Спасибо! Я обрабатываю текст потихоньку, думаю, пару недель и доведу до ума.

Главу сегодня про Грязь исправил. Вроде серьёзных багов больше там нет. Спасибо большое за внимательность! :))

"Внешник" или "Двойник", там они по трейлерам прыгают туда-сюда. Внешники держат бабу иммунную в качестве любовницы и потом засылают её влюбить в себя ГГ, сделав в её голове психокод на убийство. И никого это не смутило, напечатали и озвучили. Мне кажется этот вопрос вообще ни у кого не проработан. Кроме описания одного химика в форуме на сайте Каменистого, про природу спор и их  способах поражения, концентрациях и силы живучести. 

Алёна ещё ладно, там не особо много, когда слушаешь - вообще пофиг. А вот про Хишшу то я и не подумал, надо будет что-то с этим делать.

Спасибо за Ваш отзыв. Редактирую сейчас кое где корявый стиль и откровенные баги, спасибо внимательным читателям. Жду ещё ошибки!!! Пишите.

И по некоторым  моментам , я их в книге всё же описал. 

Споровый туман спускался сверху и датчики его засекли(момент с Генералом в бункере гл.2), у самых тренированных была пара секунд, пока спускался туман.

Я не первый, кто пишет о том, что при переносе теряется память. Отчётливо помню момент про лес, охотника на машине или с дачи или на дачу ехал. И потом его встречу с мужиком в дорогой тачке, который всё таскался со своей заражённой женой, пока та его не покусала. К сожалению название забыл. И потом, это будет нереально. Зная психологию и немного жизнь - утверждаю - люди бы  в такой ситуации вели бы себя совсем по другому. И это была бы совсем не интересная история. Так, что память надо убирать - иначе большой рояль.

По мироустройству, знание каждый герой получает по своему. А то получиться, Генерал узнал, читатель вместе с ним, а Алёна - приобрела эти знания телепатически? То, что Мося ей рассказал в буханке и Квопа в лесу - совсем разные вещи - это не повторение. Я старался раскидывать, рассказывая читателю разные аспекты, через разных героев (кроме основополагающих - типа питьё живца и т.п.). Но мне интересно само восприятие героями нового для них мира и его законов. Как бы видят одно и то же, но понимают разное.  

Про внешников - я там конкретно написал - никуда они не возвращаются и спор, соответственно, не заносят в своих телах, мастер Хишша это понял, после встречи с Грандмастером, там это есть и я это в дальнейшем обыграю.

По "первому лицу" Моси и Хишши, посмотрю, вроде не было такого, но если что - исправлю. Сейчас сказать не могу, но буду помнить об этом и перечитаю. Заранее благодарю за эту ошибку.(вроде посмотрел - там - (от автора, репортажно), может тяжеловато быстро переключаться?). Описания природы между повествованием вставить, но там и так самая длинная глава. Я, правда, в спокойной обстановке читал и меня не покоробило. А когда дети прыгали по голове - мне восприятие далось трудновато.

И ещё. Я иду в пику со многими книгами. И даже из этого конкурса и прошлых, интересных книг, слушал их с удовольствием. Но буду утверждать - если в Стиксе есть матрица иммунного, то пока он жив - из мультиверсума он не копируется. Погиб - тогда пожалуйста.  

И последнее, по Луне. Есть ли она в мире Стикса? Этот вопрос с вышеописанными, тоже к создателю.

Честно, вся книга написана в маршрутке на смартфоне (час на работу, час обратно), за пол года. Так, что прошу прощения за качество. Писал, чисто для себя, как по моемому должна выглядеть книга про Стикс, наслушавшись других авторов, решил это сделать. Надоело. Мне не нравился линейный сюжет, реплики разных героев, будто бы один человек говорит,  пресность в плане эмоций(как говорил Станиславский: "Не верю!". 

"Откусил", часть книги и так слишком большая. То будет продолжение. 

 Рассчитывал и сам озвучить потом. Всё таки, звук мною лучше воспринимается, думаю и другими людьми так же. А читать в тексте - лучше мастеров. То есть, я разделяю авторов для аудио и для текста и соответственно, подход к формированию текста другой. Критерии для этого я для себя определил, но тут об этом долго писать, так, что не буду:))

я выставил, они рассматривают. плюс обложку сказали сменить, займусь ночью этим.

Спасибо за отзыв. Уже пишу. Сюжет готов. Но надо эту ещё раз рихтануть. Нашёл несколько опечаток и повторений...

Меня это подвигло к написанию книги для себя. Я составил для себя список. Чего не должно быть в книге и что необходимо. Но это моё личное мнение. И написал, так, как я хотел ( я не профессионал и не пишу на любые темы, в любых декорациях в любом стиле мизинцем левой ноги). И вот получается, что не всем это нравиться, кому - то сложновато, кому-то простовато. Вопрос в формате. Мой формат - не читать, а слушать во время работы или поездок, готовки/уборки. Читать вообще ничего не могу, кроме Паустовского там, или Чехова и т.п. А вот чтец, вытягивает, порой, даже слабую книгу или наоборот - губит хорошую... Так, вот - слушать, чтобы книга несла какие-то мысли, учила, хорошему, доброму вечному и всё это на фоне нелинейного, многострунного сюжета. И обязательно нести эмоции. Некоторые книги, я помню, только из-за пары "лирических" отступлений, не имеющих непосредственно к повествованию никакого отношения. Например я помню, что ствол винтовки Мосина конический - поэтому большая дальность и кучность (Это у Макса Глебова "Запрет на вмешательство"), а что там было. как там было - уже вылетело из головы - стреляли - бегали. Ну в общем он молодец. Аудиокнига - это фон. Продукт не той цены, что классики. Это больше контент, для заполнения времени. Нужна книга каждую неделю новая, они пролетают и забываются. Здесь ищут контент и потом его продают - шлак брать не будут, он  отпадёт. Я думаю, что решает, всё же тот, кто вложит в это деньги, чтобы потом заработать, и накрутки и фейкаккаунты тут не помогут. Это бизнес.

Да, светофоры изменил, спасибо. А с плохими собаками... я всегда так делаю, так, что оставляю :))

спасибо! Надеюсь мой Стикс дал вам fun. И вы не пожалели о потраченном на чтение время. Сам бы я, честно, так быстро бы это не осилил. И писал, в надежде озвучить. Под ауиоформат. Прогонял каждое предложение, как оно будет звучать из наушников.

 вопрос с жемчугом во всех произведениях и авторском глоссарии раскрыт не до конца. Просто, сказано (чёрный, красный, белый). И эта последовательность, кроме белого (естественно), толком никак не мотивированна.  Мир динамично дополняется. И я решил внести свою лепту. Красный - лучше, потому, что риск стать указом минимален, но вероятность сильного дара меньше. Чёрный - лотерея, зато, может очень хорошо повезти с даром. Мося, собирался принимать жемчуг в дальнейшем под знахарем и тем самым исключить своё квазирование. Значит он решил, что шанс хорошего дара лучше, чем гарантированный средний дар. Новичку же, конечно, красный лучше, где он знахаря найдёт. Так, что тут, не всё так однозначно.

Спасибо! 

Спасибо за ваш комментарий, я рад, что интересно!

Всем привет! Я Тоже написал книгу на конкурс. Я её, правда, написал больше для души, но потом посмотрел - на конкурс подходит. А то бывает такое по стиксу пишут... Что решил сам написать, как оно должно быть на самом деле, чтоб мне понравилось :) Сергей Фролов "Стекловата". Но что то долго рассматривают. Но на сайте здесь книгу можно читать.