38
5 234

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мой избранник

Начинаю читать.
Во славу Слаанешь ГГ хотел быть попаданцем и гарем ?  надуюсь что он будет тыкать палочкой в Гермиону ( счастливое кряхнетие по Слаанешитски)

Написал(-a) комментарий к произведению Избранник двух богов. Книга первая.

И еше ( делаем большие удивленные глаза) даже мы адепты Слаанешь не ходим на тот сайт
( если это тот на котором 10р за главу берут) ну даже для нас это фу фу фу

выкладывайте на этом сайте все !

p.c. выкладывайте сюда про попаданца в дроида  ( просьба от всех почитателей Омнисии)

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Тёмной Владычицы

Начал читать
зачем "одно и тоже событие " прописывается несколько раз только от разных персонажей ?
понял что читать не смогу когда пол текста занимает "тоже самое" что я только что прочитал 

Написал(-a) комментарий к произведению Автостопом по мирам.

Во славу СЛААНЕШЬ ! Читаю и нравится.
Автор когда ГГ попадет в вархамер 40 000 ?
там боги хаоса , там труп на троне , мммммм  
было бы интересно почитать .

Спасибо 

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая жизнь. Книга 3. Знаю

Все хорошо с сюжетом
вы не бросайте его
вы там столько про будущее писали
может оно немножко уже наступит ?

пусть следующая книга цикла будет уже как бы после войны , с освоением космоса "биотехнологиями" про коварных врагов и смелых первопроходцев


Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 28. Приступ


Мне важно и интересно было донести свою мысль до писателя  и получить ответ. Автор весьма умный и интересный ,единственный минус его произведений это слишком много "непонятных рассуждений ГГ на отвлеченные темы" приходилось просто пропускать не то что абзацами , а просто страницами и главами текст,  чтоб добраться до момента когда ГГ начинает хоть что то делать .
После  3 или 4 книги когда стало понятно что автор не собирается менять стиль , и множество читателей просто переключилось на другие книги. Посмотрите сколько лайков у первой книги , у следующих книг лайков а следовательно интереса все меньше и меньше.
Не может быть только хороших комментариев на книгу , критика помогает совершенствоваться. Вот мой комментарий вроде как плохой.


И вот встал вопрос , зачем некий "логист" пишет что то не автору , а комент на мой комент  ?
Что он хотел донести полезного или может умного ?  

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 28. Приступ

ох ты уже 28?
интересно побьет автор рекорд " ричарда длинные руки"?

сам к сожалению прочел только штуки 3 данного чтива ,судя по отзывам автор так и не перестал включать в произведения "рассуждения на тему что думал товарищ Сталин по поводу того что бабы руками стирают одежду"
как уже не однократно упоминалось автор пишет для себя , к сожалению не прислушивается к своим читателям , о чем свидетельствует ОРГОМНОЕ КОЛИЧЕСВТО ЛАЙКОВ целых 39

Написал(-a) комментарий к произведению Хантер x Мироходец

я очень давно не писал плохие отзывы
 повелся на объём произведения

сел приготовил чай пироженку думаю мммммм шас гг прыгая по мирам будет превозмогать , собирать, удирать от спец служб ,становится "магом" или еше что,
а тут она пошла на  кулинарный нелепый конкурс, какие то башни,
 какие то нелепые причины стать хантером ,  какие-то непонятные невнятные герои,
разочарование
 

Написал(-a) комментарий к произведению Хантер x Мироходец

Начало было интересное
потом какие то хантеры какие то соревнования
дочитал до окончания экзаменов на хантера
эту книгу можно охарактеризовать одним словом " унылость"
оценка плохо 
 

Наверх Вниз