Сергей Чужой

Кто я? Ну, вроде как, читатель. По крайней мере, пришёл сюда почитать. И немного корректор. По крайней мере, предлагаю такие услуги.

Что я делал? Примерно то же самое, что и Ваш "собеседник". То есть, находил в интернете паршивца(цу), который(я) не желает внимать вековой мудрости моих добрых и, обратите внимание, совершенно БЕЗДВОЗДМЕЗДНЫХ советов, и продолжал нудно и монотонно расставлять точки над Ё, в надежде, что мой ЭНТУЗАЗИЗМ найдёт отклик в чёрством, каменном сердце и я таки буду услышан. И понят. И обласкан благодарностями вперемежку с лестью. Собственно, в этом и кроется смысл подобных действий.

Но пока этого добьёшься, столько нервов и себе, и ему(ей) вымотаешь! Да, тяжела наша доля! Доля УЧИТЕЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА тяжела. Но кто-то ведь должен это делать, верно? Как я могу равнодушно пройти мимо собрата (сестры), блуждающего в потемках невежества, и не озарить ему(ей) путь к ИСТИНЕ своим нимбом? Нет, нет и ещё раз, нет, я не смогу так поступить! Ибо я чувствую на себе печать ГОСПОДА, которой ОН отмечает одного на миллион! Впрочем, миллион - это не точная цифра. Если быть совсем точным, то миллиард. И вот эти сотни миллиардов, когда обращаешься к кому-нибудь из них со словом ИСТИНЫ, имеют наглость, не слушать, не понимать, убегать, закидывать в ЧС и, вообще, всячески противиться восприятию моего, то есть, единственно правильного взгляда на вопрос! Ибо моё мнение, как истина в последней инстанции, исконно верное, а все остальные - ересь и чепуха.

Прям вот так, конкретно? Вообще-то, я всеяден. Тем более, что профессионального подхода у меня, как Вы понимаете, нет. Но, как читателю, больше нравятся: фантастика (без разницы: приключенческая или научная), фэнтези, детективы, приключения, боевики. Сейчас зачитываюсь циклом "Пришедшие из мрака" Михаила Ахманова. В нём всё перемешано: фантастика, боевик, лав стори, юмор, размышления о человеке, человечестве, космосе, Вселенной. Вот такие масштабные вещи просто обожаю! Уверен. что авторам, которые подобные вещи пишут, нужно памятники при жизни ставить, а произведения в школьную программу включать. Причём на детальное изучение каждого произведения выделять не меньше, чем год. За меньший срок никак не управиться во все аспекты вникнуть.

Надо будет найти время, почитать. А повесть... давайте сделаем так: Вы вышлите мне кусочек, скажем, главу, я её обработаю, вышлю обратно. Если качество Вас устроит, продолжим в том же порядке. Почту я Вам в личке сейчас вышлю.

А собственно, почему нет?! Давайте по той же схеме: вышлите мне одну главу и просто кусочек, я обработаю, верну. Если результат Вас устроит, вышлите остальное или по частям. Адрес почты у Вас в личке.

Это спорный момент. По крайней мере, сервис проверки правописания к этому тексту,  в указанный Вами словах, претензий не имеет.

С удовольствием! Я тут человек новый, со временем постараюсь прочитать всё, что заинтересует.

Прошу прощения, не я это придумал! Принято считать, что как физикам с лириками трудно найти точки соприкосновения, так и технарям с гуманитариями. И, в общем, часто именно так и бывает. Часто, но не всегда. Бывают ещё уникумы, которые и в том, и в другом лагере - свои люди. Искренне рад за Вас - Вы один из них!

Спасибо на добром слове! Даже если это добро пропитано сарказмом. Надеюсь, Вы искренни. Если не в добре, то, хотя бы в сарказме.

А чем Вам сервисы по проверке правописания не угодили? В дни коперайтерства они меня ни разу не подводили. По крайней мере, заказчики замечаний по орфографии не делали. Впрочем, возможно они такие же невежды, как и я.

А по поводу спорного момента... Цитата из Вашей ссылки: "Частица "НЕ" пишется раздельно:

.......

;со всеми словами, если при них есть или подразумевается противопоставление с союзом а (не глубокая, а мелкая речка)". В общем-то, это обсуждаемый случай: не профессиональный, а любительский. В случае с "не плохо": не плохо, а хорошо. Хотя, это на мой, исключительно не профессиональный взгляд. Вам, профессионалу, виднее.

"Частица "НЕ" пишется раздельно:

.......

;со всеми словами, если при них есть или подразумевается противопоставление с союзом а (не глубокая, а мелкая речка)"

Не плохо, а хорошо.

Ладно, не буду. А то он со смеху помрёт, Вы меня к ответу подтянете.

Нытьё - это моё самое любимое занятие!

Ну, это если по-умному...

Удачи! И бог Вам в помощь!

Спасибо, конечно! Но я бы не советовал торопиться и всё-таки прочесть. Игра, бесспорно, шедевр, а вот что у меня получилось, это ещё посмотреть надо.

Очень надеюсь, что не разочарует.

На Литнете я встречал книгу на эту тему. Правда, очень похоже, что автор её забросил. Скачивание пока нет. Может быть, позже.

Приветствую! Да, я тоже ностальгирую по тем временам! Тогда всё было проще. И не так красочно. Но не менее интересно! В голове крутиться мыслишка чего-нибудь по Фаллоту наваять. Если, конечно, когда-нибудь соберусь.

Ну, 29 глав — это ещё даже не половина книги. В первых КР планетарных боёв не было, но у меня будут. Не столь прямолинейно, как в игре, но будут.

Насчёт всего остального — вынужден разочаровать. Дальше уклон пойдёт больше в сторону победы в войне и над Рачеханом.

Текстовые квесты? А зачем? На мой взгляд они портили игру. Да и прописывать их где-то в канве... как Вы себе это представляете?

Пожалуй, Вы правы. Сюжетные миниарки — это не мой уровень. До этого ещё дорасти надо.

Спасибо! Совершенно с Вами согласен!

Ну, не знаю. Мне не нравились квесты. Раз за разом переигрывать пока не нащупаешь правильную комбинацию действий — скука смертная. Я старался не брать задания с квестами. Хотя некоторые выполнять было необходимо для развития ситуации.

Сорян! Вычищал как мог.

А зачем ждать?

Тогда, удачи! Будет интересно почитать!

Я подумаю.

Да, клисаны могут блокировать планету. И приземлиться на неё будет невозможно. Но клисаны панически бояться высаживаться на поверхности планет во избежание повторения катастрофы, которая с ними произошла.

Если бы это было так просто....

Я так и пишу. Но без переписывания, шлифовки и латания сюжетных или логических дыр не обходится.

Надеюсь и продолжение не разочарует.

Понравилось! Правда, не настолько, чтобы платить за продолжение. Это немножко не то, что я люблю. Но ошибки! Да, редкие, но такие тупые! Местами пришлось пару раз перечитать фразу, чтобы понять, что автор имел в виду. Этакие шарады в тексте.

С этим тезисом трудно не согласиться.)) Однако, я бы рекомендовал ещё раз вычитать текст. Ну, прям в глаза бросаются, впечатление портят. Впрочем, Вы - автор, Вам виднее.

В России сейчас автократия, переходящая в диктатуру. И чиновники, и олигархи, и все остальные прочие выполняют волю только одного человека, так сказать, хозяина страны. Хотя хозяин из него так себе.

Да пусть он хоть Библию с Кораном пишет. Это ещё не значит, что его метод хорош и абсолютно всем подходит. Я вообще заметил. что учить чему-то других намного выгоднее. чем работать самому.

Пробовал. Херня выходит. Нейросеть ориентируется исключительно на том, что уже где-то когда-то, и что немаловажно, чаще всего использовалось. А потому ничего нового выдать не может. Мне вообще кажется, что в творчестве это бесполезная штука. Ни текст написать. ни картинку нарисовать ИИ не может. В смысле. конечно, пишет и рисует, но это всё не то.

Сначала мысль: а что, собственно, я хочу сказать читателю? В какую идею я его хочу пригласить? Это та печка, от которой танцуется и сюжет, и герои. Я так думаю. Потому что сам этот метод ещё не использовал. Эта книга пока в задумке, это должно созреть.  А то, что я сейчас пишу, так, развлекаловка, разминка. Тут во главе угла, разумеется, сюжет. Чем интереснее история, тем лучше. Даже героев толком прописать некогда. Они у меня довольно картонные. Есть голубая мечта: когда-нибудь вернуться к этим книгам и переписать по нормальному.

Кстати, у меня так часто бывает уже в процессе, так главы рождаются.

Спасибо на добром слове!

Ну, если писать для того, чтобы срубить денег, тогда, да. Можно прератиться в бешеный принтер, по печатанию денег типа Дарьи Донцовой, Александры Марининой, Татьяны Устиновой и т. д., после прочтения одной-двух книг которых остальное читать уже не хочется. А если относиться к этому как к творчеству, то отказывающая фантазия - это норма. Если почитать биографии классиков, то обнаружится, что у каждого бывали периоды "пистельской импотенции". Многие произведения "выстрадывали", много раз переписывали, много правили и даже сжигали уже готовые. И именно эти книги стали шедеврами. И, кстати, авторы часто ни них мало что зарабатывали.

Согласен. Нейросеть, как помошника открыл для себя недавно. Это был акт отчаяния, моя книга окончательно застопорилась, а фантазия откровенно посылала в пешее эротическое путешествие. Често говоря, не верил, что чат может помочь. И как от прямого помошника толку от него мало, оргинальных идей от него ждать не стоит. Но обшениме с ним помогало мне придумать неожиданную сюжетную арку, красиво и эффектно выстроить диалог персонажей, более точно выразить мысль. И работа пошла!

Это как компьютер. Никто от него чудес, открытий или изобретени не ждёт. Но как помошник во многих сферах деятельности он просто незаменим! Сколько всего было придумано, изобретено и открыто с его помощью!

Жиза! Так и есть. Я не то, что имя тёти главного героя, я, бывает, имя самого ГГ, (если их несклього) забываю!

Да какой зайфхак! Всё просто. Описал ситуацию, пару слов о персонажах, несколько слов о предшествующих событиях - и смотришь, что ИИ предлагает. Отсеиваешь то, что точно не в кассу, к остальному подкидывешь подробности. И среди варинатов начинают проскальхывать слова или выражения, из которых уже можно выстоить каркас будущего диалога или сцены. А потом уже сам накидываешь на него оболочку, иногда опять же обращаясь к нейросети за ярким синонимом или антонимом. Порой в результате правок от того, что нейросеть предлагала почти ничего не остаётся, кроме пары выражений. Но это же не значит, что тебе не помогли, верно?