Айре Вест

Трудно было выбрать нормальный отрывок, показалось, что момент душевного надлома нормально подойдёт. Но что поделать.

Ну ок. Сорри, красивых боёвок нет.

Да. И как преломить ситуацию, непонятно.

Потому что отстали от жизни, полагаю.

У меня желание было прийти к ней в ФБ и написать всё, что я думаю... Но я тоже не люблю конфликты, и потом, разные писательские и околокнижные каналы в Телеграме уже высказались. Хотя вряд ли она в курсе, разумеется.

А между прочим, у нас сейчас большой запрос на фантастику, потому что реализмом все наелись!

Ну вот, чтобы показать им, ху из ху, и надо пользоваться самиздатом. Но тут ты гребешь самостоятельно. И все же лучше, чем когда на твою рукопись нет ответа, а если и есть, то права забирают на десять лет.

У нас нет агентов-профи, ну или есть, то я без понятия, где их искать.
В кино, кстати, та же фигня.

Да, это понятно, но ведь это годится только для книг в процессе, которые каждый день обновляются. 

Но один из отдалённых шагов моей стратегии - написать роман-дилогию в популярном жанре.

Пока не знаю, но Лемуров как-то больше на слуху.

Вообще тут писал человек, как сам сделал рекламу в вк за 2000 но он вроде бы сам маркетолог и умеет проводить всякие тесты, вряд ли у кого-то с наскоку так выйдет.

А про издательства даже говорить не хочу, видели последнее интервью Юлии Селивановой?

Да, пришлось открыть в семейном бюджете специальную графу, чтобы каждый месяц откладывать хотя бы рублей по 500 на платную рекламу.

Я тоже не умею. Но, к сожалению, единственное, что у меня получается хорошо, это сочинять и писать истории.
И да, тоже неясно, в чём проблема с группой АТ. У меня были на неё большие надежды.

Сорри, полагаю, что сама постановка вопроса о дрессировке людей глубоко унизительна. Как и попытки поменять поведение взрослых людей по щелчку пальцев.

И какова же эта причина? Мне, видимо, непонятно из вашего поста. 

Спасибо! Давайте Харууна еще раз.

Желаю успехов в творчестве!

Если только вы Милорад Павич....

Ох, нет, точно не моё. Сорри. Соглашусь с комментаторами ниже, там уже ваши ошибки подметили.

Да, вероятно, герой оказался выписан настолько выпукло и отталкивающе, что у меня возникла путаница между его позицией и мнением автора.

Удачи вам с редактурой.

Спасибо!

Это значит, что можно выставить книгу еще раз или нет? 

Номера домов?

Вот это поворот. 

Отзыв на Ольгу Безымянную: https://author.today/work/51950?c=5168001&th=5168001

Спасибо, что объяснили, теперь понятно.

Да, выставите, пожалуйста!

Вау, у меня тоже есть, надо пользоваться, раз помогает. 

Зато вдумчивый автор растёт над собой... Наверное... Как умеет, так и растёт!

Беру "Сильные духом" Татьяны Гищак, пока на отзыв. Если так можно, выставьте, пожалуйста, мою книгу.

Четвертая! 

Спасибо!

Я признаюсь, что это очень и очень угарно!

Это с чего вы такое взяли? Нас учат разбирать приемы, в том числе и языка 18 века, а литературному творчеству на филфаке как таковому не учат, это в Литинститут. 

Спасибо, буду закрывать долг.

А больше вариантов, видимо нет, да?

О! Это важно!

Отзыв в рамках марафона "Читатель-автор".

Первым делом прошу простить меня за задержку отзыва под самый дедлайн, это было по техническим причинам.

Итак, впечатления о произведении. Скажу сразу: мне не захотелось читать дальше ознакомительного фрагмента, хотя роман и обладает несколькими значительными достоинствами. Это, например, его сложная структура с разными типами повествования: от первого и от третьего лица, от имени героев, принадлежащих к разным расам и социальным стратам.

Это и начало, оно было весьма интригующим, мальчик Келан сразу приковал внимание, казалось, это должен быть роман взросления. Однако нет - обманка, дальше мы видим его, или, точнее, уже её через несколько лет. Раса с циклично меняющимся полом - аплодирую стоя, сразу приковывает внимание, это же совершенно иное восприятие мира, себя, иная система общества. Имена и названия рас - автор озаботился тем, чтобы создать достоверный мир и к тому же сразу показать отличительные черты некоторых представителей, чтобы у читателя возникло понимание, что они не все люди. Пролог и вовсе прекрасен, к сожалению, только до того места, когда Стоуш встречает мать Келана. Это показалось роялем в кустах. Далее - первая глава тоже обманула ожидания. Только что у них было дикое средневековье с публичными казнями, как уже героиня едет в поезде (да, понимаю, что одно другого не отменяет). Но хорошо, примем это как данность. Затем автор подаёт реалии мира через мысли героини. Этот приём тоже показался натянутым. Однако, несмотря на это, Келан всё же вызывает некоторую симпатию, хотя где-то крутится мысль, что из умненького мальчика почему-то получилась глуповатая девица, которая упустила все шансы. 

Отдельное спасибо за магию мира - живые деревья это классно. Также - за придуманные кланы, за особенности расы шантийцев. Но главы Богдана не понравились совсем. Возможно, потому что я не люблю всё, что напоминает о прогрессорах - это впечатление осталось у меня ещё с ТББ, просто не моя трава. На мой взгляд, гораздо лучше было бы остаться в пространстве высокого фэнтези, но разумеется, это только моё личное и пристрастное мнение. 

Прочитав рецензию, понимаю, в чём была загвоздка с шантийцами, как именно по хронологии соотносятся два рассказа, но, к сожалению, желания читать дальше не возникло. 

Stashe желаю вдохновения и новых произведений, которые найдут своего читателя. 

Зачотная бабулька! 

Спасибо большое!

Я вот сейчас думаю, а есть ли вообще хоть какая-то проблема, с которой столкнулись только мы, в 21 веке. Впрочем, к вопросу неизменности человеческой натуры это относится постольку-поскольку.

Как знать, может быть, кто-то из нынешних пигмеев станет классиком в будущем... 

Булгаков ведь уже почти пережил столетие. И экранизаций сколько. Хотя это не показатель, конечно.

В итоге получается, что боллитра не нужна, потому как все проблемы закрывает низкий жанр.

О, и тут я вспоминаю свой первый и единственный опыт посещения семинара при Литинституте... Ноги моей больше там не было после заявлений одного корифея. Но бесит, да.

Меня в этом контексте очень печалит, что люди на протяжении веков не меняются. Вот ни в какую сторону они не меняются, проклятие какое-то. Потому и корень проблем тот же.

"Большая литература" - это "хорошо" написанная книга на значимую острую социальную тему. 

То есть, сейчас большой литературой станет книга, написанная по, не знаю, мотивам американских протестов или по мотивам захвата Гонконга Китаем?

Но события закончатся и актуальность и острота через поколение перестанет восприниматься. БЛ - не однодневка, значит, под остротой должно быть что-то ещё, понятное и через сто лет. Верно рассуждаю?

Как бы тогда совместить вот это развлекательное и  концентрированное? Или нафиг не надо? 

А чем произведение о гонениях на эльфов по признаку расы в этом случае о произведении о гонениях на чёрных или евреев? Только тем, что эльфы это развлекательный, мать его, элемент? И значит, сразу книжку в загончик для развлекательного чтения? Утрирую? Хм.

Возникает вопрос, как противостоять этим снобам?

Довелось читать недавно статью про писательницу, которую выгнали с писательских курсов за то, что подбила весь поток писать фантастику и фэнтези и сказала, что Моби Дика можно подать как хоррор. Но писательница прославилась, а преподавательницу с тех курсов сейчас никто не вспомнит...

Соглашусь, спасибо за мнение.

Я полагаю, современная имеется в виду? У Толстого что-то не припоминаю мата, например, за исключением приснопамятного зайца, хотя там вроде не мат. А можно какие-то примеры произведений, которые подходят подо все ваши критерии? Я совсем не ориентируюсь. Зулейха, которая сейчас хайпанула, подходит?

По вашему мнению, литература "низкая" более искусна в подаче? Или дело в том, что "большая литература" это прошлые века, когда разные проблемы только разрабатывались и не могли уместиться в пару фраз или в подтекст?

То есть, для вас большая литература скучна по определению?

Спасибо за ответ!

И ни убавить, ни прибавить)

То есть, вы полагаете, что все, что публикуется в сети, недостойно называться литературой? Некачественно?