Айре Вест

Вот только деление на элитность и ширпотреб всегда приводит нас к одному простому вопросу: а судьи кто?

Кажется, вот эта ваша фраза может поставить нехилую точку во всей дискуссии...

Это какие?

Место человека в мире. Сущность человека. Религиозный поиск. Этические проблемы. Мироустройство. Политическое устройство. 

Браво! Моего хохота испугался кот!

Вот что алкоголь с человеком делает(

Да, иначе можно накрутить время себе или друзьям. Но откуда информация, не помню.

Имелись в виду документы, подтверждающие, что он владелец украденного, и описание этих ценностей с экспертным заключением.

Стоит ли перегружать завязку еще одним персонажем? К тому же старик отошел от дел, сидит дома, зачем ему секретарша? Скорее, домработница потребуется или сиделка!

Повеселило, живо написано. А это быль или ваша фантазия? 

Я делаю больше упора на личность детектива. О чем он думает, глядя на обстановку, на хозяина. Как представляет ему свою методику. Как чувствует неуверенность, но изображает, что у него все схвачено. Как беспокоится о своих неоплаченных счетах. Как впадает в ступор, понимая, что дело может оказаться не по зубам.
Спасибо за мнение, с мозолью огонь вышло! Теперь думаю, что же нужно делать, чтобы именно в этом месте мозоль натереть?

Потому что клиент старый и богатый, ему не хочется по всяким офисам шляться и таскать с собой важные документы.

А в таком случае как обойтись без описаний эмоций? Если необходимо показать настрой сцены?

Врывается Иван Иванович.

Иван Иванович

Васька, скотина, опять котлеты сожрал!

Или

Врывается разъярённый Иван Иванович.

Иван Иванович.

Васька, скотина, опять котлеты сожрал!

Тут вроде бы понятно, что надо играть актёру. И сценарий читать интереснее. А если герой испытывает одно, а показывает другое? 

Мюллер

Советская армия терпит сокрушительное поражение!

Штирлиц

Прекрасно, давайте за это выпьем.

Пример утрирован, и так понятно, что внутренне Штирлиц радоваться не будет. А если что-то совсем неочевидное?

Имеете в виду, в каком месте происходит действие? Ну понятно, хотя бы минимальное описание комнаты надо дать и то, как оба собеседника друг к другу настроены тоже.

Ну если честно, думаю, тут у меня все в порядке. Вот перечитываю черновик - сразу ясно, что современность, что махровый реализм, что детектив питает некоторую неприязнь к богатеньким, но вынужден работать, потому что как иначе. Выходит, надо просто пилить текст дальше.

Вот это поворот!

Да, это примерно то же, спасибо.

Я тоже хочу по мере сил зайти на поле психологии. Но тут, мне кажется, она неуместна - в завязке-то. С другой стороны, дело автора в том числе и удержать читателя. И если завязка не будет интересна, читатель уйдёт.

Спасибо!

Да, я понимаю, потому комментарий с иронией. Но к тенденции стоит присмотреться, вы правы.

А почему обязательно нужно руководство сверху? Группа может работать и без руководителя, на энтузиазме и своих знаниях. Но, конечно, каждый случай индивидуален, кто-то не может без лидера, кто-то сам себе литагент и сммщик в одном лице.

Спасибо! 

Возьму на заметку.

Тогда другое дело!

А так разве дают - авансом? Или это давно было?

Спасибо всем ответившим!
Я продолжаю работу по сценарной схеме, вношу изменения в сюжет, смотрю, как сцепляются между собой сцены, намечаю поворотные пункты.

Но в то же время понимаю, что да, роман не сценарий. Хочется мне прописать, как персонажи дискутируют об экономике, например, и сомневаюсь: да кому будут интересны эти пять страниц диалога между людьми из разных имущественных классов, которые друг друга не слышат? Это затягивает сюжет. С современной точки зрения это неинтересно. А написать хочется. Думаю, что всё же внесу и затянутые такие сцены с философией, жанр всё же просит.

Спасибо всем за разъяснения.

Возможно, я так и сделаю, нужно как следует изучить правила. Кажется, пока книга на рассмотрении жюри, поменять лицензию невозможно.

Дело еще было в премии "Электронная буква", она проводится только там. Возможно, решение публиковаться по исключительной лицензии было не самым удачным. И да, я понимаю, что заработать на первой книге нереально. Сейчас мой заработок там - меньше 200 рублей, но я не унываю и собираюсь учиться на ошибках.

Спасибо за ваш отклик!

В тот момент стратегически это показалось мне более верным.

Спасибо!

Это исключительная лицензия на Литресе.

Да, книгу по договору выкладывать нельзя. Разрешили выложить ознакомительный фрагмент. Но у меня будет и вторая часть, пока она на стадии замысла и публиковаться будет здесь.

Я тоже шатаю, и тоже в бане у Мухина... Парадокс!

Возьму еще "Под крылом галактики".

Все срочно учимся рисовать. 

А вообще показательно, да.

Отзыв в рамках марафона "Читатель-автор".

К сожалению, мне довольно скоро стало очевидно, что ваш роман не стоило брать для отзыва, так как я всё же не вхожу в его целевую аудиторию. По моему сугубо личному мнению, это глубоко вторичное штампованное произведение, не имеющее ни внятного стиля, ни хорошо проработанного мира, ни ярких и выпуклых героев. Здесь одновременно есть и Локи, и некая Богиня Любви, Милосердия и Семейного Очага (очень странное сочетание довольно далёких друг от друга понятий), и современность, и условности, и якобы обычная главная героиня... Собственно, она получилась даже более отталкивающей, чем Богиня. Едва успев продрать глаза, она уже ненавидит весь мир, в том числе и несчастного кошака. 

Начинать повествование с того, как герой просыпается - невероятно оригинально. Да и каждый раз заглядывая в зеркало, вспоминать свой точный рост, вес и всю судьбинушку с рождения - совершенно естественно для человеческой особи. (Это был сарказм).

Не могу и не отметить, что с самого начала у меня возникла кардинальная нестыковка с автором касаемо картины мира. Совершенно не могу симпатизировать героине, которая считает девственность проблемой, а во время изнасилования ей предлагают потерпеть и даже получить удовольствие, и она не видит тут подвоха. Всё время хочется назвать её набитой дурой. 

Так что, продравшись кое-как через планы Богини и отображение в тексте эротических фантазий автора, коих, вероятно, будет всё больше, чтение заканчиваю.

P.S. Повышенная чувственность + постоянная девственность? Серьёзно?

Тогда понятно.

Лично я поддерживаю тот, что слева, по чисто политическим причинам. Но вообще-то я и за право женщин служить в силовых структурах, если они хотят. Мне кажется, картинку вы подобрали не слишком подходящую.