Айре Вест

Повеселило, живо написано. А это быль или ваша фантазия? 

Я делаю больше упора на личность детектива. О чем он думает, глядя на обстановку, на хозяина. Как представляет ему свою методику. Как чувствует неуверенность, но изображает, что у него все схвачено. Как беспокоится о своих неоплаченных счетах. Как впадает в ступор, понимая, что дело может оказаться не по зубам.
Спасибо за мнение, с мозолью огонь вышло! Теперь думаю, что же нужно делать, чтобы именно в этом месте мозоль натереть?

Потому что клиент старый и богатый, ему не хочется по всяким офисам шляться и таскать с собой важные документы.

Вот мне бы добиться примерно того же и соблюсти баланс, чтобы читатель не уснул от описаний или в попытке продраться через кучу нюансов.

Да, кстати, хорошая сцена, читаю, нравится.

А в таком случае как обойтись без описаний эмоций? Если необходимо показать настрой сцены?

Врывается Иван Иванович.

Иван Иванович

Васька, скотина, опять котлеты сожрал!

Или

Врывается разъярённый Иван Иванович.

Иван Иванович.

Васька, скотина, опять котлеты сожрал!

Тут вроде бы понятно, что надо играть актёру. И сценарий читать интереснее. А если герой испытывает одно, а показывает другое? 

Мюллер

Советская армия терпит сокрушительное поражение!

Штирлиц

Прекрасно, давайте за это выпьем.

Пример утрирован, и так понятно, что внутренне Штирлиц радоваться не будет. А если что-то совсем неочевидное?

Вы с непогашенными счетами просто в яблочко попали. 

Но это не совсем то, о чем я говорю в посте. Это некое сопутствующее обстоятельство, которое немного беспокоит героя, а не нагнетание напряжения прямо здесь и сейчас. И то, что детектива бесит поведение клиента - это эмоциональная реакция, а не сюжетное наслоение. Этого достаточно? Бомба под столом, о которой читатель знает, но не знают герои, - слишком прямолинейно? 

Имеете в виду, в каком месте происходит действие? Ну понятно, хотя бы минимальное описание комнаты надо дать и то, как оба собеседника друг к другу настроены тоже.

Ну если честно, думаю, тут у меня все в порядке. Вот перечитываю черновик - сразу ясно, что современность, что махровый реализм, что детектив питает некоторую неприязнь к богатеньким, но вынужден работать, потому что как иначе. Выходит, надо просто пилить текст дальше.

Вот это поворот!

Да, это примерно то же, спасибо.

Я тоже хочу по мере сил зайти на поле психологии. Но тут, мне кажется, она неуместна - в завязке-то. С другой стороны, дело автора в том числе и удержать читателя. И если завязка не будет интересна, читатель уйдёт.

Спасибо!

Запишите, пожалуйста, за мной Непрощённого Влады Дятловой целиком, буду писать рецензию.

Да, я понимаю, потому комментарий с иронией. Но к тенденции стоит присмотреться, вы правы.

Все срочно учимся рисовать. 

А вообще показательно, да.

А почему обязательно нужно руководство сверху? Группа может работать и без руководителя, на энтузиазме и своих знаниях. Но, конечно, каждый случай индивидуален, кто-то не может без лидера, кто-то сам себе литагент и сммщик в одном лице.

Соглашусь с вашим высказыванием по большей части, но все же думаю, что будущее книг - за групповой работой писателя, художника и СММщика, литагенты здесь лишние.

Спасибо! 

Добрый день всем. Хочу присоединиться к игре. Если я верно понимаю правила, то:

Беру на отзыв: https://author.today/work/63334 Непрощённый Влады Дятловой.

Хочу выставить:
Один день короля Харууна (Фэнтези, Детектив, Приключения) https://author.today/work/74276

Озн. фрагмент - 1,51 а.л. (первая глава)

Общий объём - 6,29 а.л.

Если понимаю неверно, скажите, как исправить.

Возьму на заметку.

Тогда другое дело!

А так разве дают - авансом? Или это давно было?

Товарищ Мухин красава!

Дмитрий, спасибо за разбор, хохочу.

Пока ещё ничего не ясно, но буду следить. Пишите дальше, Николай.

Да, вот тут сложный вопрос. Мне нравится этот кусок, сюжет там не поменяется (герой чуть не помер, не помер и ушёл в другие края), но позже хочу очень серьезно приложить руку к стилю и наполнить повествование воздухом и реалиями...
Спасибо за ответ, буду думать, что делать. Лучше, кажется, сразу переписать.

Спасибо всем ответившим!
Я продолжаю работу по сценарной схеме, вношу изменения в сюжет, смотрю, как сцепляются между собой сцены, намечаю поворотные пункты.

Но в то же время понимаю, что да, роман не сценарий. Хочется мне прописать, как персонажи дискутируют об экономике, например, и сомневаюсь: да кому будут интересны эти пять страниц диалога между людьми из разных имущественных классов, которые друг друга не слышат? Это затягивает сюжет. С современной точки зрения это неинтересно. А написать хочется. Думаю, что всё же внесу и затянутые такие сцены с философией, жанр всё же просит.

У меня была мысль написать с таким же приемом про их дочь и больше раскрыть мир, но пока что вся идея сводилась к тому, что они там пытались построить корабль и занимались сексом кто с кем без разрешения свыше, так что нормального сюжета пока не сложилось.

Спасибо всем за разъяснения.

Возможно, я так и сделаю, нужно как следует изучить правила. Кажется, пока книга на рассмотрении жюри, поменять лицензию невозможно.

Дело еще было в премии "Электронная буква", она проводится только там. Возможно, решение публиковаться по исключительной лицензии было не самым удачным. И да, я понимаю, что заработать на первой книге нереально. Сейчас мой заработок там - меньше 200 рублей, но я не унываю и собираюсь учиться на ошибках.

Спасибо за ваш отклик!

В тот момент стратегически это показалось мне более верным.

Спасибо!

Это исключительная лицензия на Литресе.

Да, книгу по договору выкладывать нельзя. Разрешили выложить ознакомительный фрагмент. Но у меня будет и вторая часть, пока она на стадии замысла и публиковаться будет здесь.

Хорошо, учту. Следующим постом выложу ознакомительный фрагмент.

В частности, у них запрещены изобретения устройств, которых не было раньше. Практически полностью отсутствует не утилитарная культура, запрещено петь, танцевать, рисовать, ведь это может подтолкнуть людей к новым идеям.