Заходилa
Я даже больше скажу, в конце 44ого Геббельс уже утверждал, что политика против русских на оккупированных территориях была ошибочной, надо было с трубой стороны подходить) Он тогда уже с Власовым теснее общался, да и РОА тогда стали активнее спонсировать. Да поздно уже было)
Даааа, я уже представляю, насколько у вас система в литрпг проработана. Проверять, естественно, не буду
что такое "ролевая система" или D&D представляете очень слабо? я угадала?
тег "литрпг" не равно "ролевая система", к сведению
Действительно невыполнимое
О, ну тогда, надеюсь, оправдаю ожидания
Мне кажется, вашей логикой в эту минуту можно пробивать пространственно-временной континуум. Настолько она вывернута
ух) я буду ждать с надеждой и страхом)
Спасибо за отзыв) Вообще, я хотела выставлять технофентези, но его нет в жанрах
За примитивизм
Я с Триумфальной арки)
По прочтении выложенных глав уже можно сформировать первое впечатление. Боевая фантастика, собственно, как и указано. Тут нет таких требований к окружающему миру, и все больше будет заточено именно на боевой составляющей, к которой читателя готовят. Хотя вводная в мир, данная в лекции, уже раскидывает примерную расстановку сил. "Их злая держава - наше справедливое государство, смотри не перепутай"(с) Как я понимаю, дальше герою предстоит разбираться, что там на самом деле.
Я бы сказала, что начало довольно стандартное, что будет дальше, пока непонятно. Из персонажей более или менее был раскрыт Родионов старший, но слишком мало, чтобы в нем разобрать. Игорь Родионов пока ещё из себя ничего не представляет, кроме типичной черты героя помогать ближнему своему за просто так.
А вот к некоторым моментам в сюжете у меня возникли вопросы. Оставим момент истории этой вселенной, но сразу возникает вопрос кастовой системы. Мне кажется, про неё стоит подробнее расписать, как она сложилась и почему сохранилось разделение по национальному признаку. Почему Долг настолько автономен? В описанной Империи армия должна быть первым рычагом власти Императора, а не быть государством в государстве. Почему внутри Долга не проводятся расследования о гражданском прошлом рекрутов? Вдруг он террорист-рецидивист? А обвинения в наркоторговле тоже очень серьезны. Почему в Долг такой жестокий отбор, если указывается, что туда могут пройти только по потомственным линиям? За несколько таких отсевов Долг сократится в несколько раз, а дальше только хуже. Маркировки оружия тоже звучат странно. За столько лет развития не появилось никаких других оружейных марок, кроме концерна Калашникова?
Я ведь правильно поняла, что Игорь это тот ребенок, которого спасли с планеты? Он приемный. Откуда тогда подтвердили генетическое родство с Родионовым старшим?
Это, собственно, первые вопросы, которые возникли при прочтении. В положительный момент могу внести довольно бодрый текст с хорошим уровнем языка, читать не скучно, и нет ощущения той жвачки, что возникает, когда автор слишком концентрируется на действии. Интересное ружье повешено с происхождением Императора и резким обрывом лекции. И я надеюсь, что противостояние с Концерном не выльется в очередную битву бобра с ослом.
А впереди вижу очень много экшена и баталий) такое вот первое впечатление после первых глав)
Очередная попытка оправдаться?
Я не знаю, где и какие грибы нашел Шмурге, но у меня в ответ на это все только одна фраза:
- Делись!
так фоточки выпрашивают обычно чуть позже третьего класса)
ну вы сказали к вам возвращаться) не хочу возвращаться в школу)
не) я в школу возвращаться больше не собираюсь)
Вам не понравится) Там нет груди 3+
по вашей аналитике так не скажешь
Если хотите спросить про мой возраст, это можно сделать прямо
А первую снесли?
ничего страшного)
У вас там аватарка такая же
О! А я вас с литнета помню!
Вроде и вымазал толстым слоем, а вроде и захотелось самой почитать, чтобы уровень трэша оценить
с таким величием скатываться уже не обязательно)
ох уж эти гендерные стереотипы)
Жестко, но по делу
А смысл тогда Японией называть?
спасибо, мне тоже нравится)
жутковатый праздник)
ну обычно такое используют, когда не умеют пользоваться литературными приемами
Киселев уйдет на пенсию
Я с Триумфальной арки.
Идея выбрана неплохая, стимпанк штука весьма необычная, а сюжет про последствия победившей революции может повлечь за собой множество необычных и интересных ходов. Однако я бы сказала, что исполнение пока что немного хромает. Следует все-таки подправить аннотацию и сделать обложку.
Если говорить о сюжете, то пока что можно увидеть только введение, и заготовки для сюжета, его самого особо и не видно. Я бы еще добавила немного деталей мира, чтобы читатель хоть ориентироваться мог в происходящем, а то действие есть, а сцены нет.
Персонаж пока что раскрыт только один, но пока не раскрыто самое главное, почему он снова объявился, остается немного блеклым. Тем более, что большую часть уже написанного рассказывается про его личину, а не про него самого.
Я бы отметила в недостатках, что есть грамматические ошибки, и повествование кидается из одной стороны в другу. За четыре главы нам показали четыре разных временных отрезка, идущих в разных сюжетных линиях. Такой диссонанс иногда сложно воспринимать. И пролог вообще, получается, к делу не относится, зачем он?
Зато неплохо получилась именно стимпанковская часть. Атмосфера промышленного развития и перекосов Викторианской Англии хорошо заметна практически на каждой странице. Это во многом выправляет отношение к произведению.
Удачи)
давайте я попробую) А вот моя работа тогда
https://author.today/work/47363
Дворянская прослойка вообще невероятна традиционалисты)))
Спасибо за отзыв, возможно, действительно еще стоит пройтись по описаниям и почистить. На фехтование - упор было именно на то, что это дворянская традиция) если будете читать дальше, то увидел, что огнестрела хватает)
Капец тут страсти в блогах. А ты тут такая стоишь и вообще не понимаешь, что происходит
https://author.today/work/47363
сюда) буду ждать)
Я заглянула с Триумфальной арки)
Во-первых, хочу отметить, что возникла проблема с тем, что читать пришлось со второй части, поэтому часть происходящего оказалась малость непонятна. История цепляет массой загадок с самого начала, хоть и клубок начинает раскручиваться даже слишком быстро, вытягивая много нового.
Немного о самом тексте. Повествование мне показалось немного рваным из-за того, что за очень быстро переключаются действия с одного на другого персонажа, но уточню, что здесь чистой воды субъективный взгляд. Местами путается авторская речь и мысли самого персонажа. Да, повествование идет от первого лица, но тогда смысл брать одни рассуждения и восклицания в кавычки, выделяя как рассуждения персонажа, а другие оставлять так, как есть, словно авторскую речь. Из-за этого же возникают проблемы с описаниями, потому что они подаются либо через восприятие героя, либо через его собственное отношения, и читатель только смотрит на все глазами героя. Хотя я могу ошибаться и сделано это все специально.
Немного о сюжете. Со второй книги начинать проблематично, поэтому не в курсе всей предыстории. К тому же,читатель может не сразу взяться за вторую после первой, память имеет свойство стираться из-за новых воспоминаний. Хотя бы немного перекинуть мостики к предыдущей части, напомнить, что там было хотя бы в общих чертах. Восприниматься явно будет легче. Да, еще такое замечание - после завязки одной линии с обнаружением тела, пораженного проклятьем и вроде как важности этого события, об этой сюжетной линии вообще надолго забывается и все сосредотачивается на линии Тима и Оли/Жени. Это было бы простительно, если бы шло параллельное повествование сразу о нескольких персонажах, не пересекающихся постоянно, но речь об одном герое, который со всем связан напрямую. Почему хоть немного не напоминать о том, что работа и с этой линией идет? Хотя бы парой предложений.
Зато линия отношений между персонажами построена хорошо, особенно метания Оли между двумя своими ипостасями, которые разрывают изнутри. И Тим похож на такого грубоватого оперативника, который хоть и понимает, но все равно рубит с плеча, не зная, как можно еще, действуя больше на скорость. Вот персонажи вообще хорошо получились, здесь даже особо прикопаться не к чему.
Ну на этом, наверное, все, не знаю, что еще могу сказать. Наверное, надо первую часть еще прочесть, чтобы разобраться в происходящем. И вы, как говорил, Борис Гребенщиков, "уж простите батьку, если что не так".
Спасибо большое! Уже дельные советы пошли)
только ситхи все возводят в абсолют. Не одним Гитлером живы противники советской власти
Вот это срыв покровов! Давно такого убожества не читала, обычно если конспиролухи высасывают из пальца подобное, то хотя бы свою шизофрению старательно расписывают, а здесь даже этого нет. Еще не смирительная рубашка, но уже дурка плачет
Животинка же не виновата
нент, я не спорю, корабль можно вторично переработать, но некоторые действительно зажрались)
Обязательно. И на Катыне польских офицеров от КГБ спасать
Где-то в недрах интернета лежит ШАБЛОН. К этому ШАБЛОНУ подходят авторы, желающие писать (на каком слоге ударение - выбирайте сами) литрпг. Чтобы написать очередную книгу, берется этот ШАБЛОН и разбивается на ЧАСТИ. ЧАСТИ составляются в нужном порядке, подставляются имена персонажей и очередное литрпг готово.
Давайте я следующую статью тогда как-нибудь распишу, где приведу еще своих рассуждений, там и продолжим) А то в комментах уже становится тесно)
Для этого я прописала активную колонизацию пустующих земель. Феоды захватывают все больше территорий, откуда выкачивают ресурсы, разрастаются и отдельные колонии периодически отваливаются, превращаясь в независимые от прежнего центра молодые феоды, входящие затем в королевство.
Конечно, от внутренних проблем это не избавляет. В принципе, на этом я сюжет и строю, что не так все идеально в нашем государстве. И на момент действия сюжета королевство подходит к кризису, который уже невозможно разрешить привычными методами.
Ну вообще, я предполагала, что феодализм может быть не только в рамках классического понимания этого слово, особенно учитывая, что строится на развалинах предыдущих цивилизаций. Он не может не принимать в себя прошлые идеи.
Вот эти минусы феодализма вроде большой разобщенности и самостоятельности феодалов, как я предположила, возможно убрать с помощью довольно сильной королевской власти, где король избирается не как главный над всеми, а как "первый среди равных". Пусть это даже ближе к конфедерации. И потому король избираемый из числа феодалов. Фактически, идею заимствовала у Ватикана)
И королевские силы имеют превосходство над любой армией отдельно взятого феодала, чтобы быстро его раскатать. Такой вот паритет - король может раскатать любого феодала, который выступает против этой системы, но не может подчинить их всех - объединенные силы феодалов окажутся все-таки сильнее.
Только полноту власти он имеет в моменты кризисов - войн с внешними врагами или внутренних конфликтов, которые могут оказать влияние на судьбу всего королевство. В остальное время он - третейский судья между феодалами.
А в плане экономического роста/силы армии - я предполагала, что развитие в этом плане должно поддерживаться соперничеством феодов и постоянными угрозами извне. Им приходится совершенствоваться, чтобы всегда быть готовыми к войне. Плюс самостоятельные торговые и экономические связи. Плюс конкуренция уже внутри самих феодов. Рыцарство и вассалы вполне могут выступить против сюзерена, который думает больше о себе, чем о феоде.
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Красный анклав»
Здорово, когда сам автор в комменты к критике влезает. С одной стороны, показывает, что какой-то хребет у него есть. С другой, в комментах его обычно следом окончательно с грязью и мешают. Что и получилось)