Ирина Ринц

Динамичное, лёгкое повествование. Правда, персонажи бухают, как свиньи, но фантазии и сны их от обильных возлияний только активней искрятся. Неудивительно, что никакой личной жизни у них при этом нет - её наличие сильно сбавило бы градус воображения.

Нашла настоящего Писателя - бесспорного, готового занять место в списке классиков, с концептуальным мышлением, уравновешенным глубоким аналитическим и психологически точным вниманием к деталям, способного кратко, афористично, но при этом объёмно и многослойно (когда как в капле отражается Вселенная) выразить самые сложные вещи, подвести черту. Мне кажется, после "Хроник" тема апокалипсиса закрыта - для меня, по крайней мере. Всё уже автором сказано, растолковано, разжёвано - беспомощные графоманские поделки просто эксплуатируют эту тему, кидают жаждущим адреналина новую порцию ангста, но не дают ответов, только мелкие частные прозрения в лучшем случае. А теперь всё - попробуйте добавить к написанному автором "Хроник" что-то ещё!

Да! Отдельно хочу отметить авторское чувство юмора. Какое счастье, что есть-таки на свете люди, у которых это встроенная опция!

Трудитесь, конечно, правьте, коли видите, что. Глубину, полноту и красоту раскрытия темы мастерство не испортит. Я же, со своей стороны, искренне подтверждаю: текст настолько хорош, что даже не приходит в голову сравнивать его со своими. И даже зависти - ни белой, ни чёрной - не возникает. Потому что это реально масштабная вещь - не среднего уровня.

Фантастического вам нового года!

Логично.

Хорошая новость!

Нужно смотреть на проблему шире. Времена Пушкина или Достоевского прошли - идейные лидеры не востребованы нынешней читающей публикой. Людям больше не нужны идеи - им нужны МИРЫ. И все эти книжки с меченосными девушками на обложках - это по сути фанфики, обживающие полюбившиеся читателям вселенные. Это было бы мурзец как плохо, если бы не одно "но": появление "великой читающей публики" - эволюционная тенденция. Не так давно большинство литераторов являлись маргиналами, теперь писать чего-нибудь не зазорно, а очень даже круто. Теперь каждый знает, что НАДО интересоваться искусством (правда, непонятно, зачем, но это не суть как важно) - смотреть, слушать, читать, фанатеть. Этак лет через пятьсот большинство сумеет распробовать и хорошую литературу! А вы всё жалуетесь.

Каждый-каждый. Хоть Фейса, но слушает. А ведь это ИСКУССТВО! Человек профессионально занимается исполнением чего-то под музыку. Это вам не застольные песни и не посиделки на завалинке под гармошку (чтобы не было апелляций к народному творчеству). Теперь именно каждый - потребитель искусства. Включил телевизор, посмотрел сериал - потребил творческий продукт.

Можете фигеть.

А Вы считаете, что сериал - это продукт питания? Или лёгкой промышленности? Нынче искусство - индустрия. Огромная армия писателей, музыкантов, журналистов обслуживает "великую читающую публику". Такие же авторы, как и здесь на сайте, сидят себе, строчат сценарий очередной серии. И считают это удачей. Ибо - о, боги! - они востребованы!

Наконец-то Вы выдали хоть какое-то определение! Значит, подводим итог дискуссии: Вы, уважаемый анс, производитель хоть и штучного, но всё равно - продукта, ОНИ - производители ширпотреба. У Вас - искусство, у них - не искусство. Но Вы всё равно хотите, чтобы Вас потребляли, и обижаетесь на неразвитый вкус масс. Ждите своего читателя! Я же говорю - он подрастёт! Лет через пятьсот. Благодаря тому, что в данный момент тысячи ЙАшек заполняют интеллектуальным мусором просторы интернета, творчество стало обыденностью. Об этом я говорю. Шире взгляните, шире!

А если Вы не хотите, чтобы Вас потребляли, то какое Вам дело до того, кто и что сейчас издаёт? Видите, как важно разобраться в себе! А остальные сами с собой разберутся (или жизнь с ними разберётся), потому что это единственный путь для КАЖДОГО. А Вы - без ссору, без спору - не каждый. Правильно я понимаю? Ведь именно это Вас так задело? Каждого что-нибудь задевает...

Речь идёт об общественном мнении, а не о гонорарах. Налицо подмена понятий. Не любое одобрение со стороны социума выражается в денежном эквиваленте.

А Вас кто-нибудь вынуждает "прислуживаться"? Это иллюзия. У Вас, я полагаю, нет рабского контракта, по которому Вы должны выдавать тонны ширпотреба ежегодно. Вы наверное скажете, что издательская политика гипотетически вынуждает Вас (если Вы вдруг хотите быть изданным) писать примитивные стрелялки и мечом махалки, потому что ничего другого сейчас не публикуют. А Вы не играйте в эту игру: хочу быть изданным, но не хочу писать то, что продаётся. Творчество - мощнейшее средство личностной трансформации. Очень мало на этом свете людей, которым есть, что сказать другим. Но каждому есть, что сказать себе. Если написанное пригодится кому-то ещё - это уже бонус (спасибо интернету за то, что он есть!). Надо быть честным с собой и объективно оценивать уровень своей уникальности-гениальности. Если ты никому не нужен (это я не о Вас!), это ещё не значит, что тобой не интересуются и тебя не понимают, потому что ты сложнее, лучше и умнее окружения. Может быть просто создаваемое тобой не столь универсально, чтобы затрагивать всех?

Да, да. Примерно так.

Я думаю, писатель должен иметь какую-то профессию, которая его кормит. И чтоб на ноут хватило.

Не знаю - мне никто ничего не должен.

Так речь же не о тиражах! В XIX веке "интеллектуальная прослойка" (т.е. немногий процент грамотных людей) только входила во вкус мыслительной деятельности. Люди всё хотели понять-объяснить, верили в становящуюся тогда науку. Но породить собственные мысли, новые идеи могут очень немногие, поэтому любая оригинальная изречённая мысль становилась событием. И в истории литературы остались Белинский и Гоголь, а не Поль де Кок, которого теперь никому не интересно читать. А от нашего времени останется Гарри Поттер. Ферштейн?

Мы (точнее - я) говорим об эволюции человечества. И это не моя мысль. В 19 столетии большинство не умело даже читать, а нынче всё больше тех, кто не только читает, но и сам пишет. Поэтому в наше время читателей дефицит - всё больше писатели попадаются. А они хотят, чтобы читали их и не хотят читать других.

А у Дюма достаточно серьёзные книги, между прочим.

Время изменилось. Теперь цифровая эпоха - зачем читать, если можно посмотреть и даже поиграть? Тем, кто родился в книжную эпоху, трудно отвыкать - для них символ успеха это изданная книга. А для нынешнего поколения удачная книга - это книга, которую экранизировали и по которой создали компьютерную игру.

Раньше интеллектуальный продукт был элитарным, теперь он массовый (хоть это и сказалось на его качестве). Но последнее дело с тоской глядеть в прошлое и желать вернуть прежние времена только потому, что там было выгоднее быть писателем (ощущение собственной избранности было на порядок выше и отношение соответствующее). Раньше основная масса населения нашей планеты (подчёркиваю - основная!) не знала никаких интеллектуальных занятий - не читала, не писала, не ходила на концерты и в театры, не интересовалась политикой. Теперь - всё для них!

Он уже там остался - если что.

Вы читателя как-то из этой схемы выкинули. И получилось: писатель-ремесленник, который кропает экшен по установленному работодателем нормативу, а читатель потребляет исключительно то, что ему издатель предложит. Несимпатичный у Вас вышел какой-то писатель. Не талантливый.

Растите. И Ваше окружение изменится. Это духовный закон.

Я как раз не отказываю - я для своего ребёнка пишу. Ребёнку нравится.

Я думаю, что мамаши, которые с девяти до шести каждый день на работе, гораздо меньше уделяют внимания своим близким. Почему государство не платит домохозяйкам зарплату?!!

А к чему был вопрос? Не в кассу как-то.

Я вообще не предлагала мамашам писать - Вы меня с кем-то путаете.

Почему Вы всё время говорите о писательстве, как о работе? Трудно тебе - не пиши. Не платят тебе - не пиши. Обычно ситуация всё-таки обратная: ты пишешь, потому что тебе без этого плохо. И время на это занятие находишь, потому что это тебе надо, а не от того, что тебе - кровь из носу - надо к понедельнику закончить.

У любого пишущего человека свои жизненные обстоятельства. У Вас есть выбор: наладить свою жизнь, исключив из неё такой деструктивный элемент как литературное творчество, или пожертвовать комфортом. Всегда приходится чем-то жертвовать - это ещё один духовный закон. И почему Вы всё время предъявляете мне претензии, будто это именно я тот злодей, который не обеспечивает Вам возможность не работать и писать дни напролёт?

Ну, если засасывает...

И я не говорила о престижности. Я вообще не о том говорила. Об эволюции человечества в целом был мой комментарий.

Эмиграция?

Всеобщая грамотность это результат реформ и революций, результат развития исторического процесса. И этот процесс - эволюционный. Я Вам в самом начале говорила - шире надо смотреть, шире. А Вы в одну точку упёрлись - караоке, не караоке.

Канешна.

Но на мой взгляд, писатель всё-таки не профессия. Так же как учёный. Или философ. Это ж сколько пафоса надо иметь, чтобы сказать о себе - я философ или я писатель? Хотя в реестре профессий и учёный, и писатель таки значатся. Но это уже разговор о природе творчества - далеко от первоначальной темы. Просто настоящее творчество - это всегда послание, но на пророков же не учат - верно?

Абсолютно верно.

А девушка страдает, что ей нечем оправдать своё увлечение перед "близкими". "Заплатите мне, чтобы они от меня отстали!". Детский сад.

Мы все здесь учимся. Кто-то, может, и до пророка дорос, а кому-то ещё надо научиться не плевать мимо урны. А так верно, да.

Ну, кризис когда-нибудь кончится, люди снова начнут богатеть, потом добреть, а там недалеко и до благотворительности отдельным авторам! И до следующего кризиса русская литература успеет обогатиться новыми именами! Тут уж - к гадалке не ходи.

Публика будет подрастать, конечно же, неравномерно. Но общее число людей, способных понять и оценить мысль, должно вырасти в геометрической прогрессии. А уж литература будет содержать эти идеи или другой какой вид искусства - не суть как важно.

Не было бы эволюции, сидели бы мы сейчас при свете лучины и пели бы заунывные песни за рукоделием. И любое абстрактное высказывание вводило бы нас в ступор. Но восприятие реально утончается, а мышление развивается. Потребление "творческого продукта" становится потребностью. А в прежние времена на сородича, который рискнул бы пожаловаться, что почитать нечего, вызверились бы.

Как-то так.

А мы кабаны? Это откровение для меня. Вы перевернули моё мировосприятие!

Шучу, не перевернули.

Я человек практичный - Вы жалуетесь, я сразу начинаю искать варианты решения проблемы и предлагать их Вам. Простите, если что не так.

Я постараюсь.

Не только здесь - интернет большой!

Спасибо что сказали это вслух! Мне вот скромность не позволяет. Автору поста, я полагаю, тоже.

О! Гендерная пошла (тема, я имею в виду).

Запретить бабам писать - и все дела. А то пол не метён, мусор не вынесён... Пусть только богатые пишут, у которых - личный водитель и сигарета в мундштуке.

А вдохновение почём брали? Если дорого, тогда, действительно, нужно денежку на продажах отбить.

А это был поединок? Упс - не знала.

В любом случае - удачи Вам тоже.

P.S. И я занимаюсь не искусством, а совсем другими вещами. Лично для меня искусство - только средство саморазвития.

Белинский:

- Ника Ракитина? А кто это?

Ничего Вы не поняли.

Вот - сходите сюда, вложитесь в свою писательскую карьеру, если уж Вы хотите доказать своему окружению, что Вы профессиональный литератор. Вам там литагента подберут, на конкурсы отправят - всё серьёзно, короче.

http://inwriter.ru/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=15187829&utm_content=1390543298&utm_term=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC&source=context&source=rian.ru&yclid=6060579339049636442

Нет, мой вариант не конкретизировал жизненные обстоятельства творящего человека.

Потому что если Вы относитесь к писательству как к делу, которое должно приносить доход, Вы должны в него вложиться - как в любой бизнес (это я предваряю новые гневные реплики в свой адрес).

Насчёт Дюма спорить не буду - может я его и переоценила. А по поводу нынешних времён: хочу обратить внимание, что в происходящем есть определённый смысл, который касается всех - некая тенденция, которая в масштабах всего человечества не так плоха, как в приложении к отдельным страдающим от происходящих перемен писателям. Интеллектуальные занятия стали доступны теперь каждому в той мере, в какой он может ими воспользоваться. Раньше такое было невозможно. На мой взгляд.

Вступлюсь за автора поста - он действительно писал не о женщинах, а о сомнительности убойного аргумента: "Я читаю "лёгкую" литературу для того, чтобы мозг разгрузить и забыться". На самом деле читают (и мужчины и женщины) потому, что в такого рода книжках всё красиво и легко - читая, ты проживаешь чужую "гламурно-героическую" жизнь, забывая о серости своего собственного существования. Вместо того, чтобы прочесть что-то "тяжёлое", поскрипеть мозгами и изменить свою реальность на деле. Потому что если ты задумался, ты уже из общего механизма выпал и можешь остановиться и оглядеться.

Возьмите и меня в хоровод: https://author.today/work/14973

https://author.today/work/14973

Картинка размещена в дополнительных материалах. Хотелось бы что-то простое, лаконичное. Сверху по центру - имя автора (Ирина Ринц) и крупно название "Руины".

Заранее благодарна.

Спасибо. Я догадываюсь, что мои тексты никому особо не интересны, но мне было важно получить этому подтверждение от независимого эксперта.

С сюжетом Вы не угадали, но то, что текст имеет философскую направленность, поняли верно. Порадовала Ваша наблюдательность - Вы не пропустили важные странности. Правда, добавили произвольные ассоциации - оставим кастанедово Кастанеде! - но читатель всегда волен видеть в авторском тексте то, чего автор туда не вкладывал.

Аннотация, на мой взгляд, исчерпывающая - что тут ещё скажешь? Текст именно об этом и никаких особенных приключений в нём не предвидится.

Творческих Вам успехов! 

Мой отзыв:

https://author.today/u/irinarinz/reviews/edit