Исаак Вайнберг

На самом деле там просто надо вникнуть в эту идею. Она из книги в книгу кочует, даже там, где казалось бы её нет, то есть, достаточно детализирована. Конкретно про эту книгу я не помню уже как писал и что, по правде говоря, но глобально механику припоминаю ещё, вроде: они/игроки не "коннектятся", а воскресают в новых телах после смерти и их снова отвозят на остров ("сервер"). То есть всё что нужно знать об этом: 

1. Есть технология "сохранения сознания" человека, вместе с опытом и памятью, то есть, полностью.

2. Также людям доступна технология клонирования (копирование тела, без опыта/памяти/сознания).

 Всё остальное происходит отсюда. Никаких "виртуальных серверов" тут нет.

Если это не разъясняет спорные моменты, то можно сослаться на конкретную главу/абзац, — я разъясню, что там имел в виду  

Но книга — не очень, — я об этом многократно писал. Конкретно первую часть я написал за несколько недель, для получения коммерческого статуса и тестирования рекламных инструментов. Вторая часть мне больше нравится, но тоже беззубая и тоже написана бегло, второпях (я всегда так пишу, но с этими двумя книгами это особенно сильно бросается в глаза). 

Самой же интересной для меня будет третья часть (или четвёртая, если третьей считать "Цифрогелион"), она называется "Охотник на Чудовищ" и завершает основной сюжет "Игры Мертвеца". Надеюсь доберусь до неё в ближайшие годы (там первая глава пока написана, — как-то начинал выгладывать, но спрятал в черновики). Вот это уже будет прямо "вещь". 

Так тут просто базово не так ты понял: нет никаких "серверов" в прямом смысле, – там всё в реальности происходит, просто если у тебя деньги есть, то тебя воскресят в клонированное тело, если умрёшь.

Отдельное удовольствие читать, что кто-то следит за событиями всех книг и помнит, что там было. Обнял 

Занятно. Обычно меня сравнивают с поздним творчеством Чехова, но никак не с Амбрмкондби, — всё же, в своём творчестве, я куда ближе к классической, русской школе, так называемой "дореволюционной поэтической прозы двойственного повествования". Но, если подумать то пох#й: Амбррнндкрби так Амбтпнрткорби; главное после прочтения не применять полученный опыт социального взаимодействия в повседневной жизни 

Никогда в жизни ни разу не врал. Никогда в жизни. Не разу. Никогда. Честный человек. Святой.

Честно говоря паузнулся на 390 000 знаков. Осталось 100 000 написать, финалочку. Это про третью книгу, ту, которая "Ультра". Вторую часть второй книги (Оператор Бездны) давно дописал, но надо редактировать. В общем, там делов осталось на недели две плотно пописать, но надо от дел освободиться мирских, а их чёт поднавалилось:( Хочу вторую и третью подряд опубликовать, т.к. их лучше подряд читать, – так интереснее.

В Новом году всё будет. Как минимум закрою трилогию Цифрогелион и Худшего допишу (худшего уже 10 лет уже обещаю закончить, но на этот раз почти уверен в своих словах). Спасибо, что не забываете, обнял ещё крепче, до хруста 

Слышь, ты куда это меня заманиваешь? Приди в себя — вспомни Библию и что велел Господь делать с другими мужчинами. Слава Богу я не дурак и адрес загуглил, прежде чем ехать (а ведь уже машину вызвал):

У нас тут конфликт. Что ж... Два варианта: 

Первый вариант. Давай свой адрес, я приеду и я вырублю тебя с одного удара. Ты столько времени потратил чтобы вырастить эту прекрасную мышечную массу, эту шикарную шевелюру, и мне будет очень неудобно вырубать тебя. Не потому, что я предамся сантиментам, нет, просто я буду сидеть в машине, и х.й из неё выйду, потому что приеду на тарифе "Премиум" не для того чтобы мёрзнуть на улице. Короче, тебя ждёт "хай кик" в голову через окно, а после ты поедешь в лицевую хирургию на тарифе "Скорая неотложная помощь". 

Второй вариант. Я просто поставлю тебе смайлик, и мы забудем о наших разногласиях. Вот он:  

Я просто преисполнился мудрости 

Всегда хотел дать денег какому-нибудь порочному богачу!

Каждый раз, покупая что-либо, ты это и делаешь. Думаешь кому в карман идут деньги, которые мы платим, покупая "Вискас" или "Шеба" для наших любимых кошек? Мир принадлежит порочным богачам, они подсадили нас, простых пацанов, на иглу потребления, сделали рабами хрустящей купюры 

Бред величия – патопсихологический синдром, при котором пациент переоценивает собственную значимость, личностные качества, способности. 

Большая трагедия, я бы сказал.

Это неправда.

Так Толян, уже обсуждали же. Верни деньги — потом поговорим. Не вынуждай меня делать из твоей жопы чехол для твоих же очков. Не угроза, но предостережение.

Ошибки у тебя учительница будет в домашнем задании искать. Как утомили эти "ошибочники". Постоянно новички на моих курсах говорят о страхе перед ошибками. Вы, бл@ть, книги пишите, а не диктант, так что последнее о чём должны думать — об ошибках. Я учу вас выстраивать сюжеты, учу стилю, драматургии, учу ритмике, учу строить диалоги, структуру, — это литература. А ты говоришь о русском языке. Ты ещё, математику, бл#ть, вспомни. 

Так что, если кто-то ищет в моих работах "ошибки", то может рассчитывать лишь на то, что по итогу обнаружит мою ногу у себя в жопе, запоздало осознав, что самой большой ошибкой была сама идея искать ошибки в моих книгах. 

Про посредственность. Я пишу романы, а не сочинения, я пишу Великие Работы, опережающие своё время на тысячелетия, и если кто-то обвинит мои работы в посредственности, то это всего-лишь означает, что он настолько преисполнился в своей тупости, что обсуждать с ним свои книги также глупо, как с мёртвой собакой на обочине дороги. Не просто глупо, а даже стыдно. Достойно ли подобное ничтожество обсуждать мои работы со мной? Нет. 

Так что, резюмируя: мне больше дела до того, что на другой стороне планеты какая-то собака понюхала найденное в траве кошачье дерьмо, чем до того, что кто-то найдёт в моих шедеврах ошибки или посредственность. Я на другом уровне, на недостижимо высоком для абсолютного большинства современных писателей. Я пока не встретил никого, кто смог бы назвать имя автора, который пишет лучше меня. Таких авторов нет, они отсутствуют. И это не голословное утверждение. Лукьяненко, Иванов, Верцаев, я могу продолжать список до бесконечности, но какой в этом смысл...

Такого быть не может. Не существует таких книг. 

К сожалению, не выйдет. Чтобы убедительно описать жизнь элиты, нужно ею быть, иначе получится "фантазии бедных на тему". То есть задача лишь кажется простой, но по факту реализация её столь же нереальна для простых людей, как убедительное описание жизни и устремлений реально существующей инопланетной расы сверхинтеллектуальных существ (убедительной для представителей этой самой инопланетной расы). "Человек не может понять мотивов и стремлений Бога", — тут то же самое.  

Теперь я понял почему мне не нравятся никакие книги. Я думал художественной литературой столетиями правит бездарность, а оказывается всё дело в том, что я успешный богач и элита, и мне просто противно смотреть на героев с плохой работой или без денег, на нытиков и неудачников, которые становятся кем-то превозмогая собственное ничтожество. Такие сюжеты не находят отклика в моём сердце и тем более в моём высокоразвитом разуме. Кстати, на своих курсах я учу как становится кем-то не превозмогая, не ноя. Я всегда говорю: "Пусть трудятся и потеют крестьяне и плуговой скот, а Человек разумный всегда просто берёт то, чего хочет". Можете роптать, можете посыпать голову пеплом, а можете просто заплатить мне и я сделаю из вас Людей с большой буквы, как минимум в художественной литературе. Примеров предостаточно. Предупреждаю: беру не всех.

Эта потрясающая, книга (лучшая из написанных людьми) тоже стала бесплатной на Новый Год. Потом не говорите, что не делаю вам подарки.

На Новый Год Чан бесплатный, потому что нет лучшего подарка, чем почитать, в Новогоднюю ночь, про Чана. Отморозок Чан — Это Новогодняя сказка. Читайте и заряжайтесь Новогодним настроением.

Я бы всё равно на вашем месте мне бы тыщёнок семь закинул бы 

Монетизации коммерческой художественной литературы – мой хлеб Любой может оказаться в топе, если обращается ко мне. 

Вообще, можно чуть расширить описания и первую книгу ещё раз опубликовать. Типа ремастер перед выходом второй книги. Главное в аннотации указать, что книга была полностью переработана и это вообще считай другая книга, некст-ген версия, и за неё не жалко заплатить те жалкие 500р, что ты за просишь. Рекомендую ещё собаку нарисовать где-то в книге, и можно продвигать как роман с иллюстрациями, а это дороже. 

Разумеется. Странно читать такой вопрос от тебя Максимально подробно нужно пересказать события первой книги: весь текст первой книги лучше туда скопировать, а события второй книги перенести в третью книгу, чтобы вторая книга не получилась больше первой (это экономически нецелесообразно). На третий вопрос ответ – да 

Ты чё, бл.ть, задумал?

Чего ещё за Редактор веры такой? Это же Охотниц на творцов.

Это Шамиль. Когда я вот так улыбаюсь:

Это не значит, что мне весело. Обсудим это когда будешь дома.

Ну можно назвать и "круговой коучинг". Когда человека чему-то учишь, он непременно чему-то разучивается, так что его потом нужно снова учить тому, чему он разучился, но он тем временем разучится тому чему ты учил его ещё тогда, когда он ещё ничему не разучился. Учение — это труд.

Это ложь. Даже пизд.жь. Я сразу ответил, что деньги не пришли. Сразу. 

Марина, информация давно не актуальная. С тех пор я не просто преуспел, я преуспел даже среди тех, кто преуспел очень сильно. Вам знакомы фамилии Евгениев, Корг, Лаврентьева? Вот. Думаю вы согласитесь, что заплатить мне 8 000 рублей за сокровенные знания, которые с вероятностью 90% приведут вас в ТОП'ы — это не просто недорого, это подарок для вас. Дар, Марина. Редкий, чрезвычайно ценный Дар. Бабки у вас есть сейчас или нужно время чтобы собрать? 

Обязательно звоните мне, пока не поздно. Рано или поздно ваше состояние доведёт вас до страшных последствий. Не дожидайтесь пока навредите кому-нибудь или самому себе. Запущенные состояние лечить сложнее, дольше и дороже. Не откладывайте.

В целом, по окончании моих курсов социальной реабилитации, Шамиль будет пробывать в состоянии эйфории, вызванной успешным избавлением от психопатических пороков (которыми, на данный момент, он наполнен более чем полностью), от двух до трёх недель. После, неизменно последует привыкание к переменам, скука, и осознание тщетности бытия, это мы в своей практике называем "социально-постадаптивная ломка". В такой период человек остро нуждается в переменах, так что будет вполне уместно, и даже душеспасительно, продать ему курсы которые помогут ему снова стать тем бездушным, безэмоциональным, распутным социопатом, способным получать удовольствие лишь от пороков, разнузданной лжи и нарушения других социальных, нравственных и моральных норм. А когда ему снова надоест быть социопатом — я приглашу его к себе и поработаю с его вновь обретёнными психическими проблемами. Этот приём сговорной монетизации, называется "сатаниский пин-понг".    

Слава богу, ни одного

4. Патологическая лживость и склонность к мошенничеству.

5. Коварство, cклонность к манипуляциям.

 Если смена партнерш, так до брака все этим грешат.

7. Эмоциональная поверхностность.

11. Сексуальная распущенность.

19. Безответственность в отношении к собственным действиям и поступкам.

Не забываем про повышающий коэффициент, итого уже 32 балла есть. Шамиль, вы опасный, страшный человек, но это неточно. Срочно к психотерапевту. Я как раз он. Помогу во всём разобраться, снять все блоки, наладить жизнь, сделать вас не опасным для общества человеком. Недорого. Скидки перед новым годом. 

 бросайте свои еврейские штучки

Когда мне говорят бросать свои "еврейские штучки", я всегда думаю, что человек просто не знает как они называются, но речь идёт о них:

Ты что, бл.ть, задумал?

Удалили с мотивацией "они его не заслужили", так что я спорить не мог — ведь и вправду что 

Эй-Эй! Это уже лишнее! Такие вещи в личку писать нужно. 

теперь даже оду посвящённую своему двадцатисантиметровому красавцу написать нельзя?

Осторожнее! Мы на литературном портале — тут любые бездоказательные заявления фантастов привыкли делить на два 

Та я ж не читал закон — это время надо тратить, так что просто выводы сделал из поста какого-то тут, на АТ Мудак он, конечно, что нормально закон не прочитал и суть не передал в посте своём как следует: из-за него такие вот косяки теперь полезли. 

А вот, кстати, у меня такие же чувства вызвал вчера вечером просмотр фильма "Муха", который я всегда считал продолжением "Парка Юрского периода" (тот же Джефф Голдблюм, та же тема ДНК мухи).

Я мастер во всём и в совершенстве владею техниками эффективного распределения времени. Сейчас заминка перед драматическим финалом, затем заключительные 100К знаков (плюс-минус) и третья книга готова. Я уже писал, вроде, но план такой: 

1. Вторая половина Оператора Бездны дописана — осталось отредактировать и можно выкладывать.

2. Заканчиваю финальную часть третьей книги (Ультра) и тоже буду редактировать (на отъе.ись, как обычно, так что это недолго).

3. Также тешу надежду, что допишу таки финалочку Худшего (он же "Забытая дорога", он же "Смерть из леса" — самая старая моя работа которую ещё на лит.ре обещал дописать и пять раз всех наеб.л).

4. Начну всё выкладывать. Из обязательных должочков останется только Охотник на Чудовищ, как заключительная часть Игры Мертвеца и всё — могу писать что хочу (кроме голубятни — она под запретом и я её порицаю).  

Это с какой стороны посмотреть. Как написал этот блог — личка ломится от членов. Непоправимый урон психике. 

Чувствую в этом укор 

Я знаю что один блог заменяет с десяток книг 

Это сути не меняет. Он мужчина и любить его нужно мужской не гомосексуальной любовью. Даже если он умер. Это касается и вымышленных персонажей.  

Это как бы не минус 400К, а минус 800К, потому что если одно дело смотреть на голых девчонок целующихся, а другое, когда к этому добавляются голые мужики Двойное преступление — двойное наказание.

Дикпики — это тоже тема сложная. Вот можно же фотографию члена послать урологу, к которому не можешь попасть очно, — это гейство будет? Думаю нет. А если он в ответ пришлёт фотографию своего члена, типа "а вот, кстати, мой", — тогда уже ситуация станет гейством? Получается да? Но ведь несправедливо, что уролог смотрит члены, а свой не показывает. Или что он смотрит, а, например, ЛОР или офтальмолог — не смотрит. То есть выходит больше всех членов смотрит уролог, больше всех об этом разговаривает тоже он — все разговоры у урологов только о том, что о членах. Он их и публично обсуждает, на лекциях, в караоке с другими урологами. Не это ли пропаганда нетрадиционных ценностей? Для уролога члены — наивысшая ценность, ведь его, фактически, члены кормят. Странно это всё и сложно. Не могу понять где грань где кончаются ценности традиционные и начинаются ценности нетрадиционные.    

Эта история полна запретного драматизма, как оказывается...

Слава богу мало у кого есть возможность "повторить увиденное дома" с суккубом-членодевкой, так что мы, в некотором смысле, защищены от этого противоправия природой.