unaha

Практически в любом произведении можно найти к чему придраться.  Однако и в этом случае усилия автора заслуживают как минимум уважения.  Тем более как по мне, так написано очень неплохо.

Уважаемый автор, когда можно надеяться на продолжение? )))

Скорее очень даже неплохо! )

Вам еще за "Историю" благодарность и много уважения.

Только начал читать, но сразу появился вопрос - откуда в мире развивавшемся совсем иначе появились Суворов, Нахимов и автомат Калашникова!? Да и сохранившаяся в полной мере сословная система в развитом мире вызывает недоумение.

Нет, с техническими названиями все понятно, нет необходимости переизобретать уже существующие названия. А вот относительно личностей, дело другое - Калашников стал оружейным конструктором в результате определенного развития истории. В общем то достаточно было вместо "автомат Калашникова" использовать просто "автомат". Разумеется уважаемый автор вправе писать так, как считает нужным (я художник, я так вижу ) Но - нелогично, "царапает" взгляд. Я не придираюсь, скорее обращаю внимание )))

"не пиши так больше" - пиши-пиши... И так, и не так, и побольше )))

Да, к Вам это тоже относится )))

Раз уж продолжения "Истории" не будет (а какие там "зацепки"... были)) ), пишите "не так", тоже очень хорошо получается.

Очень достойно, надеюсь на продолжение!

Вполне неплохо, но уважаемый автор, почему изложение от 3 лица? Постоянное использование "парень" царапает взгляд.

Уважаемый автор несколько упрощает события, но читается приятно. Творческих успехов!

Вот спасибо!

Очень достойно! Автору - успехов, творческих и вообще. Герой правда периодически чрезмерно тупит )

"Или это не входит в обязанности власти?"

Нет, в нормальных странах - не входит. Их обязанность создать максимально благоприятные условия, для развития существующего бизнеса и создания нового. Который в свою очередь создает рабочие места.

Он из поколения, у которого пока еще есть выбор.

Согласен с предыдущим комментатором - пишите!

Вот спасибо!

Логично.

"Но все предпочитают сказку" - очевидно следует сразу так и относиться к произведению. По многим позициям оно имеет довольно условное отношение к реальности. Но изложение-то хорошее )

Вы вообще напрасно ищете логику в этих минусах - там просто вера. А вере не требуются обоснования.

Даже в этом случае - нереалистично. США на конец 2 мировой превосходили СССР во всем. И если победу на своей территории в случае вторжения еще можно принять (хотя после уничтожения крупных городов и соответственно значительной части промышленного потенциала это выглядит утопией), то высадка (где флот взяли? а уж учитывая тотальное преимущество США в океане, так вообще...) в северной америке уже за гранью фантастики.

А вообще написано хорошо, читать приятно, спасибо )

Конечно - холодно. Они по теплотрассам нычутся.

Ага, есть желание и есть возможности. Можно лишь позавидовать людям, которые заняты не выживанием, а творчеством. Пусть и бесполезным с практической точки зрения.

"В 91-ом людей (и чиновников тоже) обманули" - какого вы однако невысокого мнения о "лучшем в мире образовании СССР" и вообще когнитивных способностях жителей СССР. Собственно даже если принять такое мнение, то государство которое не в состоянии сохранить доверие и лояльность граждан, при этом воспитывая некритичных идиотов - попросту нежизнеспособно.

"Стройка БАМа - это Сибирь, там можно обменять свои деньги на золото, хорошо бы свести знакомство с каким-нибудь старым китайцем" - какое золото, какие китайцы на БАМ-е? Через какую границу? В Маоистский Китай, после Даманского? Вы не попутали 20 век с 18-19, а СССР с РИ?

И как он это сделает? Чисто технически. В 70-х?

Рассуждения о СВО совершенно детские. Но ведь герой сознанием не ребенок.

А вот меня наводит на неприятные политизированные ассоциации.

Фантастика - не сказка. К сказке вопросов не было бы.

В 71-м их только-только выпускать начали. Да и какое отношение герой имеет к евреям и репатриации?

Ну разве-что так ))) 

Хотя он же в сибири вроде собрался ныкаться.

И кстати про отдаленные колонии - если колония слабая, ее отожмут сильные соседи. Если сильная - рано или поздно начнется борьба за независимость от метрополии.

ГГ определенно слишком интеллектуален и эрудирован, для подростка родившегося в маленькой деревне и обитающего преимущественно в лесу. Отсутствует шаблонный рояльчик в виде какого-нибудь деда из "бывших", случайно осевшего в деревне и передавшего опыт "сироте" ))

В результате этой победы ныне у Вьетнама США крупнейший торговый партнер. Объем торговли с США примерно в 20 раз больше, чем с РФ и постоянно растет.

У меня не так безусловно, но да, если оно в основе сюжета - прохожу мимо )

"Совок" или "имперец"?

Я позже, но помню достаточно. Где-то реалии у автора возможно несколько гипертрофированы, но в целом адекватны.

Разве автор делал вид, что такое у всех? Он сознательно описал проблемную группу, большинство тогда о подобных вещах вовсе не подозревало.

Ну т.е. право жить на родине, но иметь отличное от назначенного мнение, а уж тем более его отстаивать, в принципе не рассматривается?

До тех пор, пока взломанный робот не оторвет что-нибудь ненужное заметному представителю этой власти.

Небольшое отступление по итогу посещения ГГ родного мира, кмк было бы уместно.

Нет ошибки, слово такое.

Предложение на скрине не полное, контекст не очевиден. Но сорри )

Отличное изложение. Очень достойно. Как говорится: "пишите еще". Вам - можно )

Обращу лишь внимание на тся/ться. В целом грамотность на высоте, за что - отдельный +, только лишние мягкие знаки попадаются местами )

Для того, чтобы быть невнятным, он должен быть на латинице, среднего рода и никак не ассоциироваться со страной и родным языком.

Учитывая, что именно у нас в магазинах сейчас продается под видом "дор блю", претензия может оказаться не такой уж неадекватной )

Ладно побочные линии, но чтобы жена не поинтересовалась прямо озвученным происхождением мужа из постороннего мира?