Иван Фаатович

Ну так в первой части и есть кланы да школьные разборки. Разве что не в современном мире, но это мелочи. Да, классической культивации с отсылками к китайской медицине и прочим в боярке обычно нет (как нет и в моем произведении), но какая-то система магии и развития обычно есть (и обычно она очень похожа на пресловутую культивацию всякими "ступеньками".). К тому же боярка это все же не совсем самостоятельный жанр, скорее набор характеристик и сюжетных ходов. 

На 2-3 книге их уже нет. И тега тоже. 

Пролог действительно вышел не очень. И не только из-за депрессии гг, а потому, что это по сути ведро воды. Информация оттуда совершенно бесполезна как для сюжета, так и для читателя (а некоторым даже вредна, если посмотреть по комментам).

Рекомендую автору удалить его или сократить процентов на 90, т.к. - книга ничего не потеряет, т.к. информация о прошлом героя все равно урывками подаётся в следующих главах. 

а так книга понравилась, жду продолжения. Кинул бы награду, да некуда :)

Огромное спасибо за рецензию! 

Вы очень удивитесь, но в Седьмом тоже полным полно азиатского менталитета. Только героев зовут не Сунь Вынь, Вынь Сунь, а более понятными именами.

Добро пожаловать в жанр :)

Кстати. Я тут подумал вот о чём. 

Очередной гениальный (нет) комментарий, пытающийся (крайне нелепо) высмеять жанр и книгу (очевидно, не прочитав ни главы).

Спасибо, ваше мнение очень важно для нас (с) :)

И ещё один небольшой момент. "Смотрю в зеркало и вижу" - это самый примитивнейший приём, который только можно использовать в повествовании от первого лица и им лучше не злоупотреблять. А вы делаете это аж два раза подряд. В прологе и после попадания. И если после попаданства это ещё "+-ок", можно объяснить тем, что герой удивлён и рассматривает свою новую внешность, то в прологе эта сцена наоборот выглядит жутко неуместно и не несёт никакой важной информации - о его "старой" внешности мы узнаём повторно, когда он сравнивает "строго себя" с "новым" и тоскует по 21 веку. Тоже самое касается почти всех сведений из пролога.

Если вы планируете в дальнейшем монетизировать творчество, рекомендую прислушаться к недовольству людей по поводу пролога - от начала книги зависит очень многое (его главная и первостепенная задача - завлечь читателя дальше), и если оно вызывает у части читателей резкий негатив, лучше с ним что-то сделать.

Сравнивать статусных и власть имущих с писателями литрпг, как минимум - некорректно. Вы притягиваете за уши)

Вы путаете. Никто никого не "воспитывает" книгами, особенно в наше время, и особенно теми, о которых идёт речь в блоге. И, даже если допустить уместность "писательской ответственности", то читатель в первую очередь смотрит на содержание текста, историю, рассказанную автором, а не количество знаков препинания и орфографических ошибок. Именно содержания оказывает хоть какое-то влияние. Подавляющее большинство читателей этих ошибок просто не замечает. Так что за будущее можете быть спокойными, никакое убеждение об отсутствии качества никуда не вливается.  

Пока точно нет

потому что тех, кто за рейтингом не гонется, нет-нет, а берёт зависть. У них же такие высокие, другие цели, а читатель, гад такой, жрёт литрпг... вот и летит дерьмо

Литрпгшники не завидуют, нечему :) Они обычно только отбиваются, если судить по блогам на АТ, так точно. 

Самое смешное, что о мыслях и идеях тоже можно написать ЛитРПГ. Т.к. это просто жанр, оболочка истории и всё зависит от мастерства автора. Вот только большинству "высоких" это даже в голову не приходит, жанр-то "низкий". Закостенелая высокость, что поделать)

Спасибо за отзыв :)

после 5 главы читать становится невозможно - пьяный мастер Йода, в дело вступил он, перегружая предложения, писал автор причастия бесконечным потоком (примерно так читается половина текста).

Проблема та же, что и у фанфика про Рона. Вначале вроде неплохо, но когда автор разгоняется, его, очевидно, несёт. Вычитывайте после себя хоть немного.