Младшая Дочка

Ну на мой взгляд да)

Мужика бы в мраморе увековечить )))

Такой вот был гигант ) и знал много способов )

Один раз в жизни описывала гаремные отношения. Правда, без откровенностей, потому что не сильна в них. Там описывается один из персонажей (не гг, а антагонист) и его женщины. Между ними, традиционно для этого народа, постоянные устоявшиеся отношения, основанные как на плотских утехах, так и на бытовом взаимодействии. Они с другой планеты, и у них так принято, что мужчина руководит всем кланом, а его женщины выполняют множество функций, от самых простых до довольно сложных. При этом мужчина обязан полностью удовлетворять всех женщин гарема. Если не справляется, то женщины вправе уйти. Персонаж-антагонист, надо сказать, справлялся, и после того, как пал в схватке с одним из главных героев, каждая из женщин на похоронах подошла и сказала (в рамках традиции, но совершенно искренне): "Ты был лучшим, я буду вспоминать тебя". 

Такая вот идея гарема)

Извините, но я сейчас начну наглеть )))

Может, хотя бы поцелуй во время фейерверка от имени Эйна? Просто очень нравится, как вы его мысли и чувства описывали )

Буду рада почитать)

"Дружным строем проследовать на самцоорган ксеноморфа" - я уже успела подзабыть этот милый несинхронизированный перевод с нверского)))

Вышло очень мило, но как-то вроде не хватило... нет, не того, о чём можно подумать (хотя об этом я тоже люблю читать))), а вот того же, что здесь описано, но от лица Эйна. Не будет случайно у этой сценки второй части? 

Мудро. Научиться ходить по лезвию между двумя крайностями очень сложно, не всем даётся.

Ну и про Брэда приятно было почитать. Мне кажется, совершенно естественно, что он обзавёлся семьёй, это полностью соответствует моим представлениям о его характере. Глава и грустная, и милая одновременно. А в целом всё же жизнеутверждающая.

Не получилось написать вчера, к главе про Йесси, поэтому пишу сегодня: рада, что она нашла не только приятную компанию и помощь в тот момент, когда особенно сильно в этом нуждалась, но и сама для себя сделала важные выводы о том, как важно смотреть на всё своими, а не чьими-то глазами. Надеюсь, дальше у неё всё сладится.

Сиськи, как по мне, уже сильно примелькались. Да я на них и не падкая в принципе)))

Но отсутствие обложки, конечно, не привлекает.

Рада буду вновь встретиться с полюбившимися героями)

Эйн и Ррагна, как вам там живётся?

Про быков подобный анекдот читала.

Стоят на пригорке три быка: молодой, среднего возраста и старый. Мимо пробегает стадо коров.

Молодой бык: "Ну, побежали, побежали! Прямо так, с горы, и..."

Бык среднего возраста: "Ну, допустим, можно и пойти, спуститься потихоньку".

Старый бык: "Да делать, что ль,  нечего? Сами поднимутся".

4 и 7

У меня частенько герои много размышляют, но (как мне самой кажется) исключительно по делу )

Излишних размышлений как читатель не люблю. Если их слишком много, то либо в конце теряется суть повествования, либо становится скучно. То есть, размышления должны быть грамотно вплетены в текст и содержать в себе только важные для смысловой нагрузки моменты. 

Ещё недавно попалась работа, где за внутренними реакциями и мыслями героини полностью потерялась вся суть происходящего, всё действие. 

Последняя в принципе нравится, а остальные как-то не слишком выразительны, на мой взгляд.

Стараюсь поумерить пыл в этом плане, но всё равно частенько ставлю, потому что местами просится... )))

Красиво!

Игра: одень девушку-осень, раздень...)

Очень красиво вышло. А если и правда в одежде сделать? В этностиле 

Огромное спасибо за отзыв!) А то их так мало)

И спасибо, что, как я поняла, вы прочитали книгу целиком - это не менее ценно для автора.

Очень рада, что чтение принесло вам положительные эмоции. Пока не знаю когда, но будет продолжение.

Я, видимо, старовата для боярки)

Но именно аннотации прежде всего и отталкивают. 

Меня подобные аннотации отпугивают, я привыкла к другому формату.  

Фанфик по "Мышам-рокерам с Марса", на Фикбуке. "Жизнь - это путь, который должен пройти каждый". Там больше приключений и романтики, на эротику и юмор упора нет. 

В своё время читала одну работу в похожем ключе, и мне было интересно. Прикол таких работ в том, что в них всё совершенно неожиданно, непредсказуемо, но тут тоже стоит быть аккуратным, чтобы не запутать самого себя, как случилось с автором той истории. Всё же и в них должна быть хотя бы элементарная логика и общее направление сюжета, смысл.

У меня в последнее время есть проблема перенасыщенности идеями, когда их столько толпится в голове, что не знаешь, что с ними делать. В результате пришла к выводу, что надо их выстроить в очередь и упорно работать с какой-то одной, а потом переходить к другой и так далее. Иначе всё сразу не вырулить, как бы ни хотелось.

Что касается ваших вопросов, то могу посоветовать следующее:

 "1. Есть некое общее, абстрактное видение «литературной Вселенной», но нет представления о развитии истории"

Можно предложить кому-то, кому доверяете, обсудить детали - это часто помогает перейти от абстракции к конкретике. Порой даже просто нужно тупо изложить идею. И даже если собеседник ничего не ответит толкового, то у вас уже может пойти мысль, чисто от того, что уже некоторым образом визуализировали абстрактное для себя самого. У меня такое иногда срабатывает.

"2. Есть понимание того что мой авторский стиль не подходит для написания некоторых сюжетов (а идти против устоявшегося авторского стиля ой как непросто!)" 

Тут хочу задать вопрос: что ваш устоявшийся авторский стиль "не подходит" под некоторые сюжеты - это именно ваше ощущение или просто домыслы о том, что читателям не зайдёт? В целом, стиль обычно сам собой немного меняется в зависимости от жанра работы. Но, может, стоит попробовать написать как пишется?

"3. Идея несвойственного мне жанра"

Это всегда непросто, но, опять же, попробуйте. Вдруг получится?

Фенечки плела в детстве. Сейчас в основном вяжу на спицах и крючком. Немного умею ткать на дощечках и плести из бисера. Но это уже надо слишком много свободного времени, тишины и желательно собственного уголка с дверью, запирающейся на ключ.

Безусловно, я бы это пережила )

Разумеется, самая дорогая награда для автора - это отзыв (первый гонорар, кстати, тоже окрыляет, даже совсем крохотный), но коль уж деньги поступили, то отсутствие чтения вряд ли так уж сильно огорчит. 

Вот у меня тоже в последнее время масса разных задумок в голове, и я никак не могу выбрать, на чём в первую очередь остановиться. Плюс уже долго выбираю между фанфиками и ориджами. Тоже никак там ни одно из направлений не перевесит. Куча идей и небольших набросков есть, но что с ними дальше делать, не знаю. 

Необычно...

Я их не читала ни разу. Одного взгляда на аннотацию хватает.

Как-то не приходилось читать такие работы. 

Читатели-то есть (и у той работы, о которой говорилось, в том числе), но почти все на Фикбуке. Однако это уже не по теме поста, так что умолкаю )

Пробовала. Возможно, не достаточно упорно и не слишком изобретательно, но поняла также и то, что на одном самопиаре далеко не уедешь, если работа сама по себе не попадает в "струю". Моя основная страничка на сайте Фикбук, и могу сказать, что из всех работ лучше всех там зашли фанфики по "Аватару". Их и рекламировать особо не нужно, чтоб читались. А с жанровой литературой сдохнешь, пока разрекламируешь, да и то всё равно выходит гораздо слабее, чем фанфик по популярному фэндому сам собой, без вмешательства, набирает и лайков, и отзывов. Поэтому не знаю даже, не всегда и не везде, на мой взгляд, игра стоит свеч. 

Ну, кому мешает, тот может и отписаться. Я обычно так делаю.

Забавно, но вот я, к примеру, в последнее время захожу на этот сайт исключительно ради "доброго утра от Санго". Единственная из моих работ, которую я тут разместила, откровенно не зашла местным читателям (не вписалась по жанру), поэтому ежеутренний позитивчик - это единственное, ради чего я всё ещё тут. С утра как-то мало позитива, а здесь он стабильно есть. Так что кому как: кого-то может раздражать, а кому-то может и нравиться. 

Ещё вариант: 

- Привет. - Девушка поправила причёску и посмотрела на вошедшего. - Как добрался?

Тут речь автора как бы является отдельным предложением, поэтому стоит точка, и это не ошибка. Вот если видим: 

- Привет, - сказала девушка при виде вошедшего. - Как добрался? 

то ставим строго запятую, а слова автора с маленькой буквы, так как они тут составляют одно целое с речью героини. То же при необходимости с вопросительным и восклицательным знаками, а также с многоточием, как вы и указали. 

На Wattpad и Neobook можно так вставлять картинки. Иногда, если удачно подобраны картинки, очень даже неплохо. 

Авторов действительно гораздо больше, чем потенциальных читателей. И не только на АТ. 

Он самый)

А я шла сегодня мимо частного сектора, и в одном из дворов была веселуха, слушали "Короля и Шута", отрывались. Я и сама расцвела на ходу, прямо с тяжеленным рюкзаком за спиной) он, как оказалось, крыльям не помеха) лето, деревня, "Король и Шут" - самое кайфовое для меня сочетание!

Музыка детства!

1. Не вижу смысла делить авторов по половому признаку. С одной стороны, если автор пишет от лица героя своего пола, ему проще точнее описать ощущения и эмоции, но это не говорит о том, что нельзя писать от имени противоположного пола. Да и вообще мне казалось, что пишут и читают это дело в основном женщины (на Фикбуке уж точно). Причём, есть те, кто крутейшим образом показывает обе стороны. Лично мне не кажется чем-то постыдным для мужчины писать от имени героини. Как и наоборот. Особенно, если выходит хорошо.

2. От обоих. 

Аппендицит - это воспаление аппендикса. То есть, то, что вы здесь имели в виду (исходя из логики написанного) - это аппендикс, а не аппендицит. Амплитуда полёта тоже, извините, звучит как-то странно, даже для гуманитария. Амплитуду колебаний знаю. А у полёта обычно бывает траектория. 

Может, сесть, подумать, почитать что-то научно-популярное? 

Думаю, что в литературе есть место как "просто историям", так и историям со смысловой нагрузкой. И полезнее всего чередовать. Без идеи мы не люди, но иногда от этих бесконечных идей просто жизненно необходимо отдохнуть. Иначе каюк. Мера важна во всём, на мой взгляд.

Даже интересно, какие такие три слова могли смутить Санго)))

А есть ещё и те, кто всерьёз полагает, будто автор, пишущий о смертях и прочей жести - непременно скрытый маньяк, который в детстве мучил животных и т.д. А меж тем люди часто пишут именно о том, чего в них совсем нет. То есть, авторы-жестянщики, скорее всего, и мухи в своей жизни не обидели, а те, у кого персонажи сплошь правильные, - наоборот. Хотя и тут нет однозначности. Нельзя судить о человеке ни по читательским предпочтениям, ни по писательским.

Ему лет 15, наверное.

То, о чём здесь говорится, не смотрела, но вот "День рождения Алисы" вполне зашёл в своё время.