Иввара

Я бы так написала:

Слова подобрал не бездарные
И выстроил ровными строчками.
Подсчитаны слоги ударные,
Безударные тоже, впрочем.

Но в любом случае, забавно:)

Мне понравилось:))

Спасибо, автор:)

Не полетят, думаю. В ближайшие лет 50 вряд ли.

У США нет технологий, у нас нет такого мощного финансирования.

А вообще, это надо. Перед человечеством скоро встанет в полный рост проблема энергетики. А ресурсы на Земле не бесконечны. Так что, лететь осваивать космос нам будет просто необходимо.

Вопрос в том, будет ли к этому времени человечество существовать в том виде, что сейчас или уже с дубинками и в набедренных повязках будет бегать?

Что вы, я лишь сказала, как написала бы сама, и ни в коем случае не имела в виду, что вам надо исправлять что-то:))

А насчёт сборничка.. режим ожидания активирован:))

Что вы подразумеваете под депопуляцией чужеземных территорий? Надеюсь, не геноцид?

Насчёт перераспределения. Дело в том, что даже для атомной энергетики нужны ресурсы, в частности уран, и необходимого изотопа встречается крайне мало на Земле. Понятно, что у нас появилась технология реакторов замкнутого цикла, но это тоже не панацея. Рано или поздно закончится нефть, а с ней и бензин. На какой тип ресурса переходить? На водородные двигатели? И с каждым годом энергоресурсов человечеству необходимо все больше и больше.

Население тоже растёт. 

Есть 2 варианта:

1. Заниматься отбором тех, кто достоин пользоваться благами и не достоин.

Это тупиковый путь. Так как это путь стагнации, который приведёт к тому, что ресурсы всё равно  закончатся, а вот придумать что-то прорывное не получится из-за того, что большая часть населения необразована.

2. Искать новые источники ресурсов. 

И в этом случае, добро пожаловать в космос.

Ветряки и ГЭС не дают необходимого кол-ва энергии. Но в Европе самое большое количество АЭС. Да, некоторые отказываются, а некоторые наоборот углубляют программы. 40% энергетики США, примерно 20% в РФ (около 45% в центральной части) и тенденция к увеличению. Дело в том, что мы по факту единственные в мире, кто новые АЭС строить и может и топливо тоже надо закупать у нас. А у нас санкции и вообще, для Европы Россия - негодяйская страна:))

Читала большую статью по урану для мирового атома. Его мало и все плачевно.

Огонь!)

Подписываюсь на вас:))

Самого урана полно. Состоит он из смеси 3х изотопов: U235, U238 и U234. Дня АЭС нужен только U235, а именно этого изотопа всего 0,72% в общей породе. То есть, менее 1% из всего, что добывается.

Так что, печаль-беда:))

Так все логично:)

ГЭС привязана к реке. Как быть с местами, где, например, зимой средняя температура -40? Там хочешь, не хочешь, но надо придумывать что-то иное. 

Я уже написала в предыдущем комментарии про изотоп U235:))

Возможно, что в будущем все изменится:)

Но я полагаю, что космос нам все равно нужен будет:)

И вообще, мечтаю о колонизации планет и терраформировании:))

В данном случае я говорила не о Марсе, а о полноценной колонизации пригодной планеты со схожими с Землёй параметрами, включая атмосферу.

Марс же колонизировать нет никакого смысла. Впрочем, как и иные, не сходные по параметрам с Землёй.

Планет, потенциально пригодных нашли много, нашли планеты с органической жизнью, правда, на микроуровне.

Но я мечтаю о том, что квантовый двигатель, таки сделают, что теория суперструн найдет свое подтверждение на практике. Так что, я в душе мечтатель и космическая фантастика для меня всегда была не столько именно фантастикой, а неким окном в будущее))

Да не в этом суть:)

А в том, что наверняка существуют планеты, пригодные для жизни человека без дополнительного обеспечения. И рано или поздно, но мы найдём их:)

Мужчина, на мой взгляд, должен в первую очередь обладать целеустремленностью и энергией для достижения целей. Современные мужчины зачастую занимаются нытьем и распусканием соплей, уж извините за прямоту: работа плохая, платят мало, бабы - стервы меркантильные и так далее. Я так считаю, либо тебя всё устраивает, и ты не ноешь, либо не устраивает, и ты вкалываешь на то, чтоб всё изменить. И из этого следует уже и благосостояние, и комфорт на работе, и успешность, так сказать в личной жизни.

Мужчина ДОЛЖЕН быть сильным, иначе он становится женоподобным, отсюда и гомосексуализм, кстати (это моя собственная теория, без претензии на научность).

И еще мужчина должен быть великодушным и щедрым. Великодушным - это это не значит, что должен всем и всё прощать, я подразумеваю под великодушием антоним мелочности. Щедрым - это не значит отдать последнюю рубашку, я подразумеваю под щедростью желание помогать родным и близким людям и да, дарить цветы своей женщине и оказывать иные знаки внимания (не обязательно те, что можно купить).

А всё остальное к такому мужчине приложится))

для начала вы явно мало читали, коль говорить что современный мужчина как то радикально отличаеться от мужчины эпохи романтизма скажем...

А кто сказал, что эпоха романтизма - это эталон?

что бы вас содержать? У нас равноправие 100 лет в обед с 1917 года.

И где я писала о чьем-то содержании? Не нужно ваши собственные обидки на женщин выворачивать на изнанку и приписывать мне.

Равноправие, кстати, с 1917 года, это наличие равных гражданских прав, как то: право голоса, право на образование, право на владение собственностью, право распоряжения финансами, право на труд и так далее. Спасибо Кларе Цеткин и Розе Люксембург, если что. И привет, 8 марта))

Вообще, тоже тенденция нездоровая. Мало того, что появились феминистки, которые путают эмансипацию и половое равенство, которого природой не заложено, так еще и появились ФЕМИНИСТЫ, которые требуют того же для женщин. ОМГ, однако. ИМХО, это от неудовлетворенности, что у первых, что у вторых))

Вам никто ничем не обязан. Если равноправие то и правда равноправие.

Мой мужчина, вообще-то, мне обязан, как и я ему. Это и называется отношениями, когда двое берут на себя ряд обязательств друг перед другом.

Но я говорила о том, как я в целом вижу мужчин. И я говорила о том, что мужчина обязан быть представителем сильного пола. И в понятие "сильный" вкладывается не физическая сила, иначе, роль мужчины сводилась бы к роли вечного грузчика и драчуна, что не соответствует действительности. И обязан он быть сильным не мне, не другим, а себе в первую очередь. Это вопрос самоидентификации.

Сложно не быть мужчиной и описывать, каким мужчина должен быть для себя самого))

Ну, если мужчины желают обсудить равноправие, хорошо. Поддержу:))

Ну, положим, и сейчас женщина ведёт хозяйство и воспитывает детей, что стало более трудоемким занятием, нежели 100 лет назад. Раньше наличие 12 детей обуславливались простым расчетом, хоть кто-то да выживет (ну, это не считая отсутствия контрацепции и скуки по вечерам), а сейчас детки - это ценность самостоятельная и заботы и ухода требует колоссального. 

А вообще странный подход, честно говоря. Женщину женщиной делает не только первичный половой признак, но и мужчина, который находится рядом с ней. И вот, мужчина говорит, что у них равноправие со всеми вытекающими, но при этом хочет, чтоб ему вкусно готовили, в квартире было чисто, одежда выстирана и поглажена, уроки с детьми сделаны, чтоб жена работала и тоже приносила доход, чтоб жена была обязательно красавицей, чтоб в постели огонь, чтоб не выносила мозг и так далее. Равноправие же))

Надо определиться, или равноправие, или мужчина содержит и предъявляет требования. Потому как при таких функциях женщины необходимость мужчины в семье сводится к осеменению, простите.

И что за проблема успешному мужчине содержать семью? Я не мужчина, но у меня почему-то получается содержать семью из 4х человек. Иногда мне кажется, что я более мужчина, чем мужчины. И вот это по-настоящему страшно.

Эталон? У меня есть четкое видение и понимание роли мужчины и женщины в семье и в социуме. И если для социума роли эти отличаются лишь несколькими функциями: защита страны, воспроизводство потомства,- то для семейных отношений разница очень и очень велика. Из ваших же ответов я поняла, что вы приверженец размытия разницы между мужчиной и женщиной, и скорее всего согласны с введенной в некоторых странах нормой, по которой убрали слова "мама" и "папа", заменив их на "родитель 1" и "родитель 2". Я же придерживаюсь более консервативного взгляда на отношения. Мужчина - добытчик и защитник, женщина - хранительница домашнего очага и забота о семье.

Спорить на эту тему бесполезно, каждый останется при своем мнении.

9. Жану красавицу и да любовь-морковь - чтоб было на кого друзьям слюни пускать.

Оу, не правда ли?))

Нет, возможно, я неправа, и вы готовы питаться в ресторане, нанять нянечку для деток, носить вещи в прачечную и далее по списку. Правда, я не очень понимаю, как это всё будет сочетаться с увеличением финансового благосостояния.

Омг, а я то думал, что стиральная машинка, микроволновка, холодильник делают ведения хозяйство легче!

Конечно, облегчают! Но не избавляют от работы. У меня папа тоже думал, что при наличии бытовой техники все просто. А на пенсии решил сам хозяйством заняться.. И офигел. Сварить борщ, приготовить второе, запустить стиралку, посудомойку, вывесить постиранное, погладить, подмести везде, протереть пыль. Он поработал так несколько недель и после этого совершенно иначе посмотрел на маму, которая все это делала по вечерам после работы практически ежедневно более 35 лет. Очень легко готовить, как большинство мужчин это делают, по желанию на праздник. А вот готовить каждый день, и каждый раз что-то разное, что-то вкусненькое да не на одного себя, а на всю семью, учитывая пожелания каждого - это совсем другой коленкор.

Попробуйте сами, поймете о чем речь.

Ах, для вас не проблема содержать семью из 4-х человек? Я рад за вас, что вы такая мегобогатейка, но это совершенно заявление откуда-то с Марса. Или ваше "содержание" ограничивается прокормом. Абсолютное большинство семей от того, что жена (или муж) не будет работать получат колоссальный удар по благосостоянию.

Вот и началось..

Я работаю на 2х работах, без отпуска уже бог знает сколько лет, реальных выходных у меня примерно 5-6 в году (Новый год, майские праздники), и семья моя не только кормится, а нормально живет. Мне надоело безденежье и я начала вкалывать. И я вижу перспективу, когда количество перейдет в качество и мне не нужно будет так много работать, чтоб денег хватало. А, как вы выразились, абсолютному большинству мужчин нужна работающая жена. Интересно, зачем тогда этому абсолютному большинству мужчин красивые жены? Они должны быть мощными, работящими и превозмогающими трудности.

Интересно, кстати, а как влияют на финансовое благополучие семьи посиделки за пивом с друзьями? Если с финансами всё плохо, то, может, стоит отказаться от пивасика? И деньги потратятся на что-то полезное, и здоровье будет лучше, и, возможно, жене не надо будет работать))

Но этот мир мужской, он заточен под мужчин, что бы там сами мужчины не говорили. И быть менее успешным, чем женщины - это надо реально быть бездарем и лентяем. Есть у меня знакомые мужчины, которые сидят в долгах и без работы. Почему не работают? У них ВО, на работу по специальности без опыта не берут, а идти работать на работу с зарплатой меньше 80-100 тыс они не хотят. И все мои слова о том, что работать на 40-50 тыс - это неплохо, так как зарплата 40-50 тыс - это на 40-50 тыс больше ноля, никого не впечатляют. И есть знакомые женщины, которые идут работать и на 20-30 тыс, потому что это тоже деньги, которые семье пригодятся.

Вообще, я давно замечаю, что у мужчин часто завышенные требования к женщинам. Только с такими требованиями нужно и самому как бы соответствовать. Безусловно, у женщин зачастую тоже завышенные требования к мужчинам: красивый, умный, богатый, без вредных привычек, любящий, заботливый и так далее. Но не бывает ни так, ни эдак. Мы все люди со своими достоинствами и недостатками. Суть отношений не должна сводиться к удовлетворению потребностей (эстетических, финансовых, иных) одного из партнеров. Отношения - это когда оба немного должны друг другу. И должны они то, о чем сами договорятся.

Даешь корову, печь и кур в дом!

Да не вопрос, только тогда уж и сам дом, и ремонт оного, и дрова.. Равноправие жеж))

Про жену-красавицу я написала только потому, что все без исключения мужчины предъявляют сие требование к своей женщине, но ни разу еще я не встречала среди требований, например, коммуникабельность, стрессоустойчивость, желание понять своего мужчину, то есть внешние параметры преобладают над внутренними.

Далее вы опять мне приписали свою фантазию, что я мол, как ваш папа не представляет объем домашней работы. У нас-то в семье обязанности разделены. И я вообще нигде не писал, что думаю иначе - это ваши фантазии. 

Это я поняла из вашей же фразы, написанной как бы в противовес моему утверждению, что быт в современности ничем не легче и проще, чем 100 лет назад, когда было по 12 детей. Поэтому и сделала вывод, что вы не согласны с этим.

Вы, судя по всему из мск? Судя по озвученным цифрам. В регионе средняя зп 30к (медианная, соответственно ниже). Попробуйте на одну такую зп (все равно кем получаемую хоть мужем, хоть женой) - прокормить нормально семью. 

Именно это я имела в виду под инфантильностью. Либо меняй жизнь, либо все устраивает и ты живешь, как есть. Я тоже не коренная москвичка, я переехала сюда 12 лет назад, и переехала не на все готовенькое, снимала по-началу комнату, потом перевезла всю семью. Да, я хочу жить лучше, и готова для этого работать. Обратите внимание, я вообще нигде не говорила о том, что хочу удачно выйти замуж, чтоб муж меня содержал. Но отчего-то мое виденье мужчины (возможно, это идеал именно моего мужчины, хотя в целом, лично мне было бы приятнее жить в мире, где все мужчины таковы) самодостаточным, целеустремленным, щедрым и великодушным навело на мысль о том, что я считаю, что мужчина должен содержать женщину. Безусловно, я идеалистка, но без фанатизма, так как понимаю, что идеал - это нечто недостижимое.

Также как не является нормой работа на 2-х работах без выходных. Вы же пытаетесь меня убедить, что содержание семьи "раз плюнуть".

Разве я писала, что все просто? Перечитайте, я писала, что для этого нужно вкалывать. 

Кстати, я правильно понимаю, что данного "успешного мужчины" рядом с вами нет?

Я не замужем, и детей у меня нет, это да. И сразу скажу, что дело не в моих завышенных требованиях к мужчинам, а в том, что в принципе, я не занимаюсь поисками, и никогда не понимала фразы: "найти себе мужа". Где это место, где мужчины потерялись, а я могу вести розыскные мероприятия? Вообще, я если и выйду замуж, то только по любви. А без любви и чувств брак - просто договор о взаимных услугах.

А посиделки никак не влияют ибо не являются существенной тратой.

Ну, я не знаю, какие цены в других регионах страны, но тут, если устраивать посиделки по пятницам, спокойно по 10-20 тыс в месяц можно просадить.

Прекрасно читать умею. И анализировать прочитанное. Именно вы пишете о равенстве полов, вы пытаетесь мне доказать, что в отношениях никто никому ничего не должен, именно вы описываете тезисы, присущие оголтелым феминисткам.

И именно вы, такой начитанный любитель литературы, так явно пытаетесь хамить мне. Что не красит вас ни как мужчину, ни как представителя столь немногочисленного нынче круга любителей чтения.

Увы.

Обратите внимание, я вообще нигде не говорила о том, что хочу удачно выйти замуж, чтоб муж меня содержал. 

Вот кому я это писала?))

Вы забываете, что я в данном случае, переселенка))

И хорошо жить в рамках любого города возможно. Я избрала один путь, но это не значит, что он единственный. У меня друзья есть чуть ли не в каждом регионе России, и все живут с семьями, и все нормально живут. И детей растят, и на отдых летают, и по 2 машины имеют, и так далее.

Вопрос всегда в том, что ты сам готов сделать для себя самого. Готов вкалывать? Готов решать проблемы? Или тебе достаточно причитать, что всё плохо, все вокруг негодяи и вообще, всё тлен.

Кстати, вы упускаете такой вопрос, что "вкалывая на 2-х работах" семью вы видеть не будете. Отличную судьбу вы готовите к собственному будущему мужу)

Причем тут мой гипотетический муж? Я работаю для того, чтоб могла обеспечить себя и своих будущих детей в период декрета, когда не смогу работать, вне зависимости от наличия и отсутствия мужа. То есть, я вообще не рассчитываю на финансовую поддержу со стороны мужчины, даже моего собственного.

Про ваше виденье... Ах, ну мы, оказывается говорим не о реальном человеке, а о сферическом коне в вакууме, который наверное, должен прилететь с Марса)) (Кстати фильм какой-то есть с подобным разговором)

А мы, оказывается, говорим о ком-то конкретном?))

О ком же?)

Люди в интернете это просто люди. Это разумы если мы с вами ирл не общаемся.

Серьезно? Раз вы сейчас выдаете информацию без субъективизма вашей собственной личности, которая включает себя в том числе и половую самоидентификацию, то почему бы вам не начать писать в среднем роде? Ну раз, в данный конкретный момент я общаюсь не с мужчиной и не с женщиной, а с неким разумом, то выходит, вы - оно. А если вы все-таки мужского рода, то всё написанное вами, выдает полнейшее отсутствие воспитания и понимания норм общения с противоположным полом, ибо я себя идентифицирую женщиной как в реальной жизни, так и на просторах интернета. И да, культуру общения еще никто не отменял. Как жаль, что для вас, безусловно начитанного и крайне интеллигентного человека, имеющего моральное право указывать другим на несколько недостаточный для общения на равных с вами объем прочитанной литературы, сии нормы не являются эталонными.

И снова увы.

Речь идет исключительно о реальном равноправии, а вы же хотите привелегий для себя ничего те теряя при этом.

Не стоит разводить демагогию. Это ВЫ помешаны на мифическом равенстве, а не я. Это ваши внутренние убеждения. Я только не понимаю, на каком основании вы требуете от меня признания этих убеждений своими.

Еще раз повторю:

Именно вы пишете о равенстве полов, вы пытаетесь мне доказать, что в отношениях никто никому ничего не должен, именно вы описываете тезисы, присущие оголтелым феминисткам.

Я же ни разу этих вопросов не касалась. Вы все время пытаетесь увести разговор в тему равенства, которая мне совершенно неинтересна.

Хотите общества где вы - хранительница домашнего очага - ну так не возникайте в мужских разговорах, и вообще не высовывайте носа с кухни. Тем более образование и работа. ЗАчем оно вам. А если жы вы всего этого хотите так будьте готовы что с вами будут разговаривать как с равным субьектом а не редкой архидеей

Не помню, когда вы успели сделать мне предложение, а я согласилась стать вашей женой. Иначе с чего вы считаете, что можете в данный конкретный момент указывать мне, где находиться и что делать, будто бы именно вы содержите и обеспечиваете меня?

И с каких пор хранительница домашнего очага стало другим названием кухонной рабыни, не имеющей права голоса?

Я уже поняла, что у вас, несмотря на столь великий объем прочитанной вами литературы, на кой вы не единожды намекали, каша в голове. Но увольте, я не Геракл, и уборка Авгиевых конюшен не является моим хобби.

Засим я завершаю диалог с вами.

Поняла, что мне сложно писать об Ане в третьем лице, я психологически как бы отстраняюсь от нее и не могу прочувствовать ни её эмоции, ни её чувства. Так что, решила переписать все от первого лица, с добавлением деталей, которые раньше были недоступны.

Если вы увидели ошибки в тексте, прошу написать в комментариях. Спасибо))

Владимир, не просто так некий Маслоу свою пирамиду нарисовал. Пока не будут удовлетворены низменные потребности, желания заниматься интеллектуальной деятельностью не возникает. Печально только, что объем низменных потребностей никем не определен. У одних это крыша над головой и наличие куска хлеба, а другим и дворцов с пирами и гаремами не хватит. И, к сожалению, ценность знаний осознается тогда, когда эти знания нужны позарез, а их нет. Тогда-то и начинает человек сожалеть, что не прочитал ту книгу, не выучил тот предмет в институте, не захотел рассуждать на ту или иную тему.

Но не все так трагично и печально. Всегда есть те люди, пусть их и не очень много, кто стремиться покорять звезды не ради славы или прибыли, а ради знаний. И под покорением звезд я не имею в виду Космос, а познание непознанного.

Ну, честно говоря, как раз на тэги я внимания и не обратила)))

Но эта тема часто становится предметом моих собственных размышлений, поэтому я и ответила))

Путь экстенсивного прогресса, причины именно такого вектора, знания, как отдельная ветвь человеческой жизни))

На самом деле, одна из моих любимых фраз: "Лень - двигатель прогресса", - я часто её употребляю))

Но если серьезно, меня очень цепляет тема познания в целом, и как частность, книги, как источник знаний.

Вы меня простите, за такой стиль моей речи сейчас, пишу книгу одновременно с дипломной работой. Разрываюсь между желаемым и необходимым. В итоге мысли перескакивают с одного на другое))

К сожалению, практически весь наш прогресс экстенсивен за редким исключением периодов интенсивного развития, типа НТР. Взять любую сферу нашего бытия. Автомобили. Придумали двигатель внутреннего сгорания - это интенсивный период. А теперь уже сколько лет идет экстенсивный период использования. Качественно новое появляется только в фантастике))

Любая сфера развивается именно так. Но мне кажется, что сейчас человечество подходит к черте, когда нужна новая НТР, нужны качественно иные технологии.

Тема для размышлений весьма благодатная))

Насчёт НТР согласна. Для реального качественного прорыва пройдёт не менее лет 50 ещё.

На работе загоняли совсем. Не было времени даже на сайт сюда зайти, не то, чтоб писать дальше.

Не брошу))

Просто реально так жизнь закрутила, что нет времени даже посидеть минут 30 спокойно. Мне нравится этот мир, и хочется о нем рассказать, и очень нравятся скримарги))

Начиталась любовных романов. И меня чего-то на романтику потянуло. В новой главе какой-то легкомысленный тон появился, да и будущее Ани прям стало видится с уклоном в романтику. Надо повременить с написанием, чтоб из моей головушки дурь вся повыветрилась:))

Добавила описание магического миксера в 4й главе. Напишите, пожалуйста, понятно ли я описала конструкцию?

Я очень надеюсь, что и последующие главы будут интересными для вас!

Вот-вот:))

Я тоже об этом подумала, поэтому в своей книге решила этот момент не обходить. И магия может помочь вылечить, но изначально заболеть от вирусов и бактерий, к которым нет иммунитета, получить несварение от непривычной пищи и жидкий стул - это ведь логично.

А ещё интересна тема с именами. Для различных расс придумывают имена, но люди остаются, как правило, с именами привычными нам, какие-нибудь Александры встречаются регулярно. Ведь все имена что-то да значат.

Кстати, в Китае канализация уже 2 тыс. лет есть.

А бывшими они бывают?)

То, что не тянет в лес - это не значит, что не интересно посмотреть на костюмы, на масштабные боевки или просто на классный отыгрыш какого-нибудь персонажа))

Я сама уже давно не выезжаю играть, только мастерить. Но нет-нет и думаю, что может, забить нафиг на мастерку и пойти играть каким-нибудь магом-зельеваром))

В том-то и дело, что я изначально любовной линии никакой не предполагала. А потом подумала, что раз героиня проживает жизнь как бы заново, то не может же она пройти в стороне от каких-либо отношений.

Спасибо за совет.

Дело в том, что в самой книге лишь пару раз сказано, что Гэндальф - майа. Но кто такие это майары не объясняется. Сценаристы прочитали книгу, и решили, что Гэндальф - простой маг. А о об этом рассказывается подробно только в Сильмарилионе.

Спасибо!

Изначально я писала в третьем лице, а потом переписала от первого. Видимо, пропустила))

Исправлю)

Спасибо за пожелания!)

Нина, огромное спасибо за отзыв. Для меня важно знать, что я пишу не только для себя, но и для других, что есть люди, которых не оставляет равнодушными мое творчество.

К сожалению, у меня сейчас так сложились жизненные обстоятельства, что я не успеваю писать, так как я сейчас заняла должность технического директора в одной московской компании. Очень большой объем работы, задач. И еще я получаю свое очередное высшее образование. Мне самой очень хочется продолжить книгу. Я надеюсь, что в декабре сумею наладить работу, привести все дела из режима аврала в режим стабильного графика, и наконец-то продолжить писать о приключениях Анны(Косанны).

Спасибо за теплые слова))

Да, я пишу небольшими кусочками. Иногда меняю то, что уже было написано и вношу номер главы, которую изменила, в примечания. Так что, такие вещи можно отслеживать))

А жена у вас с отличным чувством юмора))

Это интересный ход был бы) Я его не рассматривала)

Но в данном случае, нет. Пока еще не понятно ничего, что у нее за зрение, откуда такое. Как видят или ощущают магию местные, тоже не ясно))

Спасибо за обе части. Не без шероховатостей, но читается легко. Очень душевно. Прочла за одно утро. Очень трогательно:)

Ольга, спасибо за Книги. Читается легко, с юмором все в порядке. Одно гнетёт меня: орфография. Бис вместо без, окончания в некоторых местах. Это я не придираюсь, у меня профессиональная деформация:))

На самом деле, огромное спасибо вам. Я очень хотела отвлечься от повседневности, так моя собственная книга перестала писаться, ибо муза не терпит суеты.

Очень бы хотелось ещё книгу. Судя по всему, Галя собирается «переродиться» богиней. Интересно.

Думаю, что это на сегодня еще не все. Я заболела, никуда не бегу, появилось свободное время и настроение))

Нашла логические неувязки. Немного переписала главу 9.