Алексей «Иванов»

Наше подразделение ВВ в Спитак прибыло менять ОМСДОН, как мне помнится, то ли в конце января 89-го, то ли в самом начале февраля. Тем не менее, мародеров мы тоже застали - непосредственно в Спитаке две группы в вечернее и ночное время задержали.

Однако в основном уже просто общественный порядок обеспечивали, на раскопках места временной дислокации Омской школы милиции дежурили (при нас один из недостающих АКМов экскаватор выкопал и каску со снаряженными магазинами). Потом добавилась охрана "итальянской деревни" - чтобы кто-нибудь что-нибудь у строителей-итальянцев не стырил, или из комплектации доставляемых туда "раскладных" домиков.

Кто там был в то время, должны помнить - наш палаточный городок находился рядом с ЛЭП на повороте к птицефабрике (напротив располагались краснодарские "партизаны").

Вечная память...

Как верно отмечено в комментариях, страна у нас большая.

Например, сейчас в Калининграде 02:54, по Москве - 03:54, а на Сахалине - 11:54.

Соответственно, если пытаться охватывать максимум читателей по РФ, то отписываться в блоге или делать выкладки проды стоит, наверно, всё-таки утром - около 09:00-10:00.

С Праздником!

С Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота!

Спасибо за поздравление!

Днём со старшим сыном по телефону автотему обсуждали. Он осенью 2020-го купил "Хундай Крету" (полный привод, КПП-автомат) и сейчас опять ругает некорректную работу системы электронной стабилизации в зимний период - то периодически неожиданно начинает препятствовать торможению, то иногда что-то странное делает при входах в поворот даже на небольшой скорости, то ещё какие-то сюрпризы преподносит (и всё это при том, что дороги у них в Москве практически всегда поддерживают в очень приличном состоянии).

В итоге наших обсуждалок, сын с уверенностью констатировал, что его предыдущая машина - "Лада Гранта" на "механике", вела себя зимой более понятно и предсказуемо, в отличие от "корейки с электроникой".

Наконец-то у меня случились почти полноценные выходные и появилась возможность вернуться к чтению цикла "дальних дорог". Купил и сразу прочитал предыдущие две книги, а потом и "призраков..."...

М-да... Читал я читал, и постепенно дочитал до главы VIII, где расписаны подробности "эволюции" главного героя по нюансам его близких отношений с женщинами...

Человек я в силу профессии не сильно брезгливый и имел дело с великим множеством различных неприятных вещей за годы службы (в частности, при работе по убийцам, маньякам и т.п.), однако в этот раз, вдруг, реально пробрало - прямо натурально тошнота накатила. Столько лет читаю произведения автора, где много всякого расписано было (даже забракованную версию "Серого меча" читал), но такое со мной впервые...

По мере развития повествования, автор в последующих главах обозначает, что "отклонения" в поведении главгероя обусловлены определенными причинами, однако ситуацию с проблемами восприятия данного направления развития сюжета это ничуть не улучшает.

С сожалением вынужден констатировать, что по моему мнению, концепция отношений главного героя с женщинами разработана и изложена автором в "призраках" в явно "избыточном формате".

Практически все произведения "Отзвуков..." купил/прочитал/перечитывал на бумаге, поэтому не вижу смысла их ещё раз покупать для оценки "приличных версий".

А младшему сыну недавно уже исполнилось восемнадцать, поэтому он вполне нормально может почитать и "неприличные версии" "Отзвуков...".   

Первую толстую синюю книгу сын читать закончил и сейчас взялся за вторую - вчера высказался на предмет того, что "автор хрустит белогвардейской антисоветской булкой".   

На "аффтор тудее" из цикла "Отзвуков" я купил доступ к "Познай свою суть" (2021) и "Мы - верим! Предопределение" (2022), но в перечне указано, что книг в цикле одиннадцать.

Т.е., получается, что восьмая - это "Предопределение" (если сминусовать от одиннадцати "Потерянный легион", "Раскрой свои крылья" и "Познай свою суть")?

Девятая книга - это хорошо. Почитаем.

А то я после главы VIII "Призраков дальних дорог" пока морально не готов продолжать чтение цикла "дорог" из-за явных "излишеств" в повествовании (комментарий в теме произведения).

Иар, поздравляю с Днём рождения!

Хорошее произведение получается.

Однако в 8-й главе третьей части имеется заметный "ляп" - момент с задержанием/незадержанием соучеников подруги главгероя.

Совершенно неправдоподобное в данном сегменте повествования - сотрудники в форме КГБ. Стоит скорректировать это место в тексте, заменив форму на их стандартную тогдашнюю одежду - простые костюмы советского производства (обязательно с галстуками).   

При этом психотерапевтический КГБшник должен был, конечно же, назвать не частичное, а полное наименование Комитета - просто в то время было так принято. И если уж он дал команду задержать обоих, то в этом случае никак не мог сразу же одного отпустить, т.к. подобное выглядело бы крайне непоследовательно.

Немного смущает наличие бороды у полковника, но это, с учётом его выездов в загранкомандировки, в принципе, особо серьезным "косяком" не выглядит.

В целом, по всем трем частям произведения, могу отметить, что имеются некоторые проблемы с описанием работы правоохранительных органов, но автору пока удается компенсировать это путём расписывания таких эпизодов без детализации.

Обратил внимание на ещё один нюанс - главный герой, который в прежней жизни много времени провел, просматривая большое количество телепередач, как-то слишком уж мало размышляет о "прошлом будущем", несмотря на то, что позднюю часть своей предшествующей жизни он, вроде бы, помнит более-менее нормально.

Гранату злодей, судя по всему, просто положил - видимо, собирался попытаться подставить ГГ, но не успел.

И даже если он, вдруг, попробует упомянуть об этом, то для сотрудников милиции и следственного подразделения областной прокуратуры (где должно находиться в производстве такое уголовное дело) будет вполне очевидно, что гранату там спрятал именно обвиняемый (за такое время ему должны были уже давно предъявить обвинение, как минимум, по основному эпизоду).

Времени прошло много. Если бы была веревочка, то давно бы кто-нибудь подорвался.

Если трактовать действия злодея, как подготовку, направленную на кого-то другого, то это уже однозначно гарантированная высшая мера, так как получится приготовление к совершению террористического акта (ведь злоумышленник знал о том, что в этот дом регулярно приезжает генерал), что повлечет за собой переквалификацию основного эпизода с совокупности "неосторожной" 106-й и покушения с квалификацией по пункту "в" части 1 статьи 102, на фактически безусловно "расстрельную" статью 66 УК РСФСР ("Террористический акт").

Именно поэтому обвиняемый, вероятно, должен будет молчать про гранату в доме ГГ, и упорно отпираться, если ему попытаются вменить данный эпизод.

По совокупности 106-й и покушения по 102-й могут и не расстрелять, с учётом того, что обвиняемому, судя по всему, засчитали явку с повинной по "оружейным" эпизодам, а вот две 66-х - это уже однозначно гарантированная "вышка".

В те времена такая форма за пределами Москвы была на редкость редкостной редкостью.   

Помню, как мы с одноклассником (классе в 4-м - в 1981-м) решили зайти к нему домой после уроков, и увидели у его подъезда черную "Волгу" с КГБшными номерами, в которой капитан в форме со щитами/мечами в васильковых петлицах (следователь) с кем-то общался, вытащив из бардачка большую черную трубку на витом проводе.   

Увидеть сотрудника КГБ в настоящей форме - это было крайне необычное зрелище по тем временам, и мы, делая вид, что просто тут гуляем, с огромным любопытством разглядывали и "Волгу", и тех, кто в ней находился, и того, кто в неё сел, выйдя из подъезда.   

*****

А психологический эффект при подобном задержании легко достигается самим фактом предложения "пройти", сделанного сотрудниками КГБ.   

Всё верно. Форма имелась у большинства сотрудников КГБ (кроме некоторых подразделений), однако на улице её носить было категорически не принято.

В форме постоянно ходили только особисты, но у них она была, как правило, с петлицами, околышами, просветами и кантами обслуживаемого рода войск.

С Праздником!

С 8 марта!

С Международным Женским Днём!

Пробовал только "спортивную" версию "Нагана". Не понравился крайне тяжелый спуск при попытке стрелять самовзводом.

За годы службы работал с АК-74 и АКМ ("срочка"), ПСМ, ПМ, АКС-74у, АК-74М, ПП "Кедр", 9А-91.

В 1997 году, после перевода на повышение в другое подразделение, попытался перейти на револьвер - РСА (ТКБ-0216). Однако меня опередили - единственный свободный револьвер успел перехватить коллега из другого отдела, а рапорт на закрепление, подписанный начальником Управления, у меня до сих пор в какой-то из папок со старыми бумагами дома валяется.  

Пришлось тогда опять ПМом пользоваться, а потом опять и опять - до самой пенсии.   

Пистолетное разнообразие стало для меня доступным лишь с момента вступления в Федерацию практической стрельбы России в 2009-м - "Викинги", "Чезеты", "Глоки", "К-100", "Штайр" (и др.). Пока боеприпасы стоили более-менее разумные деньги, по 300-400 патронов за одну тренировку отстреливал.   

Уже тогда патроны 9х19 в стрелковых клубах продавали в два раза дороже, а сейчас вообще капец, как цены подскочили - особенно в раскрученных заведениях Москвы. Впрочем, и в регионах такая же картина - потому что во многих местах "пистолетных" клубов всего по паре штук на область.

Для членов ФПСР, конечно, в некоторых клубах есть определенные скидки на патроны, но всё равно дороговато выходит. Опять же, во многих заведениях добавили разные дополнительные платежи, "пакетные" предложения, и т.п., и ежемесячную плату за хранение пистолетов на стрелковом объекте практически везде увеличили.

Так что, и правда как-то грустно получается.

Алексей, насчет "ВК" - совсем неудачная идея, т.к. это ещё проблематичнее, чем на "author.today".

Знакомая тема. В 80-е каждый год в апреле в школе всплывала - классные руководители профилактировали, старшеклассники кучковались около известного всем места на предмет "бить фашистов", а те, кто помладше, ходили на это посмотреть.   

В итоге, центральная площадь нашего города выглядела очень забавно - везде милиция с ОКОДом, "проходящие мимо" школьники-зрители, и группки "антифашистов"-старшеклассников из разных районов города, с подозрением изучающих друг друга - не фашисты ли, наконец, уже пожаловали день рождения Гитлера отмечать.   

Вот только фашисты так и не пришли. И так происходило каждый год.

В качестве "зрителя" и я там по молодости пару раз прогуливался.   

С 1986-го по 1988-й уже в составе сводного городского оперативного комсомольского отряда выезжал на предполагаемые "места сбора" вместе с милицией и "районными" КГБшниками, однако в связи с отсутствием фашистов, задерживали там лишь "антифашистов", приходивших в те годы подраться уже не с пустыми руками, а с различными предметами "ударного действия".

Моя первая бывшая жена (в свое время, в 90-е, тоже несколько раз становилась лучшим дознавателем района) на такое точно сказала бы, что где-то в ближайшем окружении притаилась змеищщща-колдунья-завистница, которую регулярно прокатывают с поощрением.   

Если исходить из этой "мистической логики", то теперь, в связи с переходом в другое подразделение - т.е., из дознания в следствие, всё должно нормализоваться, и можно будет спокойно получать новые награждения/поощрения.   

Когда служил срочную (1988-1990), вместе со мной призвались два повара, которые до этого работали в двух самых главных ресторанах нашего города, и за время службы военнослужащие нашего отдельного батальона не раз становились свидетелями их "кулинарных поединков" и дегустаторами того, что они делали из стандартного армейского набора продуктов (в т.ч., из перловки и гороха). Так что, с питанием нам очень даже повезло.   

Очень хорошо расписано.

Сразу вспомнились девяностые.    

А с одинаковыми машинами тогда и правда забавно было - наш РУОП в начале 90-х кучей красных ВАЗ-2109 "осчастливили" (правда "разбавили" некоторым количеством с цветом "невнятно-голубоватый металлик"), а для подразделений при УУР в конце 93-го "отгрузили" большущую партию белых ВАЗ-2107 с инструкциями по эксплуатации на китайском языке.   

Как мы тогда "бартер" выстраивали - та ещё история была.   

В итоге, договорились и "махнулись" через автохозяйство успешно, в результате чего, я на свое подразделение смог получить хоть какое-то разнообразие - красную "девятку", белую "семерку" и светло-бежевую "Ниву". 

Желтые же, вроде, торгпредские.  

Во второй половине 90-х у нас в РУОПе более-менее нормально с машинами стало. Например, в одном из отделов белая Daewoo Espero имелась и другие иномарки (в соответствии со спецификой). А на джип из того же отдела настоящие красные дипломатические номера иногда ставили.   

Про "спецотдел" всё точно расписано.   

Я в розыске именно с него начинал - на "кармане" младшим инспектором (потом нас в "младших оперуполномоченных" переименовали). В нашем регионе это подразделение тогда называлось "оперативно-розыскной отдел".

Правда, для этого отделения я великоват оказался - перевели через пару месяцев на "сбыт" с мотивировкой по типу "когда он в час пик в одну дверь автобуса втискивается, из другой жулики выпадают".   

Основания на предмет похвастаться появились уже после четырех месяцев работы в ОРО - взял с поличным на основном рынке города рецидивиста-карманника с шестью ходками. Когда привел жулика в наш "базарный кабинетик" (коллега доставил потерпевшего), "аксакалы", раньше работавшие в "карманном", сразу же узнали старого знакомого и вполне себе впечатлились.   

Хорошая была работа. Бодрая.   

Ответил в ЛС.

Очень хороший подробный анализ.   

Однако следует отметить, что выходили в 60-е-80-е и нормальные правильные фильмы.

Первое, что сразу вспоминается - фильмы "Офицеры" и "В бой идут одни старики".

Есть и ещё:

- "шпионский" цикл из четырех фильмов "про резидента";

- фильмы про Анискина;

- "истерны" "Поговорим, брат" и "Конец императора тайги";

- комедия "Дачная поездка сержанта Цыбули";

- фильмы "В зоне особого внимания" и "Ответный ход" (они, правда, с нюансом - с не совсем безупречным главгероем);

- комедия "Джентельмены удачи";

- детективы "Колье Шарлотты" и "Груз без маркировки";

- фильмы "Сыщик" и "Перехват";

- и т.д., и т.п...

Сейчас повспоминал кинокартины 70-80-х годов детективного жанра, и понял, что во многих из них и правда показаны то элементы "красивой жизни", то внутриведомственная грызня, то неоднозначная личная жизнь милиционеров или прокурорских работников. Даже как-то сразу и не получается выделить фильмы, где этого нет (кроме вышеперечисленных).

Да. Сейчас, по прошествии такого количества лет, все эти тенденции очевидны, а в те годы это были просто уныло-интеллигентские фильмы, которые не вызывали у меня никакого интереса - ни тогда, когда я был маленьким, ни позже.

То ли дело "Пираты 20-го века".   

Мой друг-одноклассник настолько впечатлился от этого фильма, что даже выбрал профессию судового механика и потом ходил в загранплавание. Я же, после просмотра "Пиратов", попросил отца записать меня в секцию самбо, и с тех пор занимался и занимался (самбо, дзю-до и прочими "дзю-после"), пока здоровье не закончилось. Пришлось на пенсию уйти и чуть подлечившись, в 2009-м заняться спортом с меньшими физнагрузками, но с существенными денежными расходами - практической стрельбой.    

Кстати, пресловутый "Гараж", например, я целиком смог впервые посмотреть лишь в возрасте около пятидесяти лет.   

А вот "Иронию судьбы..." приходилось терпеть с самого детства, так как родители это смотрели.    

К "Праведнику" "приобщился", когда фильм, вдруг, появился в "ростелекомовской" бесплатной подписке. Сначала сам посмотрел, потом ещё раз, более внимательно, уже вместе с сыном (которому только что 18 лет исполнилось). Сыну фильм понравился, и по результату просмотра он констатировал, что примерно с 2022 года некоторые кинематографисты, похоже, начали пытаться искупить вину за те антисоветские гадости, которые вставляли в такие фильмы на протяжении предыдущих десятилетий.

Применительно к "Праведнику", склонен с ним согласиться, но лишь отчасти. Сомневаюсь, что нынешние "кинотворцы", вдруг, что-то искренне осознали - скорее всего, в данном случае имеет место попытка "переобуться по-быстрому", чтобы снова не вызвать негативной реакции зрителей стандартными "перестроечными штампами".

При этом следует констатировать, что элементы, "обязательные" для современных фильмов о Великой Отечественной, в "Праведнике" присутствуют, но уже в несколько ином формате.

В сюжете имеются:

- особисты;
- положительный бывший "сиделец";
- "предатель с человеческим лицом";
- глобальная религиозность;
- непременные упоминания о том, какая советская власть была плохая, как у всех всё отбирала, всех сажала и ссылала тыщщщами "на восток".

Тем не менее, на примере "Праведника" виден определенный позитивный прогресс:
- особисты адекватные и ведут себя абсолютно нормально;
- бывший "сиделец" по поведению выглядит достаточно естественно, и после одного серьезного "косяка", устойчиво "встает на путь исправления";
- "предателя с человеческим лицом" главгерой (Киселев) просто застрелил без лишних разговоров при попытке к бегству;
- упоминания про "плохую" советскую власть обозначены отчётливо, но без обычного "нагнетания";
- сюжетообразующую глобальную религиозность кинематографисты попытались немного сгладить путем "смешивания с национальным колоритом".

По главному герою - Киселеву, в киноповествовании есть пара не совсем логичных нюансов, добавленных для "давления на эмоции" зрителей, однако во всём остальном данный персонаж выглядит хорошо - всё знает, всё умеет и всегда везде успевает вовремя.

По технической составляющей, кроме наличия Хабенского с Хаматовой в эпизоде, и постоянно вылезающего по ходу повествования "банкорекламно-хреновопоющего" Маковецкого, раздражает "прыгающий" туда-сюда киносюжет с огромными "пробелами", и неразборчивое бормотание актеров в целом ряде сцен. Есть нелогичные сюжетные моменты, явно вставленные для увеличения степени драматизма, пара-тройка неправдоподобных эпизодов, и пара заметных, но не особо критичных "киноляпов".

В итоге отмечу, что по моему мнению, на фоне многих других фильмов и сериалов о Великой Отечественной войне, снятых за предыдущие годы, фильм "Праведник" выглядит не так уж и плохо, и при наличии возможности всё-таки стоит его посмотреть.

На отдельных моментах были неприятные ощущения. Однако за счёт линии главгероя - Киселева, фильм получился в целом приемлемым.

Будем надеяться на то, что кинотворцы что-то, наконец, почуяли, поэтому решили пока оставлять, но уже начинать "сглаживать" стандартно-обязательные антисоветские вставки в фильмах о временах СССР.

Для создания фильмов без антисоветской или антироссийской "фиги в кармане", профильного образования недостаточно - нужно, чтобы "выросло" поколение сценаристов и режиссеров, имеющих нормальные правильные взгляды, а с этим пока просматриваются явные проблемы.

Мой младший сын в свои 18-ть немножко артист - побеждал в региональных конкурсах театральной направленности, был финалистом общероссийского конкурса, снимался в конкурсных короткометражках (и т.д.). Говорит, что большинство молодежи в их "творческой группе" имеют либеральные взгляды, а некоторые чётко "ориентированы на запад". Например, когда он в прошлом году предложил организовать силами их межшкольной "театральной секции" концерт для детей из семей, эвакуированных с Донбасса, у "творческого актива" сразу началась либероидная истерика, а их "массовик-затейник" (методист) от учреждения с названием типа "Дом молодежного творчества" (или как-то так), вместо того, чтобы привести в порядок потенциальных будущих "навальнят", занял вяло-примирительную позицию и начал уговаривать моего сына на тему "давайте жить дружно", в результате чего, концерт так и не состоялся...

Некоторые из их "творческой тусовки" уже учатся в Москве и Питере по театральной и киношной направленности, некоторые - в соответствующих заведениях в области, а некоторые только собираются учиться. Т.е., с учётом менталитета этой молодежи, в ближайшей перспективе ситуация может стать лучше только в том случае, если государство примет жесткие меры, направленные на исключение "штампов" 90-х годов из выходящей на экраны кинопродукции. Если этого не произойдет, то "фигокарманность" продублируется и в новом поколении "кинотворцов"...

Увы. Обязательно кинутся.

Подобная практика может сложиться, пожалуй, только в том случае, если нынешние "креативные киноделы" снимут такое "нечто", которое вызовет максимально широкий негативный общественный резонанс с естественным для таких ситуаций "подключением" к "раскручиванию темы" основных депутатов Госдумы - законодатели "на волне" быстро подготовят соответствующий законопроект, примут его, и т.д., после чего ситуация существенно изменится, т.к. "отмазка" про "художник так видит" уже не прокатит и "кинотворцы" в нашей стране больше не смогут безнаказанно снимать антироссийское дерьмо.

У нас с соавторшей есть практически готовое произведение с попаданкой в 90-е (рабочая версия опубликована в полузакрытом разделе форума "В вихре времен"). Правда, простое попадание главгероини в 1993-й год показалось нам скучноватым, поэтому мы решили сделать "рассказку" про мир очень похожий на наш, но параллельный - в котором с конца 40-х появилась магия, после чего, история частично изменилась, и перестройка в 80-е пошла чуть иначе. В тамошнем 93-м всё ещё Советский Союз, но уже не социалистический, а "демократический", и жулики/бандиты/рэкетиры, соответственно, вполне себе имеются, как и многие другие "катастроечные" проблемы.

Главные герои - сотрудники милиции (и не только милиции).   

Что касается рассказа Рожина, то мне сразу вспомнился похожий случай...

В одном не очень большом промышленном городе имелось кафе "Тюльпан" с заседающим в нём "смотрящим", и "наезды" на руководство местного очень крупного предприятия (общероссийского масштаба) имели место, а уж более мелких предпринимателей жулики вообще постоянно "плющили"... Потом, тоже в 1995-м, "авторитета" "завалили", и в "Тюльпане" "прием граждан" осуществлял брат покойного, однако совсем недолго - ближе к зиме мы его задержали, и начинающий "смотрящий" надолго отъехал в места лишения свободы.

После этого, "авторитетные" местные "претенденты", как всегда, и как везде, начали активно бороться за "вакантное место"...

Насчёт науки в РФ всё не настолько плохо, как может показаться.

Так, например, совсем недавно, после длительного коронавирусного перерыва, в нашем городе прошел традиционный научный симпозиум, и приезжавший на него мой московский родственник - член-корреспондент Академии наук, много всякого интересного рассказал на наших субботних семейных посиделках. Правда, высоконаучный диалог смог поддержать только муж моей племянницы, потому что остальные взрослые присутствующие являлись юристами, а для детей все эти умные разговоры интереса не представляли.   

Тем не менее, главное я уловил - российская наука, несмотря на не особо высокие зарплаты научных сотрудников и прочие административные нюансы, продолжает развиваться, причем не только по теоретическому направлению, но и по практическому.

И в части практического воплощения в жизнь теоретических изысканий, успехи российских научных учреждений получают высокую оценку в недружественных странах - в частности, из-за успешного внедрения ряда разработок в "оборонке", НИИ, которым руководит мой родственник, с 2022 года находится под санкциями США, Канады и всех стран Евросоюза.   

Специально интересовался у родственника на предмет перспективной научной молодежи - говорит, что по их направлению к этой категории относятся средневозрастные научные сотрудники - лет, этак, от 35 и старше.   

Однако, исходя из опыта преподавания в ВУЗах, и деятельности в диссертационном совете ВАК при Минобрнауки, он отметил, что перспективных студентов и аспирантов имеется достаточно много, и с российской наукой всё будет хорошо.

Нет. Затраты-то существенные, а вот бюджет на отдельные направления научных исследований у нас и правда меньше, чем за рубежом.

Начал читать.

Применительно к «...Наверно  в ней найдут ошибки и недостатки...» с сожалением могу констатировать, что таковые и правда обнаружились, начиная прямо с первого же сегмента части первой - это основные стандартные "косяки", характерные и для современной литературы, и для фильмов подобной направленности:

- обращение начальника к подчиненному по званию, что в таких структурах не практикуется;

- "расследование" применительно к деятельности оперработника ("следователь" и "оперуполномоченный" - это не одно и то же, т.к. функционал у них принципиально отличается, и ранее отличался, в т.ч., в годы войны);

- есть упоминание о "делах" по ситуациям, где ещё не может быть никаких "дел";

- абсолютно неправильно обозначена подследственность при указанных в диалоге обстоятельствах (следствие прокуратуры почему-то "стерлось из реальности").

Владимир, возможно Вам стоит, всё-таки, немного подправить текст произведения, подчистив "технические ошибки" в эпизодах с описанием работы правоохранительных органов (хотя бы по 2007 году).

В тексте есть "...ошибки и недостатки..." по "технической части" - подробности по отдельным проблемам обозначил в комментариях к произведению.

Упоминания сомнительных моментов по периоду 30-40-х годов решил не комментировать.

По результату прочтения, могу отметить, что произведение получилось, в целом, хорошим и обстоятельным (несмотря на то, что изначально наметившаяся "сюжетная интрига" по мере развития повествования полностью "растворилась").

Прочитал.

Хорошее произведение.

Однако очень жаль, что работа современных сотрудников органов была лишь намечена в сюжете, но совершенно не расписана - с такой "завязкой" можно бы было раскрыть эту тему значительно полнее. 

Конечно же, я имею в виду 2007 год.

Екатерина, просто спасибо!

Желаю Вам оптимизма и дальнейших творческих успехов!