Конт

Это имя

Успехов Вам в Вашем труде, читать сие я, конечно не буду, уж очень детский уровень, но пожелать удачи обязан, рассказчик Вы хороший. Еще бы нашли достойную Вашего таланта тему для своих рассказов.

Что вижу о том и пою.

Поддержу предыдущее замечание, автор, при всей своей эрудиции, не может ни внятно рассказать, ни доступно, а главное интересно, донести свои замысел читателю.

У нас то, ясное дело, глубоко продуманный план на базе грандиозного исторического опыта, а у них, опять же всем понятно, подлые приемчики. Не читал, а после такой аннотации читать уже и не буду.

Крайне неприятный персонаж, оно конечно игра, но даже в игре быть свиньей не обязательно. Предыдущая крыса этому спецназовцу сто пятьдесят очков форы даст, что в человечности, что в спецназовости.

Не верю, почти по Станиславскому, ну не верю и все, оно конечно автор может чего и хорошего надумал, но вот персонажи показывают автору нос и делают что хотят, а так как автор настругал их из сырых дров получается у них из рук вон плохо.

А ведь действительно неплохо, автор порадовал умением рассказчика и огорчил неумением стилизации, уж лучше бы поместил своего героя в некий неопределенный фэнтези-мир, было бы органичней. Ну, и вечная болезнь таких книг - невероятная крутость героя, под стать ей такая же невероятная тупость, пофигизм смешанный с невероятной щепетильностью и, наконец, прекрасная дева в качестве гарнира. Вроде бы рецепт правильный, но какой то уж очень затертый, оно конечно не грех вот только талант автора явно не украшает.

Ну так пусть выпустит их в серпентарий, те кто выживут будут жить долго и счастлива, а кто нет так им и не надо жить, он же так действует по сюжету книги. И что значит народное счастье? ГГ тоже ведь о народе заботиться, правда только о своем, но это же тоже дело неправильное, да и про концлагеря он ведь тоже задумывается, а уж про уничтожение всех кто ему не нравится вообще вопросов нет, так значит, по Вашей логике, что его то задушить надо непременно.

Так и те кто так не нравится автору делали тоже самое, так в чем же разница, это первое, и куда девать сильных и знаменитых, что живут рядом с ГГ и не разделяют его мнения? Это значит князь не понимает ничего в том как со своими холопами управляться, а эта вот козявка знает, в мире социал-дарвинизма решение может быть только одно, убрать козявку. Вот и конец всей книжки.

А те кто так не нравится автору разве не так же действовали?

Так я же Вас и не заставляю. И ловить нить моих рассуждений тоже не надо, Вы пишите, я комментирую исходя из того, что вижу. Что касается социал-дарвинизма так это же основной посыл Вашей книги, прав тот кто сильней и никаких ограничений, разве не так?

Угу, не я такой, жизнь такая.

Впрочем, читая комментарии, можно понять на кого ориентирован автор и в этом, с моей стороны, нет никакого ерничества или неодобрения. Вся эта публика должна иметь возможность читать то, что ей нравится и автор дает ей такую возможность, никаких возражений, одно плохо - у автора есть талант и он его усиленно гробит.

 Ну, Вам, безусловно, виднее.

Единственная причина это наличие таланта у автора. Жалко.

Просто Вы можете больше, вот этого я и жду. В конце концов литературная форма это совсем не главное, можно и в оперетте поднимать вечные вопросы, при этом весело танцуя и распевая скабрезные песенки. А революция у Вашего героя все равно получится, в томе так третьем.

Начал читать и сразу вопрос - автор на самом деле не знает конструкцию топора или стебется над читателями?

А при чем тут интернет? Каким образом можно держать топор поближе к топорищу или вытаскивать его, топорище, из колоды? Тут никакой интернет не нужен, уж на что я человек бесконечно далекий от сельской жизни или плотницкого дела, но тут даже у меня дыхание перехватило. Если уж ГГ не имеет интернета, то и применять термины, значения которых он не знает, не стоит.

Рассказчик Вы хороший, читать интересно, но вот такие ошибки крайне расстраивают.

Так это же просто, на самом деле, пишите о том, что знаете и у Вас будут замечательные книги, фантастика, в этом отношении, ничем не отличается от всей остальной литературы.

Прочитал пару глав и вынужден согласиться говно неполное.

Еще один анекдот на тему как детсадовец мечтает стать большим, сильным и наподдать всем своим врагам в дворовой песочнице, они-то так и останутся маленькими и слабыми. Вот только конец этой занимательной истории подобные тварцы всегда забывают, это когда раздается великий вопль - а меня то за шо!?

Вот все хорошо, но есть два замечания: первое - разведка и контрразведка были хорошо известны  феодальным государствам, а уж для Венеции, которую тут автор описывает исключительно в карикатурно смысле, это было одним из самых главных инструментов; второе - изнасилование своих солдат и офицеров это конечно очень серьезно укрепляет моральный дух войска

Совершенно верно, изнасилование. Если у тебя в армии служат женщины, то командир, который указывая на первую понравившуюся ему, сразу требует ее в койку совершает изнасилование так как отказать она ему не может, да ее никто и не спрашивает.

В Вашем творении, насколько я заметил, не может, но вот если король захотел себе в постель некую девицу так это сразу низзя. Сложная моральная система. ГГ может все и со всеми, остальным нельзя ничего. А может это в контракте сразу оговаривается раз поступил в армию надо сразу перед герцогом ноги раздвигать? Тогда почему мужики то лишились такой привилегии?

Ну нельзя делать ГГ полным совершенством, должна быть какая нибудь хрень, которая его будет очеловечивать. Да и при таком режиме работы даже маг не очень то потянет столько баб, я понимаю, аудитория жаждет, но ведь и мера должна быть.

Совершенно согласен, автор безусловно даровит, но в голове у него такое дерьмо, что просто диву даешься. Впрочем возможен вариант с элементарной коньюнктурой, если посмотреть на то сколько Вам наминусили, то можно сделать вывод о востребованности именно такой фигни у читающей публики и автор благородно вываливает требуемое прямо из того домика о строительстве которого его герой так позаботился в начале книги.

Печальное зрелище, а ведь автор действительно имеет дар рассказчика.

На это и расчет, пиплу нравится, пипл хавает значит можно талант на дерьмо разменивать. Возьмите для сравнения "Похищенный" Стивенсона и сию нетленку и все сразу станет понятно. Стивенсон же тоже писал исключительно развлекательную книжку и роялей там море, но ведь веришь, а здесь не верю, совсем  не верю, хотя, в самом начале казалось, что автор может - не смог.

А может быть и другой вариант, я комментирую только те книги авторы которых демонстрируют зачатки или проблески  литературного таланта, как я его понимаю, естественно. Основная масса самиздатовской литературы таким недостатком не страдает, соответственно счастливо избегает моего внимания. Впрочем Ваш вариант тоже имеет право быть. 

Что касается того что не нравится так я сказал совершенно прямо терпеть не могу когда автор разменивает талант на дерьмо. Меня мало беспокоит его исторический и политический  наив, если он есть, а также то, что он считает правильным или неправильным, его право, но вот превращание своего героя в в дешевую ходилку-говорилку это уже, с моей точки зрения, и есть размен таланта на дерьмо.

Замечательно Вы написали: диалоги - основа, без них уныло. А потом спрашиваете почему я считаю такой подход дерьмом? Да сами же уже все поняли. Рекомендую прочитать рассказ Гашека "Амстердамский торговец человечиной" он там все очень доступно объясняет.

Теперь почему дешевую? Любое действие ГГ должно опираться как на его принципы, что Вы совершенно верно отметили, хотя называть эту субстанцию принципами, но это уж каждый решает за себя, так и на логику повествования и вот тут полная жопа, авторский произвол дело конечно священное, но все же должно иметь меру. Рояль все таки должен падать, а тут они, рояли то есть, прямо таки парят.

 Я Вам не отвечаю, а только уточняю, если не понял спроси, а придумывать за оппонента тезис и доблестно его опровергать просто глупо.

Ну вот поспорили сами с собой, сами себя победили и сразу стало лучше. Ни один мой аргумент Вы не только не оспорили, но даже не поняли и сразу присудили себе победу. Неспортивно

Ну так и перенес бы тот самый автор действие в какое-нибудь Дивноземье, вопросов бы не было, но нет, именно троецарствие и именно Китай были даны как установка, отсюда и соответствующие имена. Ну а раз сказал А, то изволь говорить и Б, раз уж Китай так значит Китай и имена соответствующие, то бишь надо любимую девушку по имени Облачко обязательно назвать Облей, а то неудобно как то.

Имеют, но в языках, которыми основная масса христиан и мусульман не владеет, а потому, соответственно, для них это просто набор звуков.

Вот скажите уважаемый автор, а главный герой совсем на голову ушибленный, а потому поинтересоваться у окружающих как звучит сокращенное имя его невесты он не в состоянии или произнести Юэ ему вера не велит?

Пишите хорошо, можно сказать, что пишите, по нашим временам, просто замечательно, а вот содержание просто умиляет, особенно заявка про никаких роялей. Такого набора дешевых штампов и липовых откровений, сдобренных откровенными плюшкопадами уже давно не попадалось, но это ладно, хозяин барин как хочет так  и развлекается, но за одно спасибо - более полно и откровенно описать суть мажорских претензий к жизни вряд ли кому удавалось. Хотя, Доренко очень удачно описывал всю гнусность жития советского мажора и то как тяжко приходилось страдать под гнетом всем этим великим гениям, но он то все это проговаривал, а тут можно почитать и перечитать. Браво.

Фантастически бодро, фантастически быстро, фантастически глупо - автора ждет успех.

Да, а мне показалось, что именно здесь.

Спасибо за оценку, но сути дела это, к сожалению, не меняет. Перо у Вас бойкое, пишите легко, правда с характерами персонажей беда, так в этом винить некого. все вокруг такие, вот только зачем связались с аи? напишите рпг.

Говорю же рпг, лучше с робинзонадой, народу нравится представлять себе как бы они развернулись. Да и возможностей для создания великой и непобедимой из говна и палок куда больше.

Смотрите сами, но ниша робинзонады на сегодня пустует.

Достойно, на текущий момент автора можно поздравить, ну, а дальше будем посмотреть.

Первый том получился, резанула глаза сцена дуэли да и вставка с монастырскими интригами откровенно натужная, а в остальном автора можно поздравить, неплохо скроено и качественно сшито.

Поздравляю!