Izzi Genius

Да, я именно про популярные. Думал, приходит уведомление, или типа того. А у вас, кстати, получалось?

С удовольствием)

Книга, от Бестера. Наполучал своих Хьюго и Небьюла, и решил, что можно уйти в отрыв. Я просто его вспомнил, когда вашу книгу читал. Я, помню, с Голема знатно охуе... охренел, жаль, что это роман, а не цикл.

Какой хитрый автор! Вынь да положь, да ещё разложи, что, где и почему испытывал)) 

Понравилось, как написано, понравилась Крошка, понравилась сама идея показать внутренний мир такого существа. Понравилось, как описано всякое-разное - в него веришь, и в людей, и в животных.

Не понравилось отсутствие у меня, читателя, единой картины. То есть читая про каждую ситуацию, я всё время думал, сколько она ещё продлится? К чему приведёт? Приведёт ли вообще? Будет ли иметь значение? Последствия? Или просто оборвётся, оставив след лишь в мозгах экзекутора? И методы Джи - мудацкие. 

Про понял/не понял - один хрен мир такой, что многое принимаешь как данность, не вдумываясь в  смысл. Слишком уж он необычный. 

что такое Голем100 надо посмотреть

О, это как раз то самое встряхивание мозгов и эксперимент над читателем. Думаю, вам понравится)

Даже не знаю, что  сказать. С одной стороны, не хочу критиковать, потому что мне книга понравилась. С другой, не хочу хвалить - потому что слишком уж эта книга своеобразная. Не Голем100, конечно, но есть в  ней что-то не от мира сего. Совершенно точно книга не для всех. В общем, у меня много эмоций, но мало слов, а потому просто пойду к следующей части)

А вы знаете, выглядит здорово!

Да, именно как долг перед людьми) 

Я лично оцениваю свои истрии как что-то увлекательное и необычное. Как истории, которые просто необходимо рассказать, и кроме меня, никто больше таких историй не расскажет. Хотя сомнения, конечно, иногда возникают.

Сначала подумал "что за глупые претензии, не может такого быть", а потом увидел, как тут докапались до простого отказа)) Касательно вопроса - убийство убийц, мне кажется, будет самой адекватной реакцией.

Спасибо за такой замечательный отзыв)

Не-не-не, никаких новых глав в дописанных книгах. Новые главы - это уже к третьей части)

Извиняюсь, это я  не разобрался как и что убирать в черновики, и перезалитая глава с несколькими исправлениями вылезла в обновлениях. Надеюсь, больше такого не повторится.

большинство читателей она раздражает)))

Потому что большинство читателей сильно преувеличивают собственные возможности. Это как в Игре престолов люди возмущаются, что Дейенерис неправильно с рабством боролась, при этом в реальной жизни эти же люди неспособны побороться с соседями по коридору.

идет диссонанс между декларируемым и фактическим

Это как раз  чувствуется. 

Да, я как сюда попал, тоже знатно удивился местному распределению. А выльется либо в прямой запрет от АТ на рекомендации, либо в доминирование групп и выдавливание одиночек.

Можете, конечно можете, у вас и написано всё аккуратно) А вот некоторые, не разобравшись, вываливают своё мнение с заголовками типа "Самый подробный, честный, непредвзятый и экспертный разбор споров на АТ!!!" 

Разбираться не стали, но мнение высказали) На самом деле, вы и вправду не уловили суть споров - крадут не рейтинги и баллы, крадут внимание читателя. А уж это внимание конвертируется в рейтинги. То есть крадут не какие-то абстрактные "цыферки", а вполне конкретное число показов и просмотров.

Да, делаю.  

Ну, с таким подходом их и вправду легко найти. Но я  говорил про реальных.

Так я и не оправдываю людей, что стреляли в женщин и детей. Я говорю, что женщины, бросившие детей под пули - сумасшедшие.

Мы говорим о ЧК вообще. ЧОН - это всё ЧК? Нет. Тогда зачем вы прыгаете? Только что сказали, что в ЧК вообще не было крестьян, и тут же пытаетесь перейти на одну из структур.  И книги, конечно, это хорошо, но не в качестве пруфа. Бог с ними, с цитатами, хотя бы главу укажите, где приводятся доказательства того, что в  ЧК не было крестьян.

Аааа, теперь понял. Но ведь я писал, что наличие идеи - это не  повод бросать детей на смерть. Зачем вы мне писали про наплевательство к символам, если я вам - про сумасшествие и фанатизм?

У крестьян ее быть не может

Потому что они не люди? Или люди низшего сорта? Или почему? С чего вы решили, что у крестьян не  может быть идеи? 

Не то, чтобы я сомневался, но можно пруф? 

Я стесняюсь? Серьёзно? Где вы это увидели? Я - русский, ив  жизни этого  не стеснялся. Вы так решили, потому что я спросил, нахера оно вам надо? Ну, знаете, если вы из таких уточнений делаете вывод, что человек стесняется своей национальности, то неудивительно, что вам везде стыдящиеся русскости мерещатся.  

Ни разу в живую не видел человека, который бы стеснялся, что он русский. И как здорово вы  уровняли пренебрежительное отношение к иконам и нелюбовь к русским. Если что, эти вещи вообще не рядом. И кстати да, остатки трупов, которые тягают по храмам, меня тоже не впечатляют. Как и Ленин в мавзолее. Касательно ваших вопросов - русский, живу в России и верю, что смысл жизни - в развитии.

С чего вы взяли, что я верю? Голоса в голове нашептали? Но вообще, люди шли не за кусок тряпки, а за идею, если что. И за своё будущее. А если кто-то из матерей кидал детей на смерть, чтобы тряпку спасти - то их я тоже бы сумасшедшими назвал. 

А ширину носа вы мне измерить не хотите? Вы по вашим вопросам что определить хотите?

Кстати, такие же крестьяне. 

Там у вас эпизод, как ради крашенной доски матеря детьми жертвовали. Это как, нормально? Фанатизм и помешательство в чистом виде.

То есть вам самому не смешно было писать про монополиста, которого  скинула группа отважных писателей? Мне аж жалко стало бедных читателей АТ, которых годами мучали одними и теми же произведениями, и лишь недавно  они узнали, что такое - настоящий выбор.

Этот пост - это шутка? Ирония? Постирония?  Троллинг? Не верю, что автор написал это всерьёз. Судите сами - авторов-одиночек приравнял к монополистам и конвееру, писателей-конвеерщиков назвал конкурентами, реально рабочий способ привлечения аудитории попытался выставить нерабочим, а конкуренция с конвеером и объединенной группой вдруг стала честной. И конечно, не забыл почесать эго читателя. Нет, как хотите, а это точно стёб.

У кого-то уже проскальзывала мысль, что ради сиюминутной выгоды такие авторы похоронят ресурс. Но дело это не быстрое.

Спасибо за отзыв)

И вам спасибо, за книгу)

Нет) Я как начал читать, обратил внимание, что 99 тысяч. А сегодня захожу - вот она, сотня.

А вот стотысячное прочтение у меня злодейски украли!

Я просто после таких сцен хочу, чтобы все получили по заслугам. А тут я не уверен в возможности возмездия.

Сижу значит, читаю, прикидываю, а тут раз! - тринадцатая глава. Пожалуй, пора сделать перерыв, слишком уж эмоционально получилось. Так и хочется придушить пару героев.

Да, размер глав у вас- моё почтение. Но ведь и лишний раз на главной мелькнуть тоже хочется)

Думаю, такое исследование провести не получится, потому что большинство читателей в режиме "только чтение". Молча пришли, молча ушли)

Да, вот и у меня с продой так и получилось)

Ну вот я и не повёлся, и у меня главы и по 30 тыс. знаков попадаются. Но в целом считаю размер в 15 тыс. хорошим ориентиром.

 АТ пока что не предоставляет подробной статистики

Да, я  бы на такую статистику с удовольствием глянул) А так действительно непонятно, что приносит наибольшую пользу.

В том-то и дело, что глава получалась целостной, но большой, отсюда и возникало желание как-нибудь разбить её на части.

Слишком много приходилось менять и дописывать. К примеру, думаешь, у тебя в одной главе жизнь героини за неделю, и в конце - встреча с посланником. А когда начинаешь писать, понимаешь, что жизнь героини - одна глава, а встреча - уже другая. Или нужно было показать не одного персонажа, а нескольких. И тд. В общем, окончательная доработка вносила свои коррективы, и вместо 3-ёх месяцев книгу выложил за 6.

Лично я  начал публикацию, когда первые 3-4 главы были полностью готовы, а остальное существовало в виде подробных набросков - где-то по 5-6 тыс. знаков на главу. Рассчитывал, что пока буду публиковать написанные главы, успею дописать следующие. И крупно ошибся. Так что теперь думаю выкладывать, когда полностью напишу первые 10 глав, а остальное будет существовать в виде полного чернового варианта.

литература не для расслабления мозга.

Золотые слова!

Ага, понял. То есть деньги занести всё-таки придётся!

Возможно. Просто современная Россия и убийство в музее - звучит не очень увлекательно. Вот если бы в фэнтезийном мире убили Главного Смотрителя Реликвий, а из музея исчезла Живая Картина Императора, и к расследованию подключился бы Орден Кровавой Розы и спецслужба Инквизиции, вот тогда...)))

Я просто помню, как реальность кардинально разошлась с моими ожиданиями. Надеюсь, у вас всё сложится получше))