Антон Дюна

Взаимно) 

Наверное все герои хоть косвенно, но списаны с живых людей. Я стараюсь писать так, чтобы спалить "клонирование" было невозможно)

Очень честный пост, на самом деле. Лукавят те, кто говорят, что просмотры, лайки и т.д. не важны

Взаимно! Надеюсь найти что-то интересное у вас и показать что-то увлекательное взамен)

Взаимно) надеюсь на взаимный интерес)

Спасибо за подсказку, я пока не силен в здешних тэгах)

Вот я все прочее тоже давным-давно поудалял, а этот реликт так и хранился на жестком, ждал своего часа, хотя особой художественной ценности в нем нет. Наверное, просто связан с очень личными и острыми переживаниями юности, которые оставили свой след не только в творчестве, но и в личности)

А вы умеете заинтриговать, я б прям прочёл)) 

Что за фандом хоть?) 

Оу, в моем детстве все было, но, к счастью, у меня не было инета, чтоб явить свой гений миру)) 

А вообще подростковые фанфики и стихи это, конечно, отдельный вид извращения) 

Чтобы было ясней - я вообще не художник и это не картина. Арт склепан из двух других рисунков, чуток подкручены цветокоррекция и тени - и все) На самом деле, это не сложно, если найти годные исходники.

Я обязан это показать)) 

Да, исходник не менее упорот, чем результат)) 

Ниже кинул два исходника, затемнение и цветкорр решают) 

По настоящему рисовать я, увы, категорически не умею) 

Спасибо)) значит, я не зря три года коллажировал все подряд по основному месту работы) 

А вообще арт из предыдущего поста мне помог докрутить настоящий художник - и в процессе его работы я понял, что полный рукожоп)) 

Спасибо! 

Всегда огорчался, что не могу нарисовать своих персонажей, поэтому фотошоп стал для меня эпохальным открытием))

Это, конечно, не сравнится с мастерством настоящих художников, но какой-то простор для визуализации даёт. 

Спасибо! 

Спасибо! 

Я знаком только с фш. Сперва офигел, когда понял, что я могу сделать при помощи этой проги. Но ещё больше выпал, когда увидел, что творят в ней художники. Это какая-то магия вне Хогвартса, чесслово)

Ещё бы мне знать, кто такие препрессчики) 

Аа, так вот кто мучил меня всякими цмиками на прежней работе) 

Спасибо, портреты и без навыков эт мне оч пригодится) 

Да, там до фига всего можно сделать - не только для творчества, но и в личных целях. Я, например, изничтожаю лишних людей с отпускных фоток) 

Самому интересно, что я там смогу намалевать) 

Аве! 

Но иногда и персики бывают гнилыми) Автору всегда сложно понять, не хрень ли он создал (я, например, так и не понял). Лайки и отзывы чуть проясняют ситуацию, но даже они не истина в последней инстанции) 

Мечтал путешествовать. В моем мезозое в супермаркетах распространяли бесплатно такие журналы типа "Туризм и отдых" - толстенные талмуды с рекламой курортов и отелей. Часами в них залипал, разглядывал пляжи, бассейны, пирамиды - и мечтал. Наверное, сбылось, объехал много стран, даже такие географические задницы как Лаос и Филиппины))

Ещё мечтал о ребенке - и теперь у меня есть трёхлетний дементор, который ежедневно высасывает из меня всю душу)

Побывав в первой паре-тройке стран, думал, что до черта всего увидел. А терь кажется, что толком ничего и не видал, мир чёт огромный какой-то оказался)) 

По Азии в основном гонял - Тай, Вьетнам, Цейлон, Камбоджа и тд, чуток зацепил Восточную Европу и Латинскую Америку, ну и стандартный набор Турция/Египет/Тунис) 

Ну не стану врать, что все мечты непременно сбываются, но путешествия - одна из наиболее реализуемых. Известными актрисами становятся единицы, а путешествуют - миллионы)) 

Салют! Давай, айда, только книжка у тебя почти на 500 тыщ знаков, я особо быстро не осилю) 

Я эт к тому, что я в деле, но рецензия может появиться не вот прям через пару дней, все-таки работа и прочий тлен) 

Что до моей книжки - тут тоже не горит, тем более это впроцессник) 

Согласен, в большинстве книг так и происходит. Но мой личный эталон - Песнь Льда и Пламени Дж. Мартина, где с хорошими героями часто происходят ужасные вещи, а мерзавцы далеко не всегда расплачиваются за нанесенное зло. 

А в каком жанре пишете?) 

Назовёте пару-тройку его черт, которые не вписываются в представления о добряке?) 

Окей, тогда спрошу по-другому: он в целом положительный перс? И если да, то какие качества помогают ему им быть, вопреки бандитским наклонностям?

А персы без отрицательных качеств выходят правдоподобными в НФ? Это ведь один из самых полемических жанров. Мне на ум сразу приходят Лем и Азимов - многие сюжеты у них завязаны на том, что у протагонистов имеются моральные червоточины. 

Ну надо же, по ходу у Алка есть потерянный родич в параллельной вселенной))

А у вас есть положительные герои с паршивыми характерами?

Тоже с удовольствием гляну на Остина, как закончу с рецензией на книгу в 500 тыщ знаков)

В Сказках Космоса. Но он там не главный герой, скорее основной из второстепенных) 

Почему-то вспомнился Стейнбек. Его герои обычно очень симпатичные люди, отзывчивые, трудолюбивые, честные - и глубоко несчастные, растерзанные судьбой в буквальном и фигуральном смысле. 

Для меня его книги в свое время стали потрясением: как это у хороших людей все заканчивается плохо? А потом я посмотрел по сторонам. 

Смирись и жди - на все есть божья воля. А может, самодурство божества. (с) 

О, почти все мои герои так или иначе бухают. Наверное, это какой-то незакрытый гештальт) 

А есть у кого-то герои, чья излишняя "хорошесть" оборачивается бедой для них самих и их близких? Наподобие Неда Старка из ПЛиО? 

Или откровенно мерзкие типы, которые тем не менее приносят добро? 

Антигероев у меня тоже нет, но некоторые скверные черты, как по мне, придают живости положительным персонажам. Тот же Алконост из поста - определённо герой и участь у него типично геройская. Но он не рефлексирует над своим тяжёлым нравом и не стремится исправиться. 

Вот кстати очень верное уточнение - что считать отрицательным? Для меня, наверное, глупость и трусость наиболее отталкивающие черты как в жизни, так и в литературе.

А мне ПЛиО зашло именно нетипичной для фэнтези реалистичностью, как в описании героев, так и в их судьбах. Большинство событий там нельзя оценить с позиции хорошо/плохо, все зависит от того, чью точку зрения принимает читатель. 

Ну про достоверность ПЛиО говорить не приходится, тк это вымышленная вселенная. А вот особого гипернатурализма я у Мартина не углядел. Разве что многовато откровенных постельных сцен. 

Он же и хотел это показать: хорошие поступки зачастую не приводят к хорошему финалу. Я выше упоминал Стейнбека, у него все то же самое, только в канве реализма, а не фантастики. Судьбы героев определяются не только и не столько их нравственной высотой, сколько обстоятельствами и событиями, которые их окружают. 

Читая его рассказ "О мышах и людях", я едва слезами не захлебнулся. Вот там герои совсем не заслуживают того, что с ними приключилось, но с самого начала ясно, что нечто подобное их ждёт. Просто потому что они живут в жестокие времена и слишком слабы для них, а их благородство и доброта никого не спасут. Это, к сожалению, слишком походит на правду - и тем завораживает. 

Ну дык храбрость - это как раз не отсутствие страха, а способность его преодолеть ради высшей цели, особенно ради защиты того, что тебе дорого. А трусость - это бежать и прятаться, когда на кону стоит нечто сокровенное. Разве нет?