Ян Соколов

Ой, ладно вам. Там какое-то феерическое городское фэнтези про мир больших денег и успешных людей. Уверен, что авторша банально набивает рейтинг своей выдающейся "смелостью" и пересказом общеизвестных фактов, замешанных на фантазиях.

Да, там вступление такое, что меня чуть не стошнило радугой. Но я осилил текст, получил психическую травму, разуверился в людях и пришёл на терапию сюда.

Ещё немного и "Учёный" станет локальным мемом. Хотя, по отзывам страждущих, он вполне заслуживает такой высокой чести.

Спасибо за художественный обзор!

Прекрасно, просто прекрасно! Захотелось самому написать 2.5 миллиона знаков, чтобы и мой труд обозрел Вобланд.

P.S.: А можно написать только буквы, а не слова и предложения, чтобы заманить Вобланда?

Да тут леди Эмилия Ри решила встряхнуть сообщество откровениями. Сообщество ожидаемо загорелось, рейтинг не менее ожидаемо закапал.

https://author.today/post/30981

P.S.: Вобланд, не бань - я народ просвещаю, а не рекламирую чужой трэшак.

А если не хотите делать добрые дела бескорыстно, то делайте их хотя бы с оглядкой на карму.

Карма реально работает - проверено.

Для меня большее значение имеют жанровые условности. Если я читаю хоррор или мистику, то всё равно, что герои ведут себя как идиоты и лезут напролом, страшным монстрам в пасти. Ну, может, в их реальности никогда не существовало ужасов - ни книг, ни фильмов, ни игр. А если наоборот, не лезут и не разделяются - то почёт и уважение автору за самоотверженную борьбу со штампами. Но вообще мне проще, я никогда не докапывался до логики персонажей - все люди разные. Да и неизвестно, как тупил бы я на месте героев книг и фильмов.

Я бы назвал текущую ситуацию апокалипсисом. Потому что даже ширпотреб почти не печатают, а если и печатают, то надо целый квест выполнить, чтобы купить. И это я в миллионнике живу.

Да, вечная проблема между собственными желаниями и ожиданиями читателей. =)

И это прекрасно.

Если хотите, я могу вам в личку скинуть скрин поста. Правда, без комментариев - тамошний ад не стал копировать.

Мем, что поделать.

Я уже горю желанием познакомиться с этим великим человеком. =)

Вот так живёшь скучной жизнью, ведёшь бложик и не знаешь, что на литературных сайтах страсти кипят, войны гремят и битвы на смерть каждый день.

С Новым годом! 2019 должен быть ещё круче!

Спасибо, что осилили! =)

Когда у меня оно написалось, я считал, что это юмор чёрный. Теперь кажется трэшем трэшовичем.

Ещё фишка была в том, что фактические тиражи часто не указывали, а указывали "официальные". Даже во времена СССР частенько штамповали в ночные смены тиражи и продавали "налево".

К сожалению, с этой идеей меня уже опередили. В том числе многие авторы из списка бестселлеров NYT.

Если бы мне писали такие оды, то мне было бы очень лестно. Поэтому хочу верить, что рецензия и ко мне тоже относится. =)

Давайте определимся с тем, что вы понимаете под важностью мнения конкретного человека. Если вы только о том, что каждый человек важен, то само собой, это очевидно. Если о том, что мнение непонятного случайного человека должно как-то радикально влиять на автора, то это другое. Наверное, вопрос к авторам.

У меня, допустим, целых двое бета-читателей. С одной девушкой мы мыслим в общем и в целом на одной волне, с другом у нас почти всегда полное несовпадение мнений. Но заставит ли меня их мнение бросить писать то, что я пишу сейчас? Нет. Скорее, я сам окончательно разочаруюсь в своей писанине, возненавижу её и заброшу буквы.

А с каких пор мнение одного человека стало показателем качества текста или чего угодно? Учитывая, что вкусы у всех разные, а понятных и работающих трендов сейчас нет.

А смысл анализировать "Понравилось" / "Нет"?

Да и сейчас интересных фильмов маловато. Я не самый притязательный зритель, но и то с трудом два десятка любимых фильмов за прошлый год назову.

Ничего, когда Эксмо лопнет начнётся постапокалипсис. =)

Само собой. Но я буквально. Сейчас кое-что кропаю в тёмном подвале. Трэшак, конечно, но начал сразу с финала. В крайнем случае будет от чего плясать, чтобы до ума довести.

Не читал и теперь читать точно не буду. Хуже слитых финалов только полное отсутствие концовки вообще. =)

Тут, как мне кажется, зависит от того, как преподнести. Если, например, повествование от первого лица, то тут всё очевидно - финал чёткий, жирная точка. Герой выжил, потому что он рассказывает о произошедшем. Правда, читатель не может знать, насколько честен с ним рассказчик, и была ли казнь на самом деле. Если от третьего, то возможно всё, т.к. всё зыбко.

Хотя есть и исключения. Например, у Глена Кука в "Чёрном отряде". Там вроде бы повествование от первого лица, но читатель не знает, как давно написаны летописи и как свои дни закончил летописец.

Да, знакомая беда. Надо, наверное, начинать писать сразу с финала. =)

А, ну так это так, примеры без конкретики. =)

За цитату Цицерона отдельное спасибо!

Это я, скорее, сокрушаюсь. =) Потому и читаю в последнее время Паланика, который просто тролль и даже не старается пускать пыль в глаза.

Извините, но не понимаю, где вы увидели примеры концовок? Я наоборот боюсь упоминать хоть что-нибудь конкретное, чтобы меня не затоптали за спойлеры. Что касается Голливуда, то да, повлиял. Ну не может кинематограф не повлиять, особенно когда все переписывают и пересказывают плюс-минус одни истории.

У Кинга в "Оно", кстати, до конца так и не понятна природа монстра. Концовка вроде бы чёткая. Но у главных героев порушены жизни, так что зло до них в любом случае уже добралось. Хотя в защиту Кинга должен сказать, что с годами он всё больше пытается отойти от шаблонов и пишет явный неформат. Ну и редкие исключения только подтверждают правило.

Да вот где эту логику взять - авторы зачастую сами слабо представляют, как их миры функционируют. Не все, разумеется, но из "именитых" - многие. Ну и сколько раз сталкивался с тем, что вступление растягивают на две трети романа, а о том, что пора уже рубить концы, вспоминают на последних 20 страницах. Какой уж тут эффектный финал.

К сожалению, мой личный опыт читателя показывает, что многих сюжет не выводит ни к чему осмысленному. Поэтому лучше многоточие и я по своим делам пойду. =)

Нет, карма не подразумевает какое-то чёткое вознаграждение, в деньгах или другом физическом выражении. Но так или иначе ты "работаешь" на будущее. Мне нравится концепция кармы тем, что даже козлов заставляет быть порядочными людьми. А там, глядишь, и жизнь у всех налаживается. =)

P.S.: Хотя я не протестую против бескорыстного добра, а то знаю я этот интернет.

У всех свои демоны...

Не, на Литнет я больше ни ногой. Там сплошное женское порно, а у меня от него ночные кошмары.

Везёт, блин. Я тут не могу рассказ уже три месяца добить.

Блин, а так тоже можно было?!  

К сожалению, не знаю, кто это. Временами натыкаюсь на упоминания, но не в теме. Кто такой Рыбаченко?

Точно, тогда это тизер обзора!

Нет, у меня-то времени хватает - читаю в среднем пару нормальных романов в неделю (если в а.л. считать, то это около 20). Я просто к тому, что если человеку нравится "деградировать" в те же ЛитРПГ и он доволен развесёлыми приключениями в виртуале, то и флаг ему в руки. Пускай радуется. Жизнь слишком короткая штука, чтобы переживать из-за непричастности к великому. А если у человека и возникнет желание расширить кругозор, то только по личной инициативе - увещевания и лекции тут не помогут.

А зацикливаться и правда не стоит, жалко, что я понял это относительно недавно.

Вот именно, что читать много = нужно много времени. Не у всех оно есть, а у кого-то и желания нет чего-то там искать.

У меня случай вообще клинический, потому что я недавно разочаровался во множестве прежде любимых книг. Но зато и отыскал кучу всего интересного внезапно. Спасибо добрым людям, которые поняли, что мне сейчас интересно и помогли кругозор расширить.

Извините, что лезу со своим важным мнением. Но тут логическая пробоина. Как человеку понять, что книга хорошая и умная, если он до этого не читал плохих и глупых книг? Где набраться экспертизы - для банального сравнения хотя бы? И почему обязательно умная книга должна быть по умолчанию хорошей? Кто-то скажет, что "Капитал" Маркса полезный и умный "кирпич", но я никогда в здравом уме не буду тратить на него время. Ну, только если вдруг начну жить вечно и проблема свободного времени отпадёт сама собой.

А пользоваться списками вечной классики (того, что обязательно стоит читать) - так себе занятие. Человек не обязан обожать то, что задолго до него обозвали гениальным. А среди новинок хорошее можно отыскать только методом перебора.

С наступившим 2019 годом!

Вам, Макс, и всем вашим друзьям-подписчикам желаю побольше свободного времени на творчество, преданных и активных читателей, бездны идей и пылающего желания их реализовать!

Уверен, что новый год во всех смыслах будет круче!

Можно и "полностью вжиться в роль". Но название само пришло. =)

"Мизери" местами мне нравится больше, местами меньше, но эффектные концепции Кинг умеет придумывать.