Дмитрий Харитонов

Забытая Реальность: Рай в Огне - Готово (01.08.18)
-16
8 328
-495
23 306

Заходил

3 963 комментария, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Прсото объем до 20 т.з это очень маленький объем. Сюда очень, крайне сложно поместить некую идею, слишком рамки давить начинают.
Я люблю писать рассказы, но они практически все от 30 т.з. Это, грубо говоря, чуть больше 10 страниц А4.

Написал комментарий к посту Блог приветствие!

Как бы это не казалось странным, но книги данного жанра я не читал) Просто завлекла сюжетная идея этого жанра, вот и решил попробовать в нем написать что-нибудь.

Написал комментарий к произведению Забытая Реальность: Пароль к Жизни

Первая Часть книги загружена на сайт, она содержит в себе полностью законченный сюжет, продолжением которого является книга "Забытая Реальность: Мир без Людей". Добавлю ее на сайт позднее.

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Еще раз повторюсь, зачем вписываться в конкурс, когда суть творчества, моего лично, реализовать задуманную идею? На мой взгялд, позиционирование творчества должно идти не от объемов или рамок неких конкурсов, жанров или серий, а от идеи и задумки автора. То как он видит свое творчество, без надуманных увеличений или уменьшений объемов. Грубо говоря - писать так как пишется.

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Почему это не учитесь? Очень даже учусь, только это не нужно смешить с другими, не имеющему к делу, обстоятельств.
Сейчас, начинающие писатели, как я заметил, хотят найти фокус, волшебный жест, который сделает из них великих писцов. Увы, такого не бывает и я это прекрасно понимаю, поэтому в иллюзиях не витаю.

Написал комментарий к посту Блог приветствие!

Буду ждать ваших впечатлений и отзывов))
В ближайшее время, я скорее всего добавлю сюда еще продолжение к первой книге. В планах вообще всего три книги, так что если заинтересуетесь, то я буду очень рад этому)
Так же у меня имеются и различные рассказы на данную тематику и по миру "Забытой Реальности".
По правде говоря, с "Нейромантом" у меня совсем не много общего. Мой взгляд на жанр киберпанк все же отличается. Он скорее ближе к одной из неплохих визуализаций данного стиля в анимэ - Призрак в Доспехах, хотя идея моего творчества все же настолько похожа насколько и принципиально не похожа) Это я для себя открыл внезапно, когда пересмотрел не давно это анимэ)

Написал комментарий к посту Портрет современного писателя

А я вот вполне не удивлен. Все закономерно. Даже ожидаемо. Авторы, которые пользуются сервисом Ridero это обычные начписы, такие как я. То что их не покупают, в массе - естественно. А вот доступ к продажам они получили, в принципе, не совсем объективно, встав в один ряд, в интернет магазинах, с теми, кого издает Эксмо-АТС. Отсюда и слабые продажи, 147 человек по 100 книг с ценой окло 100р (наверное, это всего то 10т рублей за год. Что это за деньги? Стоил ли заморачиваться ради этого? На мой взгляд нет, не стоит. Нужно авторам, в первую очередь начписам, писать то как они хотят, без оглядки на финансовые составлющие. Реализовывать свои мысли в книге, без оглядки на "популярные" жанры, такие как ЛР, литРПГ и прочая рекламная лабуда, что пропадет как только выйдет что-то "свеженькое" в плане рекламных ходов.

Написал комментарий к посту Где вы ищете вдохновения в сложных ситуациях?

Его попросту нет. Точнее не так, усталость от работы есть, но она никак не влияет на вдохновение. Это два независимых действия, которые влияют друг на друга лишь в одном случае - во времени.
Я убежден, чт писать может каждый, было бы желание, ровно так же, как и вдохновение. Нужно просто для себя самому решить, хочется тебе этим делом заниматься или нет. Если да, то отбросить все факторы, якобы влияющие на творчество и заниматься творчеством тогда, когда хочется. Это может быть каждый день, может быть раз в неделю или месяц - решать уже самому автору.

Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?

Я вот пишу в жанре киберпанк, который является поджанром научной фантастики, а сама научная фантастика входит в жанр фантастики. Стоит ли над этим заморачиваться? На мой взгляд - нет, не стоит, ибо это бессмысленно. Писать надо в том направлении в котором хочется, к которому лежит душа, есть желание, мысли и идеи. Увязывать себя с объемами или целевыми направлениями - тоже глупо, ибо это лишние ограничения, которые вредят, особенно начпису.

Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?

А зачем? Зачем учиться сидеть в рамках, выделять главное? Все это ведь приходит с опытом. Как не прадоксально но с написанными текстами.
С жанром конечно надо определиться, прежде всего для самого себя чтобы было понятно однозначно - что это такое. Иначе, будет путаница в понятиях, определениях и соответствии сказанному.

Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?

Сам процесс написания и есть обучение.
Понятно дело, чтобы сесть писать, нужно чтобы была некая идея, мысль, которую ты хочешь донести до читателя. Рассказать свою историю, так это можно назвать. Лично я не представляю себе, как можно сесть и начать писать без какой-либо мысли. Писать чтобы писать? Не похоже что люди готовы на это, значит мысль все же есть. Другое дело как начпис ее формулирует, реализует? Это уже дело прктики писателя и дело восприятия читателя.
Есть еще другой, альтернативный вариант, с которым лично я столкнулся. Это шаблонные идеи, уже придуманные кем-то и заправленыне в серии. К примеру - магические академии, попаданцы, серии Метро, Сталкер и тому подобное. Суть, идея, мысль, мир - уже придуманы кем-то. Начинающий писатель в этом варианте куда меньше напрягается для генерации некой идеи и здесь, он может писать, так скажем в "струе" популярности, зачастую воспроизводя приемы уже написанные авторами данных первоисточников.

Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?

И каковы ваши рекомендации? Сесть рядом с тем, кто будет нажимать за тебя на струны? Диктовать ноты и записывать на листок рифмы? Нет конечно. Есть правила, есть определенные навыки, есть желание, есть кругозор. В конце концов не каждому дано играть на гитаре, ровно так же как не каждому дано писать. Но писать и играть на гитаре может каждый, здесь мотиавцией идет желание.
Если возвращаться к творчеству писательскому, то как раз наличие вокруг этого дела различных "крючков" в плане советов, теорий, статей, оценок, бросков и разнообразий, то есть метаний, автор, начинающий, как раз и может стать маленькой подопытной крысой, для других людей, которым на него попросту наплевать. Альтруизма нет в наши дни. Никто не будет по доброте душевной разбирать с начписом где у него пробелы, да это и не нужно, потому что самое лучшее обучение, это поиск своих ошибок самостоятельно. Вспомните математику, как школьную, так и высшую. Много пользы было от того, что мама или брат(сестра) ткнули носом и сказали - здесь не так, а надо так? Пользы ноль. Человек по своей природе обучается только тогда, когда не понимает. Все это актуально лишь при наличии желания, а вот как раз его и могут отбить все вышеупомянутые "необходимости" для творчества.
Писательство, крайней малозатратное дело. Для этого нужно всего лишь сесть и начать писать. Суп сворить сложнее, что уж тут сказать про гитару или скрипку, или стрительство ракеты.

Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?

Так ведь речь и не идет о переубеждении? В этом и есть прелести дискусси.
Самый лучший и достоверный пример, это пример себя. Я писать начал не так давно и к творчеству отношения мало имел и по работе в том числе. Но появилось желание, появилась идея, размером с рассказ, которая потом перерослав в огромную концепцию: трилогию с последующим вытеканим 22-ух рассказов и эссе, циклов и серий, а так же четвертой книги. Конечно, больше половины - не написано, но находятся в плане, на уровне написанных сюжетов. Под свое творчество я создал как сайт, так и распространился по различным тематическим ресурсам, с целью популяризации книги. Нашел в городе издательство, которое, за мой счет, издала первую книгу, сейчас мы работаем над издательством второй (деньги, что были затрачены на это - смешные - 15т).
О самом качестве текста в плане интереса судить мне трудно, но все кто читал, как в реальности, так и в интернет пространстве, в больешй своей массе отзываются положительно, если это можно назвать чем-то более менее объективным, хотя я не уверен, таккак у меня нет 50т читателей.

Написал комментарий к посту Блог приветствие!

Продолжение тоже есть, на Лит-Эре) Здесь пока не выкладываю, жду какую обложку дизайнер сделает) Надеюсь что к концу лета управиться)
На счет фильма - не знаю. Но было бы интересно посмотреть) В наше время не так много достойных экранизаций)

Написал комментарий к посту Обновление 6 августа

А у вас (администрации) вкусовой набор очень широкий?) А то ведь может получитья так, что в место в на таком интересном, рекламном месте, достанется достаточно однотипным произведениям)

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Само понятие "бетаридер" для меня кажется крайне тупым и придурковатым. Уж простите за резкость. Это до какой степени надо расписываться в собственной никчемности, чтобы написав книгу, дать ее некому "ридеру", который будет на нее "влиять"? Спрашивается - зачем писал тогда, автор?
Автор, что твердно уверен в себе, не нуждается в человеке, который будет за ним подчитывать и исправлять сюжеты, сглаживая углы, так как это задача автора, потому что он - автор, он знает сюжет и он знает куда его вести и что делать.
Я конечно понимаю, откуда берется спроси на "бетаридеров". Люди хотят чудессного спасения, фокуса или финта ушами, красивого жеста, что сдеает из их книжечки, книжечки, книжечки - шедевр, но это всего лишь сказки.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Редактор - не равняется бетаридеру. Редактор работает за деньги, что не вызывает вопросов в принципе. Своего рода "ластик", которые подчищает текст, не влезая в его структуру. Но ведь разговор о неких "ридерах", вот в чем дело.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Я имею ввиду редакторов с которыми автор работает, которые получают за свою работу деньги. Насколько я понимаю, бетаридер это попросту чтец-любитель, не имеющий отношения к финансовым договореностям с автором?

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Тут дело в другом. Отсутствие товаро-денежных отношений говорит о любительском подходе, где за результат спросить нельзя. Отсюда и соответствующий уровень и отношение.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Не уверен. Редактор, взявшись за работу доводить ее до конца с нужным результатом - чтобы устроило заказчика. А бетаридер может бросить через 50 страниц, фыркнуть и свалить, так как может не понравится то, что автор мягко говоря, его не слушает.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Нее, тут дело не в прикормке, а в отношении. Когда человек работает - он работает. А когда человек ищет на просторах интернета кого-то, то он найдет себе на голову "всезнайку" с манией величия и желанием учить других как делать.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Правильный подход у вас к делу. Какая может быть совместная работа с тем, кто не имеет отношения к твоему творчеству? Никакая, ибо это не соавтор, а механическую проверку ошибок может сделать редактор, за определенную сумму и сроки.
Компанейщина - не самый лучший выход для написания книги.

Написал комментарий к посту Подмосковные вечера. Вечер Первый

Очень увлекательно. Только у меня всегда возникает один вопрос, касаемый музы - почему нельзя сесть и начать писать? Почему нужно чтобы сошлись звезды на небе, чтобы ударила молния в дерево посреди пустыни и чтобы китаей станцевал лезгинку, вот только после этого, можно наичнать писать?
Методы поиска муз, вдохновений, идей и прочей творческйо стимуляции не смахивает ли на простое отлынивание или, попросту сказать, лень? Зачем заставлять себя? Если хочешь, сел и написал. Еслине хочешь, не садись и не пиши. Зачем устраивать танцы с бубном вокруг горшка? Я не понимаю.

Написал комментарий к посту Подмосковные вечера. Вечер Первый

Это все в голове, прежде всего. Люди ищут вдохновения и порой эти поиски их заводят ой как далеко.
На мой взгляд, не надо искать снисхождения, нужно просто реализовывать задуманное. Если человек захотел что-то написать, значит у него уже есть мысли.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Если после замечаний 1 человека, автору захочется что-то изменить, то, на мой взгляд, это еще не автор, ибо как мнение 1 человека может повлиять на мысли автора? Никак. К тому же, погрешность таких измерений - зашкаливает, ибо мнение 1 человека - это ничто, потому что кому-то нравится что у ГГ желтые ботинки, а кого-то от этого тошнит. Что теперь, автору под каждого читателя делатьй свой вариант книги? Это ведь типичное заблуждение начинающих писателей.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Значит это мелочь не имеющая отношения к делу. Но я говорю о разнице. Одно это работа с человеком за деньги, который выполняет то, для чего здесь сидит, а второе это "посиделки дома", где имеет место быть беспредметный флуд. Автор, прежде всего должен понимать, для чего ему советы таких же неумех со стороны? Чтобы съекономить деньги? Но при этом получить кучу советов какой ты не очень? Это выбор каждого. Для меня, мнение читателей важно, но лишь с точки зрения понимания, как они воспринимают текст и не более.
К сожалению, множество читателей, зациклены на орфографии, мол читать невозможно когда много ошибок, но при этом, они сами безграмотны и не могут выразить мысль четко и понятно. Потому что основой для таких вот нравоучений, является не альтруистический порыв помочь, а мания возвышения и самоутверждения за счет того, что проще всего заметить - ошибок в буковочках. Но, в книге всегда основой был сюжет, потому что его нужно создать, а ошибки это мелочи, исправляемые за пару дней и не несущие никакого смысла. Понять это только не все могут.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Возвращаясь к самой сути, желание ткнуть другого носом в ошибку идет откуда? От желания показать свое Я и несостоятельность и некомпитентность своего оппонента. В противном случае, внимание на ошибки никто обращать не будет. В этом вся прелесть здешних знатаков русского языка. Люди попросту хотят учить других, при этом сами не желают работать над собой. Так как если нао работать над собой, то времени выи скивать ошибки других не будет - логика простая.
А редактор на то и редактор, которому заплатили деньги за его работу. Если он, редактор, капризничает, то это его проблемы, автор пойдет к другому, более адекватному, который понимает, что к нему пришел клиент и хочет нанять его на работу, а не человек, жаждущий выноса мозга. Что же касается обязанностей, то в первую очередь знать русский язык должен редактор, по своему профилю работы. А автор далеко не равняется редактору. Авторами могут быть разные люди с разным знанием русского языка, но с огромным желанием высказаться путем написания книги. Одно с друим не связано.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Нет, я говорю о другом. Не не знаешь - не тыкай, а в принципе не учи других как надо делать. Взял книгу - прочитал. Понравилась или нет - тебе решать, вот и все.
Что же до примера молока, то на любую продукцию идет стандарт качества, проверки при производстве, приемке и контроле. Сравнивать писанину начписов с сертифицированными продуктами, мягко говоря, не корректно, по той простой причине, что продукты начписов никто не оценивает и не приводит к неким, общепринятым стандартам как предприятия, так и рынка.

Написал комментарий к посту Немного о бетах.

Какую цель приследуют альтруситы беты и редакторы? Хотят помочь всему миру? Почему тогда не занимаются благотворительностью? Или занимаются? Или все же здесь другой смысловой посыл этих альтруистов? На мой взгляд - однозначно. Стимул учить других - очень сильный, затмевающий разум, возносящий свое Я на вершину, пусть даже такую небольшую, но ведь приятно чувстсовать себя знатоком, тыка другого носом?
Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз