0
17 343

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Третья часть Великого похода. Сброшенные хвосты. Отданные долги.

задание ремесленника можно не выполнять.чуток подождать(почитывая те самые книги от невозможности забрать с собой которые так страдал гг) и его за долги продадут в рабство. и вообще квест тупой - канализация с крысами, волки и бандиты это начальные квесты любой рпг - неинтересно ни хайлевелу Дриму ни нам читателям.

Написал(-a) комментарий к произведению Псион

мне понравилось.даже раскошелится готов.думаю бабосики ускорят выход проды не слабее чем лайки,а может и посильнее поскольку лайками сыт не будеш:),а учитывая за какую хрень здесь иногда денежку просят то ЭТОМУ автору я бы задонатил с агроменным моральным удовольствием.

Написал(-a) комментарий к произведению Пелена

да уж Автору в смелости не откажешь вызвать на батл самого дедушку Кинга.Ну поглядим-оценим кто таки лучше окажется.

Написал(-a) комментарий к произведению Империя кн1. Первый шаг

в первой главе искина зовут Сидор но гг переименовал его в Надежду,а дальше искин снова сидор - по ходу у гг не просто потеря памяти,а ретроградная амнезия,причем избирательная или у автора - не понятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Матрос империи. Книга первая.

боевая фантастика, бояръаниме, космическая фантастика,попаданцы - а где же вот это-"розовые сопли"? Не хорошо! Обман! Мне пришлось целую главу прочитать и потом еще долго-долго плеваться! В общем:времени массу убил,травму моральную получил,монитор опять же вытирать пришлось, и все только потому, что автор не правильно оформил теги!Ну зачем же так делать?

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 3. Путь в Бездну. (Источник Силы)

Прочитал критический комент Sarp и офигеваю с человека - там же в начале черным по белому написано: книга написана под впечатлением от Planescape,но он видимо даже не знает что это такое - по ходу обычный форумный троль. Любой фанат вселенной Planescape понимает что книга полностью отвечает атмосфере и духу этой вселенной, а значит одобряет Dixi.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Таларею

В 8 главе гг упоминает фразу якобы Наполеона про три вещи нужные для войны на самом деле так ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448—1518) на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Таларею

Не согласен с мнением Автора по поводу боевых луков:во первых, несколько тысяч арчеров вооруженных знаменитыми английскими лонгбоу и бьющие по площадям навесом почти метровыми стрелами с тяжелыми гранеными наконечниками это реально страшно(и страшно эффективно)(история столетней войны свидетельствует) и количество магов для надежной защиты от такого воздействия должно быть весьма велико,а как видно из повествования - маг это зверушка довольно редкая и дорогостоящая;во вторых, лучники могут просто истощить силы магов,ведь резервы магические, как видно, опять же из повествования у большинства магов весьма не велики;и в третьих,маги, вынужденные прикрывать свои войска от лучников не смогут прикрывать их одновременно и от магического удара т.е. маги союзные лучникам смогут работать без противодействия, принося своему войску победу.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Таларею

Би́тва при Азенку́ре (фр. Bataille d'Azincourt, англ. Battle of Agincourt) — крупное сражение, состоявшееся 25 октября 1415 года между французскими и английскими войсками близ местечка Азенкур в Северной Франции во время Столетней войны. Особенность этого сражения заключается в том, что имевшая многократное численное превосходство французская армия потерпела сокрушительное поражение, понеся существенные потери. Причиной столь поразительной диспропорции в потерях (несколько тысяч со стороны французов и всего несколько десятков со стороны англичан) было тактически грамотное применение англичанами масс стрелков, вооружённых длинными луками, в сочетании с отрядами тяжеловооружённых воинов.      Вот мне интересно что бы ответили тому дядьке все эти тысячи французов которых раскатали при Азенкуре на британский флаг британские же лучники.Думаю там бы одни маты были а?

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Таларею

Речь шла не о конкретной ситуации, а о концепции применения лука в магическом мире при наличии защитных куполов - автор сделал вывод что лук в таком мире применения не найдет и использоваться почти не будет, с чем я не согласился. Вот и все. А эффективность лука против бронированных целей это вообще другая тема.Есть куча форумов , где по этому поводу "ломают копья".Если есть желание присоединиться отправляйтесь туда.

Написал(-a) комментарий к посту Новости жанра "попаданцы в прошлое" №53

чтобы попытаться написать книгу от имени человека жившего 400 лет назад надо быть либо доктором исторических наук, причем специализирующемся на истории России 16 века, либо крайне недалеким человеком.

Написал(-a) комментарий к произведению Топоры гномов II. Гномы идут

"со всей силы бью паука о камень раз затем еще раз слыша как ломаются его кости" - У пауков нет костей. Думаю лучше будет написать так - "со всей силы бью паука о камень раз затем еще раз слыша как ломается его хитиновый панцирь"

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф-повар Александр Красовский

Автор переезжайте на AT. Остальные ресурсы дно полнейшее. Целюлоза даже не дно а просто дерьмо сделанное тролями для тролей. А на либсте траблы с системой оплаты, во всяком случае у меня купить Вашу книгу на этом ресурсе не вышло, хоть и очень хотелось.

Написал(-a) комментарий к произведению Низверженный

Насколько я понял, артефакт блокирующий влечение к девушкам это - трусы. И вот мы читаем такое предложение " я и так собирался начать его снимать в присутствии девушек". Т.е. гг собрался снимать трусы перед девушками. И тут сразу два вопроса: 1) будет ли музыка?; 2) как на это отреагируют другие посетители ресторана?

Написал(-a) комментарий к произведению Запрет на вмешательство - 5. Луна цвета стали

перечисленные вами факты никакого отношения к основному смысловому посылу моего коммента не имеют. я сказал что ракушки красивые, а вы ответили что не любите устрицы на завтрак. вот и поговорили. каждый о своем.

Написал(-a) комментарий к произведению Бог нового мира

у человека, написавшего аннотацию явные проблемы с головнЫм мозгОм. тут минимум три диагноза, позволяющие выписать путевку на проживание в домике с мягкими стенами, где вдоволь дают разноцветных вкусных таблеток.

Наверх Вниз