Владимир Саяпин

Действительно, хорошая платформа)

Спасибо, очень приятно  

Спасибо  

Спасибо) Рассказ староват уже, так что вдвойне приятно 

Может быть... может быть 

Рассказ уже не новый, потому особенно приятно слышать такое. Большое спасибо 

Спасибо за отзыв)

О, ну, смотря какое брать произведение) Хотя, если говорить в общих чертах, то Достоевский мне нравится своей глубиной. Он не говорит, что вот это и то плохо, а вот это хорошо, но заставляет это прочувствовать. Как в произведении "Село Степанчиково...".

Стараюсь 

Большое спасибо за отзыв  

Это вы додумали без моего участия Я такого смысла не вкладывал, так что тут вы слишком увлеклись поиском тайных смыслов)

Спасибо за совет, на это мне не указывали) Обязательно буду работать.

Спасибо за такой ободряющий отзыв 

Спасибо, Мишель) Очень рад 

Он сжег из огнемета механического пса. Механический, надо полагать, не из пластика)) Все кругом из негорючих материалов, а механический пес из горючих))
У Брэдбери написано не запах тока а "запах голубых электрических разрядов". Уверен, это не про азон))

А я и не принимаю) А на что ваши аргументы похожи я даже сказать не могу... потому как вы их не потрудились отыскать 

Спасибо. Очень приятно слышать.

Ха-ха)) опять игнор-лист... что ж вы, храбрецы, все такие слабенькие 

Если Вы в таком изложении запутались, то я Вам не завидую А где канцеляризмы? Я, может, чего-то не понимаю, но Вы не пишите аргументы, а продолжаете выдвигать тезисы. И, да, давайте еще меньше внятности, может, мы и Ваше произведение как-нибудь рассмотрим в одной из рубрик. Судя по стилю, Вы нам можете подойти  

Вы, наверное, шутите?))) Достоевский совсем не про безнадегу и уныние, а как раз наоборот, про прощение, про умение принимать людей такими, какие они есть, про терпимость и доброту. Поэтому-то мне и не нравится Брэдбери, ведь есть гораздо более тонкая и глубокая философия Достоевского. Пусть он и писал в другом жанре.

Почему это не мое?)) А я все хочу разобрать и проанализировать. Как иначе мой собственный стиль сложится? Заодно и мнением своим поделюсь, на него тоже критики найдутся - меня не обидит.

А никто и не говорил про Жюля Верна)) Кроме того, Достоевский шикарен, я же не говорю, что он устарел, просто потому, что давно писал)

И не хочу я смириться, я хочу понять.

Верно-верно)) Остальные произведения Брэдбери я тоже буду разбирать, здесь речь именно про "451 градус...", просто не хотел делать название громоздким. Да и мне казалось, что это очевидно) Извините)

ахаха)) меньше аргументов. Сокращай! Сокращай!!! 

Ну, как сказать, я ведь задаю вопросы)) Знаете, я тут написал, в самом конце поста, что, может, читатели меня переубедят, а мне пишут, что я читаю жопой и должен выпить яда. Не дочитали, видно, и не поняли, и даже не постыдились это показать

Ну а запах электричества - это я просто не выдержал) Конечно, можно пропустить какие-то условности, но не такие грубые)

пхахахахах

И вам удачи, незнакомец, который первым делом желает автору выпить яду и ядом закусить)) Это вы из "мертвых поэтов" почерпнули или из мечтателя Брэдбери? 

И что за неаргументированные выводы? Хайпануть хотел)) Да зачем???)) В ваших словах ни одного аргумента, в отличие от моих, одни заявления, одно на другом. Я пытаюсь разобраться, а вы мне пишите: "выпей яду". Ну и люди))) Очевидно, доброта Брэдбери вся мимо вас прошла))) В который раз пишу, что Брэдбери, хоть мне и не нравится, был искренен и добр, в отличие от его почитателей.
И еще одно, не путайте Толстого с русской классикой, потому как она не про страдания, это лишь такая модная тенденция относить тяжелый стиль классиков к страданиям и мучениям. В русской литературе много "светлого и прекрасного", если говорить на понятном вам языке.

А за комментарий спасибо. Хотя, за пожелание смерти того же не скажу. Всего доброго. И пусть вам никто не пожелает выпить яду.

Вы серьезно пытаетесь сравнить танк с жестяной банкой, а электричество с запахом озона?)

Глупость. В основном) Электричество у автора пахнет, герой из огнемета сжигает металл, образы в книге мультяшные и потому нелепые. Это раз. Мораль сомнительная. Это два. Но это поясню: в книге автор ругает ускорение темпа жизни, что странно, поскольку мы вынуждены "сокращать" информацию, поскольку ее становится только больше с каждым годом. И пафос - это три. Пафос на пафосе. Кроме этого в книге много подобного, о чем я и говорил в блоге, а потому просто ленюсь упоминать в сотый раз.
Ну а другие произведения еще посмотрим) Я не раз писал, и не только тут, что буду только рад, если мое отношение к автору изменится в лучшую сторону.

Ваши рассуждения исходят из того положения, что установившийся порядок является наиболее перспективным образом взаимодействия отдельных элементов социума. Все ваши утверждения и вся критика сводится к той простой мысли, что популярные личности популярны не просто так, с чем я спорить не пытаюсь. Популярность, например, заработала себе и Ксения Собчак, и если вы продолжаете настаивать на том, что я ругаю культуру исключительно ради того, чтобы возвысить самого себя, то мне очень жаль, потому как из ваших мыслей следует, что Ксения Собчак знаменита оправданно, а вот авторы АТ, например, ее не достойны, потому как ну вот нет в их трудах пользы, которая есть в словах Собчак, не дотягивают их мысли до глубин программы "Дом 2" и прочих творений массовой культуры. Плюс, я не говорил, например, что все писатели сволочи, потому что объединяются и пишут друг другу рецензии - вы это прочитали в строках, которые подразумевают другое. Писатели и должны объединяться, все должны объединяться. Чем больше цель, тем важнее иметь союзников, чтобы ее достичь. Я говорил о тех авторах, которые пишут друг другу хвалебные отзывы только потому, что рассчитывают получить такую же плату.
Плюс, реклама еще ничего не двинула с места, зато именно реклама сделала популярными Моргенштерна и "мятную сказку".

Удивительно яркий пример того, как люди ей думают