Вадим Мальцев

Даже современный анализ ДНК не покажет на 100% "кто мы и откуда" ;-)))

Только когда у большей части человечества ДНК проанализируют, вот тогда и будет полная идентификация по крови предков ;-))) а сейчас так на глазок только, а кто были "пра-пра-прадеды" у большинства не известно...

У кого-то еврейский вопрос, у других коммунистический, у третьих демократический или националистический, вплоть до фашизма, но наша жизнь в наших руках, а все остальное пропаганда ...

Да проблема в другом, Штаты нагнули весь мир, но где их Великие Герои??? Нема, потому что они в тиши и покое составляли свои планы и реализовывали их чужими руками...

Да мы про развал СССР многое не знаем, хотя происходило на наших глазах, но в этом не участвовали, роль ЕБН до сих пор не понятна до конца.

Да "за окно" выгляните и что там в Штатах и Вашингтонске происходит??? Одно понятно - что-то происходит и очень важное для всего мира

Так мы тут все умные сидим и все знаем ;-)))

А он видел, что Россия отстала и сидит в средневековье, а на западе уже во всю капитализм и НТР, вот и начал копировать что мог, да и вообще его отец все это начал, а он углубил и усилил %)

P.S. Послезнанием то все сильны, особенно сидя на диване

Да с тэгами и жанрами на АТ беда в принципе.

Тут надо сложную и подробную классификацию разрабатывать ;-)))

С этим везде беда, даже на фантлабе

Россия в 1917 году - деревенская! (по разным данным примерно 80% - 85%)

Победит тот, кто убедит "деревню" что они дадут лучшее для них, т.е. покажет, докажет, наобещает и т.п.

С учетом что "деревня" консервативна, то словам верят мало.

И есть современные прогнозы, что без гражданской большевики власть быстро бы потеряли, так были теоретики гос. управления, а не практики. И марксизм описывал другой мир - будущий, а не тот, что был в начале 20 века.

Но в ходе гражданской белые показали, что они большее "зло" для крестьянства, что красные.

Именно поэтому за красными и пошла наиболее активная часть крестьянства.

P.S. Британская аристократия заплатила свою цену за модернизацию "головой" Карла 1 и победой голландского Оранского. А американская своей гражданской.

Так чем начало 20 века отличается от начала 21 века!!!

Такое же расслоение, но так как нет пролетариата, которому нечего терять, то и революция зреть будет долго....

Бунтуют всякие "либерасты" и их порождения, финансируемые фининтерном, но за абсолютную глупость и для повторения "украины".

Нет явных и понятных идей и партий, которые эти идеи двигают :-(

Аха, прям ностальгия по тем антологиям ;-)))

Юмор облегчает жизнь ;-)))

Но сам подход - все что читал, в основном "шапкозакидатели".

Только "Реваншист" Дроздова более-менее, но там СССР не спасли ;-((( и вот это точно реально - развал с минимум потерь.

У Вас конечно тоже единственного ГГ с самого верха вернулся "вниз", что обычно и происходит с людьми, которые слишком быстро взлетели.

Просто есть стереотип, что у творческих людей "тонкое" душевное состояние. А большая их часть это ремесленники, т.е. просто специалисты разного уровня. Вот гении - это да, "адская" смесь всего и разного.

Просто в сказке, как почти во всех, преувеличено все, в том числе жестокость Карабаса. А хороший руководитель умеет управлять каждым важным человеком в своем коллективе и создавать соответствующую атмосферу в коллективе, поэтому Карабас по сказке не очень хороший руководитель ;-)))

ГГ же хотел про мать узнать, а так и не спросил у бабашки....

Хорошая и интересная книга!

Автор нас просто закормил вкусняшками ;-)))

Спасибо :-) 

А в какой книге это? 

В какой-то из книг пролог или эпилог про пещеру и инвалида с каким-то бандитами. Я так и не понял о чем это было !?!

Как всегда эпилог великолепен!!!

В реваншисте вообще нет теории ;-)))

Кратко и емко поверхам ;-)))

Основные изменения без ГГ проходят - это не интересно, но жизнено!

Таже смерть Машерова - убийство или случайность? Автор считает случайность и приводил даже какую-то статистику что много таких аварий было с партноменклатурой.

В "Студентке, спортсменке, комсомолке" спас тупо грохнух горби, ебн, рыжего и прочих. Но она сразу читается как сказка, аналогично "режиму бога". А "музыканты", "еще не поздно", "карпов" и т.п. очень слабые. Только Оксиген хорошо пошел, но плохо закончил не закончил ;-)))

Что за новости читает автор ;-)))

А так норм, кто-то очень хорошо пролоббировал уход в тень не хилых бабок ;-)))

Это вряд ли - тут минимум докторская и не одна! и по экономике и политологии и управлению массами и т.п.

Пока из всех известных книг из "спасти СССР" самая близкая к реалистичности ;-)))

еще на СИ прочитал

Прикольно, мне понравилось ;-)))

Это авторский мир или какое то аниме?

А по поводу секса, то принципы это да, но когда прут гормоны, а ГГ лет 15-16,  и есть 100% возможность, то я плохо представляю себе какие это должны быть принципы ;-))) как минимум Иисус %)))) И конечно не с горничными а завести отдельный "отряд" любовниц %))) иначе "не верю"

Про палача, как и оружие, бессмысленно обсуждать ;-)))

Главное - критерии правосудия! Правосудие и справедливость - вот основной вопрос ;-)))

Ок, ещё раз перечитаю, что там за супер глобальная задача

Первая книга хорошо зашла. Спасибо ;-)

А начало второй сразу "убило" ;-(

Буры могут победить в битвах и войнах, но "выкинуть" англичан из ЮА самостоятельно нет, об этом ГГ сам говорит. Только с помощью великих держав. Для чего нужна информацию ;-))) ГГ знает, что инфа правит миром! Значить спецслужба - это наиглавнейшая задача ГГ.

Тут мне пришла аналогия с Поляковским конфедератом. Там сразу правильное позиционирование - оружейный барон и глава спецслужбы, которую создал герой. При том, что в гражданской войне в Штатах разница не настолько велика. А тут просто катастрофична.

Поэтому перестрелки возможны только в ходе нелегальных спецопераций, так как в начале у ГГ людей кот наплакал ;-))) он да Степа

P.S. Поэтому участие ГГ в бесперспективных переговорах путая трата времени. Решатся все будет на самом верху великих держав.

1. Что вы имеете в виду под концепцией "нужен мир, который не приведет в ней, т.е. мир должен быть концептуально похож на итоги ВМВ"?

То что сейчас обсуждают уважаемые форумчане однозначно приведет к реваншизму в Германии, и значит в найдутся силы, которые им воспользуются, как в РИ. А будут это англы, англосаксы или "финансовый интернационал" уже не принципиально. Значит надо ликвидировать Германию как самостоятельный субъект или по сразу готовиться к ВМВ.

Я лично против ВМВ, но пока не понятно, как разделит не захваченную Германию ;-(

Есть игроки за шахматной доской, есть фигуры на шахматной доске, и есть пешки там же.

Так вот правил игры многое зависит, например в СССР, после смерти Сталина элиты договорились, что проигравших в политической борьбе просто ссылают на незначительные должности, и ни каких тюрем, приговоров. Жить то всем хочется.

Также на мировом уровне должны быть какие то общие правила - запрещены заказные убийства членов элит, проигравшим оставляют жизнь и т.п. Или какие то другие правила.

Тот же Кеннеди - сначала вопрос - а он был членов элиты? Может и нет. А если был, то на каких внутриэлитных основаниях/договоренностей убили его и его брата.

Иначе ведь можно устроить беспредел ;-) и это элитам точно не надо.

И поэтому это совершенно разные правила и решения влияющие на весь мир.

Для дальнейшего обсуждения надо ответить на 2 вопроса:

1. Достигли основные участники целей войны?

 2. Как в авторском варианте выглядит взаимодействие национальных элит между разными странами и с межгосударственными группами, типа "Ротшильдов".

Первый вопрос - нет, как в РИ, и значит ВМВ неизбежна. Значит нужен мир, который не приведет в ней, т.е. мир должен быть концептуально похож на итоги ВМВ. Да и про грядущую Великую депрессию не забывайте, она была во всех капиталистических странах. А АИшная Россия - кап государство с феодальными пережитками, от которых ГГ избавляется, но от капитализма нет.

А от второго вопроса зависит как автор видит реальные договорные процессы в мире АИ. Как они происходят в РИ мы не знаем ;-(( мы даже реально не знаем как элита воспитывает своих детей, некоторые утверждают что до сих пор используют телесные наказания и все гаджеты запрещены, а некоторые что телесные все таки запретили во 2-й половине 20в.

"журналист достал фотоаппарат "Смена"..."

Я аж прослезился. Репортер из ЦЕНТРАЛЬНОЙ газеты, с фотоаппаратом для школьников?!"

В бесплатном РБ можно все, на то он бесплатный, но в платной книге такие ляпы...

жаль ;-(((

Конечно АИ это одни сплошные рояли и придумывания проблем для ГГ, но тут вообще жесть

Не в горби дело, также не в рыжем. Не они так другие, хотя конечно горби так себе глава государства, даже ебн был посильнее.

Но то, что они сделали больше плохого, чем хорошего однозначно!

Но конечно у горби не было целить развалить СССР, он просто хотел был главным и что-то поправить, но даже на 10% не соответствовал Вождю, в котором нуждалась страна в те времена.

Большинство адекватных историков говорят о том, что хрущ сломал то, что до него нормально работала... и этим усугубил будущие проблемы СССР, начиная с запрещения мелкого частного бизнеса типа артелей и т.п.

Алексей, спасибо за нового автора! Послушаем

Тож хотел дать ссылку на данный ролик :-) 

Однозначно инфовойну надо

ГГ давно имигрировать надо из ЮК ;-)))

в Штаты или Европу и там раскручиваться

P.S. А еще предсказания "шаманки" впереди %)

прикольно

так ритуала отмены не было, если бы для этого отмазывался ;-)))

Я так и не понял - зачем ГГ временно заблокировал свое камонтоку?

Надо название которое хорошо выглядит и по русски и по английски ;-)))

"Red Star" тому наглядный пример

Аудиокнигу скачал, так быстрее понять, стоит дальше читать или нет ;-)))

Еще Манергейм ;-)))

Но их количество от общего количества президентов/глав государств, не считаю конечно Африку %)

После прочтения ощущения как в "стрелялке" чем дальше тем сильнее главмонстр и труднее его найти ;-))))

очень странная вещь...

до стеба не дотягивает ;-)))

https://www.youtube.com/watch?v=WP1CK8J5ddE

вот хорошо про какой СССР идет речь и СССР 2

Проды все реже... комменты все больше

комменты по объему уже больше книги ;-(((

Он снова начал продолжать её ;-)))

P.S. Не завывая классика: "Просвещение (прогресс/светское государство/индустриализацию/коллективизацию/ и т.п.) внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития."

Источников финансирования индустриализации было 2:

1. ограбление колоний, не для нас :-(

2. "ограбление" деревни, т.е. повышение производительности на селе (коллективизация) и цены на с/х продукцию в разы меньше цены на промышленные товары.

Если кто знает еще реально существовавшие варианты пусть предложат,.

Если он был ;-)))

P.S. Нет документальных исторических доказательств, как и у Христа %))))