Юля Стрельцова

Вот на 100% согласна. 

Прежняя обложка яркая, но нынешняя больше соответствует характеру повествования. Блондинка в короткой юбченке и субтильный парнишка с идеальной укладкой имеют какое-то отношение к курсантам академии? Эта лихая парочка готова к встрече с роялями,  выезжающими из кустов по три за главу, а не к нелегкой борьбе за планету. Слишком уж у них легкомысленный вид. Парень с гламурной прической  не похож на гг. Зато на современной обложке скорее выпускник, чем абитуриент академии. 

Ну и замечательно. Ещё раз спасибо за ваше творчество. Лично мне очень нравится и проза и стихи.

Прям угадали мои мысли. Только я собралась написать в комменты "а можно стихи как-то отдельно выложить?", а вы уж тут как тут. Спасибо. 

Полностью согласна. Любой возраст прекрасен, если живёшь правильно. Не могу понять тех, кто мучается на нелюбимой работе, с тоской вспоминая детство или студенческие годы. Кто мешает взрослым людям быть счастливыми и беззаботным? Если у тебя есть любимая работа, увлечение, есть близкие люди, с которыми приятно общаться, а все токсичные отодвинуты на задворки, и отлажен механизм исполнения рутинных обязанностей, то жизнь становится прекрасной. Жизнь в детстве и во взрослом возрасте мало чем отличается. Но возможностей изменить то, что тебе не нравится в своей личной жизни, у взрослого больше, чем у ребенка. Например, ребенок не может сменить место жительства, обязан читать неинтересные ему литературные произведения,  предписанные школьной программой, а потом ещё и сочинения писать, высказывая свои мысли, которыми вот именно сейчас делиться не хочется, изучать предметы, к которым вообще душа не лежит, а покупка новой книги всегда проблема, потому что нужно копить или выпрашивать деньги у родителей... И вот это у кого-то зовётся счастьем и беззаботностью? Сейчас, я гораздо счастливее и беззаботное, потому что могу позволить себе жить там и так, как я хочу, не считаясь с мнением тех, у кого другие приоритеты. 

У меня не было несчастного детства. Но и абсолютно счастливым оно тоже не было. У меня много теплых, счастливых воспоминаний о том времени, но много и не счастливых, тяжёлых, обидных и таких, за которые мне стыдно. Мне кажется, это нормально. Если у человека из детства остались только светлые воспоминания, то с ним явно что-то не так. Он жил в искусственном мире, созданном для него либо его близкими, либо его больной фантазией. Есть люди, которые свое детство идеализируют, и ждут, что их жизнь и дальше будет такой же идеальной, как в детстве, вот только это должно быть без усилий, как было и в детстве. А есть те, которые постоянно ноют, что они были несчастны и этими несчастьями из детства оправдывают свои неудачи во взрослом возрасте. И то и другое является психическим  отклонением. Неспособность объективно оценивать окружающую реальность и самого себя ещё никого до добра не доводит. У нас у всех, за редким исключением, есть светлые, теплые, счастливые воспоминания о детстве и юности. Но только у клинических идиотов и избалованных мажориков это время было  беззаботное и счастливое. У остальных были и обиды, и огорчения, и разочарования, и неудачи, и ссоры, и драки. А это уже не беззаботность. 

Ну так отдохните. Лично мне качественное произведение важнее породы каждый день. Не гоните. Ваша Муза вас не оставит, если вы ее подгонять не будете. Не идите на поводу у тех, кто требует срочно выложить новую главу. Нам нужен вдохновленный автор, а не загнанная лошадь. 

Это нечто! Мне кажется эта часть лучшая. А ведь кому-то в голову приходила мысль не писать больше Жоржа... Как можно?!! Жорж должен быть с нами до конца. Вот интересно, он станет главой государства? Или он будет тем, кто стоит за троном и дёргает за ниточки? 

У меня она оформилась именно во время чтения Шамана

Василий, спасибо за цикл и за Барлиону в целом. Мой любимый мир. Мой любимый автор. 

Вот и все... Чувства смешанные. То, что книга в цикле последняя мы все знали. Лично я была готова к прощанию с Барлионой. Тем не менее окончание Вторжения почему-то оставляет ощущение экстренной посадки. Наверное нужно перечитать Порталы ещё раз, и тогда, возможно, динамика будет восприниматься более гладко. А в целом понравилось. Как всегда. С нетерпением жду новых произведений и продолжений уже начатых, особенно Точки отсчёта. 

А ещё мне кажется, что Барлиона подарила возможность для написания фанфиков. Очень уж хорошо проработан мир, и он, в отличие от многих литрпгшных миров не разрушен, а продолжает существовать, так что любой желающий может попробовать свои силы в Барлионе.

А вообще хочу Барлиону в реальности. Моя мечта - пенсия в игровой капсуле))

Василию большое спасибо, вдохновения, творческих успехов. И удачи в ХХ, ШаМаН ;)

За Бардов Барлионы мне тоже обидно, многообещающий цикл был, сочный такой, яркий. Может возродится ещё... 

Я то уж думала все, а оно вона как... Жорж снова с нами, а мы с ним. Ура!

А я в Москве жила, и у нас это мороженое было, хоть и не всегда. У нас недалеко от школы был ларек с мороженым. Мы знали, во сколько привоз и всегда старались попасть к разгрузке. Я хорошо помню тот момент, когда словно завороженная смотришь, муляжи каких мороженок продавщица выставляет на витрине, исходя из того, что привезли. И если там был стаканчик с ягодками, то это был прям восторг. Ведь если у тебя в кармане 15 копеек, то можно купить целых два по 7 или 5 по 3 копейки. Ну, а если нет, то довольствуешься крем-брюле или сливочно-фруктовым в брикетиках. А если копеек не 15, а 20, то можно купить эскимо. 

Фруктовое по 7 копеек (или по 3 копейки, если стаканчик маленький) мое самое любимое было.

О, я бы тоже грабанула библиотеку. Причем первым делом. 

Литературное произведение, говорите? Ну ок. Тогда давайте рассматривать РМ не как живого человека, у которого проявились признаки дегенеративного заболевания, а чисто литературный персонаж. Мы познакомились с ней одновременно с главной героиней, нам о РМ не известно ничего, кроме того, что о ней знает Лидия (которая Ирина). А знаем мы все, что она была интеллигентной пожилой женщиной, вероятно верующей, довольно тихой и практически безответной. Конечно, попаданка не слишком хорошо ее знала, но абсолютно точно прониклась к ней симпатией, приняла меры к ее поиску, когда РМ пропала. Более того, обнаружите ее в доме престарелых, решила забрать ее к себе. Скажите, стала бы Лидия делать это, если бы имелись хоть какие-то намеки на то, что благообразная Римма Марковна способна по подлости и гадости, такие как злонамеренное третирование соседки, да ещё с использованием ребенка, который изо всех сил старается угодить доброй бабулька, единственному человеку, который с ней добр? То есть тут мы видим, что либо РМ неплохо так шифровалась с непонятно какими целями, изображая из себя тварь дрожащую, которую более бойкая дама запросто лишила жилья, либо это нехилый такой литературный косяк. Ну не может человек из тихого интеллигентного пожилого человека без всякой причины превратиться в стерву, способную использовать доверие ребёнка, чтоб глумиться над соседями. Может в нее тоже какая-то попаданка вселилась? Просто не может личность человека так кардинально измениться в столь короткий срок. 

Тогда ей прямая дорога в богадельню. Пусть там и живёт в кайф и творит, что захочется. Зачем портить жизнь Лидии, соседке, да ещё и ребенка для этого использовать? С ребенком это уд совсем плохая история. Выглядит так, будто она не девочку подавлена, пригорела и заботится о ней, а нашла инструмент для манипулирования окрудающими. Очень удобно не самой быть социально вредной старушенцией, играть в игру "этожребенок". Отвратительно. 

Как-то не совсем адекватно, я бы даже сказала совсем неадекватно, ведёт себя старушка. Чего она добивается? Ну, испортит она отношения с соседями и свои, и Лидины, кому от этого лучше станет? Взялась девочку воспитывать, но вместо того, чтоб скорректировать педагогическую запущенность, она учит ребенка подлости. Это как-то сильно смахивает на признаки деменции. Некоторые дегенеративные заболевания проявляются тем, что пожилой  вдруг начинает проявлять ранее несвойственную агрессивность в отношении окружающих, из-за малейшего разногласия начинает считать любого своим врагом, изощрённо мстит за якобы смертельную обиду. Последние вспышки мозговой активности перед полным угасанием. Это оно? Иначе я никак не могу объяснить поведение пожилой дамы, которая только-только избежала отправки в богадельню и спасла девочку от детского дома, и тут вдруг она намеренно настраивает весь дом против себя и создаёт Лидии проблемы. 

Гномы уже свои. Вампиры... Ну, одна из них точно своя, а значит и ее родня тоже своя. Катя вообще роднее некуда: Варг ее детей воспитывает. Все свои. Остальные чужие. А, ещё эльфы... Ну, как бы... Мне кажется Варг их недолюбливает. Накосячат - пригибает и ничего в его душе не дрогнет. 

Шкетсы... А вообще можно сказать "все кроме своих" и не ошибёшься. 

Точно. Тут есть комменты. Чтение на АТ имеет свои преимущества. Но все равно эта лёгкая непонятка нарушает целостность восприятия ситуации. Впрочем, возможно, это у меня одной так. Я когда читаю, полностью проваливаюсь в сюжет и слишком живо воспринимаю описываемые события, эмоции персонажей, их чувства. Прям как Бастиан из "Бесконечной истории". Поэтому я считаю, что узнавание персонажей с которыми сталкивается герой должно происходить одновременно с героем. 

Разумеется, это ваше право. Просто когда читаешь что-то настолько динамичное, эмоциональное, и в кульминационный момент тебе говорят "а теперь давайте вспомним...", это как во время секса ответить на телефонный звонок начальника. С ритма сбивает ))

Не все сразу могут вспомнить, кто такой Виктор Павлович. Между прочтением и ответной реакцией проходит какое-то время и эффект стирается. Хорошо было бы, чтоб у читателя реакция наступала именно в момент прочтения. Психологически правильно было бы написать что-то вроде: "...с экрана на меня смотрели лицо редкостного козла, а по совместительству моего бывшего тренера Виктора Павловича" Тогда реакцию узнавания читатели переживали бы паралельно с Варгом, а не с задержкой после "чё? кто? тренер что ли? вроде он... надо поискать... или в комментах посмотреть..."

Вообще, когда в книге много второстепенных персонажей, которые появляются через значительные промежутки времени, их нужно снова деликатно представлять читателю, чтоб не приходилось рыться в уже давно прочитанном. 

Ну вот... Нут прокурорской мрази неприятности корячатся, а глава-то кончилась. Это ж самое интересное! 

Прочитала первую книгу за пол дня, запоем. Очень понравилось. Скорей бы сентябрь и прода по графику ))

Мне очень понравилось. Особенно то, что у пападанки нет никаких бонусов: ни молодости, ни красоты, ни уникальных знаний и способностей. Наоборот, она оказывается в очень непростых условиях. Все, что у нее есть - это ее интеллект и опыт. Ну и характер, и желание выжить. Очень интересная героиня. 

Да уж... Барлиона та ещё игра: одной рукой забирает, другой раздает. Не тупая качалка. Хотела бы я туда... 

Ну, если не на свои, то все не так уж плохо.

Фокус-группа рьяно проголосовала за Спирохетовича. Придется вертать всё в зад. А если кто-то вспомнил, что где-то это уже слышал, так это ж здорово - подтверждает реальность событий. Вообще все шутки про ментов, врачей и военных давно стали фольклором и авторское право, а значит и понятие плагиат на них не распространяется. Формально можно предъвить за баян, но так в том и смысл, что сейчас это баян, а в то время, в котором оказался гг это самый что ни на есть свежачок, и для читателя, который хочет проникнуться духом эпохи добавляет ламповости. Ну, не Ковидовичем же замполита обзывать. Даже сейчас это хоть и громко, но не смешно, а тогда вообще никто бы не понял, даже медики. Зато не баян, блин. 

Проктитович тоже не плохо, но Спирохетович было лучше. Про бледную спирохету многие наслышаны, если и не в подробностях, то уж точно знали, что это гадость какая-то. Я обзывалку про спирохету первый раз в пионерском лагере услышала. Так что словесно это на слуху было в то время. Так что это "отчество" сразу же демонстрирует недалекость бхсника, приводит в ярость замполита, и вызывает совершенно однозначную реакцию у всех, кто услышал. 

С Проктитовичем все сложнее. Тут реально только медик поймет. Какое-то время шутку объяснять придется. И, согласна с Марией, диалог медичек выглядит неестественно. Промолчали бы или на ушко замполиту объяснили. 

А у нас прорурор по ситуации смотрел. Общественное место считалось не там, где люди толпятся, а там, где они могут беспрепятственно появиться с любой момент. Пустая улица место общественное по определению. И у меня в производстве было дело, когда к женщине мужик пристал с неопределенными целями на пустыре. Никого не было, женщине удалось убежать, направляясь к жилому сектору наткнулась на патруль, они с ней поехали в направлении пустыря и мужика задержали. Мало того, что дело в суд ушло, так ещё и арест по нему был, так как злодей из ближнего зарубежья оказался. Но, да, в других районах тоже такое было, что вечером на пустой улице хулиганы начинают до кого-то докапываться, а свидетелей нет и дела нет. Было дело (это мне помпрокурора рассказывала, которая у нас раньше в дознании работала), что прокурор не дал возбудить дело по хулиганке, когда двое парней пристали к девушке, хватали ее за руки, тянули куда-то. Девушка начала кричать, что-то вроде "уберите руки, отойдите от меня, не нужно мне никакого шампанского". Вот это услышала бабка, когда вышла на балкон. Она тоже начала орать, что нефиг орать или она милицию вызовет. Хулиганы убежали, девушка пришла домой вся трясется, мать милицию вызвала. Девушка парней могла опознать, знала, где они учились, с кем общались их нашли. Чем не хулиганка? Но прокурор зацепился за то, что бабка ничего не видела, слышала только голос девушки, причем бабка утверждала, что ее именно девушка потревожила, что на нее нападали она знать не знает, может с ними пила а теперь жалуется. Отказной. Как так? Причем это уже УК РФ был, где применение насилия в хулиганке прописано, есть квалификация для группы лиц. Прям все в цвет. А прокурор в позу встал - свидетелей противоправных действий нет, значит и состава нет, так как общественный порядок эти орки не нарушали. Вот два случая в нашем районе и можно сказать в соседнем так по разному рассматривались. Но, как правильно сказал наш прокурор "Где-то право англосаксонское, где-то романо-германской, а у нас право прокурорское - как прокурор решит, так и будет". Хорошо, что у нас прокуратура в те времена была адекватной и с ними со всеми можно было вести продуктивный диалог и даже спорить. Потом все изменилось, там не то что спорить, общаться вообще не дозволялось без милостивого разрешения. 

А с чего вы взяли, что место должно быть общественным? Вот покажите мне, где в статье написаны эти слова? Там про общественный порядок говорится, а не про общественное место. А все эти "должно быть общественное место, должны быть возмущенные очевидцы" бред собачий. Должна быть затронуты интересы общества. Никаких левых свидетелей не требуется. Злодей все сам скажет. Только его нужно грамотно подвести к тому, чтоб он сказал, что после ухода из депо Галины, ему в сущности было все равно кого хватать, а продолжал он это делать потому, что ему нравилось повергать женщин в панику а потом владеть их мыслями на протяжении месяцев, да ещё и милиция ничего не могла с ним поделать, он чувствовал себя неуязвимым и плевать хотел на всех, и никакой личной неприязни ни к одной из женщин он не испытывал. Вот оно хулиганство, вот нарушение общественного порядка, беспричинное, охватывающее неопределенно широкий круг лиц, мотивы преступника не продиктованы поведением жертв. 

С квалификаций его действий в отношении Галины уже сложнее, так как я не знаю, была ли тогда 112 ч.2. Когда я работала, она уже была, поэтому все, что не хулиганка было 112.  

От оно как! У нас бы 206 ч.2 как миленькая в суд ушла. Хотя бы ради того, чтоб этот ушлепок не продолжил карьеру. Но в каждой избушке свои погремушки. Хорошо, что на него ещё статьи нашлись. 

Ну, как бы да, ситуация печальная. Но что делать? Бегать по стране и раскидывать соломку, чтоб не больно было падать тем, кто ещё даже не споткнулся? Это не путь спасителя мира, а ковровая дорожка в психушку. Если вас интересует тема, как гг спасет всех и не попадает в дурку, то можете почитать "Регрессор в СССР" и "Жорж Милославский". В первом случае там роль играет роялище в виде ноута, а во втором герой вообще не собирается никого спасать. Но если гг попал в ментовку, то максимум, что может исправить - обезвредить маньяков досрочно. Тоже, кстати, тема хорошая для тех, кто в курсе дел по всем этим мосгазам и чикатилам. Знающий человек, какой-нибудь младший редактор телепередач типа "Следствие вели..." или ютубер, специализирующийся на пересказе криминальных историй прошлого попадает в прошлое в тело сотрудника, из группы, раследующей одно из первых маньячных дел, ускоряющей его расследование, и подающий идею создания отдела по расследованию серийных преступлений, ну и по ходу дела способствует большей эффективности правоохранительных органов. Эх, жаль, я не писатель, такие идеи пропадают. 

Следак ничего изменить не может. И опер тоже. Да им и не до этого. Вот если бы в комитет гг попал, тогда могло ещё что-то срастись. И то, при условии, что найдется на верхах тот, кто будет готов слушать. А у ментов туда выхода нет. Да и кому оно надо? Мне что-то не хочется опять читать про спасение СССР. Не потому, что не настольгирую, а потому, что это в принципе не возможно силами одного попаданца без кучи роялей в виде исправно работающего ноутбука с доступом в интернет того времени, из которого он попал, без сверхспособностей, без поддержки единомышленников. Для такой миссии нужен подготовленный хронодесант. Вот, кстати, отличная идея:  группа подготовленных людей даёт добровольное согласие на перемещение своего сознания в прошлое для выполнения определенной задачи. Только, кажется, что-то подобное уже было в формате сериала. 

Предложите свой вариант квалификации. Отказ в возбуждении, естественно, исключения. При этом учтите, что это не чисто юридический спор. Тут должны учитываться ведомственные интересы и реалии того времени. И я уверена, что в реалиях того времени самым лучшим вариантом без всяких мудрствований будет осуждение по 206 ч 2 с максимальной отдачей, то есть отдельными эпизодами. Никаких сексуальных подтекстом в 70-е годы быть не могло в принципе. 

Согласна

Вот если он назовет мотивом месть за что-то конкретное (например, травлю), то тогда хулиганки вообще не будет. Но тут совсем не оно. Ведь сразу было сказано, что к нему хорошо относились, он молодец, всегда выручает. То есть о том, что практически весь коллектив к нему плохо относился речи нет. А если месть женщинам вообще, а эти просто оказались наиболее доступными для исполнения задуманного,  то тут как раз очень хорошо вписывается хулиганка. Сейчас это выведено в отдельный квалифицирующий признак - по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Это, наверное, как-то связано с Галиной Суторминой. Нам же не рассказали, что она ему поведала после слов "я знала, что вы приедете". Но все это мы узнаем из следующей главы. Надеюсь. 

У нас было дело, когда подростки продавали под видом наркоты таким же малолетним лохам какие-то дешёвые безвредные таблетки. Брали их как сбытчиков, но, конечно, быстро выяснилось, что они всех обманули, опера нашли их жертв и запустили каждый факт продажи отдельным эпизодом мошенничества. И это нормально ещё. Но когда оставшиеся не проданными таблетки оформили, как покушение на мошенничество, причем каждую таблетку отдельным эпизодом, вот тут уже начались бурные дебаты. Больше всех веселился суд. Там все просто угорали от разборок между прокуратурой и ментами и вообще не хотели принимать ни чью сторону. У нас судьи вообще были с хорошим чувством юмора. А вот в прокуратуре с этим было плоховато. Чем закончилось, не помню, я в отпуск ушла. 

Полностью согласна. В советское время нарушать общественный порядок можно было и в интимной обстановке . Но если серьезно, у меня в производстве была хулиганка на пустыре. Тоже с сексуальным подтекстом. Очень хотели натянуть покушение на изнасилование, но не стали рисковать. По хулиганке арестовали и то хорошо. 

Все такое родное в этом следственном отделе. Я прям юность вспомнила. Только знаете, что меня удивляет? Печатные машинки. Я в 93 пришла в СО работать секретарем и у нас машинки были всего у нескольких следаков. У кого-то даже личные. Выходило по машинке на кабинет в лучшем случае. А так у нас машбюро было. Там обвинительные печатались в основном. А тут почти на 15 лет раньше новичку выдают новую печатную машинку в личное пользование. Может правда в застойные годы снабжение органов лучше было? А так все тоже самое. Осталось только завалявшимися вещдоковскими ножами начать колбасу на протоколе допроса резать. 

Да, кстати, в машбюро у нас был большой двухстворчатый сейф. Там у нас был бар. Постоянно стояли вина, коньяки, сигареты, вкусняшки какие-то. После тяжёлого допроса или разноса у начальства любой мог зайти и хлопнуть румашку. Все знали об этом баре, периодически его пополняли и никому за это ничего не было. А вечером там собирались следаки и медитировал над парой-тройкой рюмок перед уходом домой. И никто ведь не упивался, все было очень культурно. 

Ну, я бы не стала параллелить это с хищением. И тем не менее, должна признать, что рациональное зерно в этом есть. Если усмотреть умысел на создание общественного резонанса путем  систематического пренебрежения нормами морали и нравственности, в целях демонстрации своего превосходства над обществом и правоохранительными органами, тогда да, можно пустить одним эпизодом. Но кому это надо? Я вот помню, как из одной палки строгали эпизоды всеми правдами и неправдами. Пофиг, что в суде отвалятся, главное, сколько карточек 1.1 выставлено. Жесть, что творилось. А тут столько потерпевших. Каждая достойна своего уголовного дела, которые, разумеется, будут объединены в одно производство. 

Это улица? Улица. Сортир не на частной территории располагается. Трамвайный круг, это не закрытая территория депо. Так что это общественное место. То, что у него нет умысла, всем глубоко пофиг. Ни разу в жизни не слышала, чтоб кто-то из злодеев сказал "мне захотелось нарушить общественный порядок". Прямого умысла нет, но он и не требуется. Вся суть хулиганки в том, что злодею плевать на общество и общественный порядок. Достаточно того, что он осознает противоправность и вызывающий характер своих действий, понимает, что они создают общественный резонанс и добивается именно этого. И потом, во всех непонятных ситуациях возбуждалась хулиганка. 

Ну как хулиганка может быть длящейся 4 месяца? Но, то что психом признают, это скорее всего. Но это не помешает дать раскрытие по всем эпизодам. На зону он поедет или в психушку, на показатели не влияет.