Юля Стрельцова

Зачем Жоржу в цари? Мне кажется он не особо к власти рвался. Просто власть всегда его находит и стремиться использовать. Жорж умный, а умный в цари не пойдет, а за троном постоит и поруководит и царем, и государством. Он же мастер интриги. А интриговать лучше стоя немного в сторонке. 

Я тоже не поняла, что за тренд такой героев Жоржами Милославский и обзывать. Оказалось, Павел не в курсе даже, что один ЖМ уже шалит на АТ. 

Можно и не убивать. Пусть живёт, чтоб не портить добрую книжку. От нее все равно ничего не зависит. А Варг и так неплохо замотивирован на агрессию по отношению к чужакам. 

А насчёт Глории что? Уж больно девка хороша для того, чтоб быть одной из. 

А...а тот артефакт который против Варга был на корабле, тоже того... кракену достался? Может быть Варг как-то договорится с кракеном? Он же его кормил целый день. Пусть Кракен вернёт артефакт. Артефакт Варгу для замка пригодится от таких, как он. Ну, ведь не зря же Бездна о нем сказала. 

А что вам мешает считать это новое произведение отдельной серией? Вот была первая серия про Жоржа-подростка, который внедрил новый вид спорта. Вторая серия была про Жоржа-служивого, который как-то случайно спас СССР. Теперь третья серия, где Жорж опять будет творить дичь в своем стиле, но все будет хорошо, потому что он красивый... то есть умный и предприимчивый. Не нравится вам такие метания героя - не читайте. Вас же никто не обязывает покупать книгу только потому, что вы начали когда-то читать. Просто считайте, что все закончилось на прошлой книге, Жорж прекратил свое существование и больше не вернётся. И нечего Автору настроение портить и шипеть на его Музу. Музы существа нежные, а Авторы ещё нежнее. 

Аминь

На все воля Автора

Какая вкусная рецензия... Ммми, обязательно последую совету и прочитаю эту книгу. 

Вот помню же что вроде было. Но не была уверена.  Слишком много книг читаю одновременно, нюансы не всегда в памяти всплывают вовремя. 

Ну, да, я так и поняла. Тем не менее у них ведь есть точки соприкосновения. Раз они существуют в одном пространстве и времени и могут взаимодействовать, значит у них есть какой-то общий знаменатель. А значит можно выработать общие для них правила. Бездна так много знает. Наверняка она подскажет Варгу. Со временем. 

Блин, а я откуда про них знаю? На испытаниях, вреде, не была...  

В широком смысле рояль - это все, что влияет на ситуацию вне зависимости от действий героя. Вот как тут: совершенно проходной персонаж, по сути статист, вдруг взял и выкинул фортель. И работающие гаджеты это тоже самое. Только там не малозначительный персонаж фортель выкидывает, а законы вселенной. 

Алексей, это так... так... Я не ожидала. Боялась начать читать. А вдруг не понравится, что тогда напишу? Но мне очень понравилось. Читается легко. Слог не перегруженный, но очень текстурный. Я ощущаю речную прохладу, слышу звуки реки, позвякивающих стаканов в презде, подъезжающего к остановке автобуса... Очень атмосферно. А в конце трогательно. Выкладывай остальное. Или начинай сборник рассказов, пополняя по мере написания. 

А давайте у Жоржа будет отпуск... Потом он подкопит приключений... Потом вы о них напишите... Ну, в общем, как обычно. Не будем прощаться с Жоржем. Ладно? Давайте он вернётся. 

А...блин! Нельзя же так! Я пожалуй посплю до следующей проды. На сколько будильник ставить, не подскажите?

Я люблю путеводители. Так что жги

У меня она оформилась именно во время чтения Шамана

А я в Москве жила, и у нас это мороженое было, хоть и не всегда. У нас недалеко от школы был ларек с мороженым. Мы знали, во сколько привоз и всегда старались попасть к разгрузке. Я хорошо помню тот момент, когда словно завороженная смотришь, муляжи каких мороженок продавщица выставляет на витрине, исходя из того, что привезли. И если там был стаканчик с ягодками, то это был прям восторг. Ведь если у тебя в кармане 15 копеек, то можно купить целых два по 7 или 5 по 3 копейки. Ну, а если нет, то довольствуешься крем-брюле или сливочно-фруктовым в брикетиках. А если копеек не 15, а 20, то можно купить эскимо. 

Литературное произведение, говорите? Ну ок. Тогда давайте рассматривать РМ не как живого человека, у которого проявились признаки дегенеративного заболевания, а чисто литературный персонаж. Мы познакомились с ней одновременно с главной героиней, нам о РМ не известно ничего, кроме того, что о ней знает Лидия (которая Ирина). А знаем мы все, что она была интеллигентной пожилой женщиной, вероятно верующей, довольно тихой и практически безответной. Конечно, попаданка не слишком хорошо ее знала, но абсолютно точно прониклась к ней симпатией, приняла меры к ее поиску, когда РМ пропала. Более того, обнаружите ее в доме престарелых, решила забрать ее к себе. Скажите, стала бы Лидия делать это, если бы имелись хоть какие-то намеки на то, что благообразная Римма Марковна способна по подлости и гадости, такие как злонамеренное третирование соседки, да ещё с использованием ребенка, который изо всех сил старается угодить доброй бабулька, единственному человеку, который с ней добр? То есть тут мы видим, что либо РМ неплохо так шифровалась с непонятно какими целями, изображая из себя тварь дрожащую, которую более бойкая дама запросто лишила жилья, либо это нехилый такой литературный косяк. Ну не может человек из тихого интеллигентного пожилого человека без всякой причины превратиться в стерву, способную использовать доверие ребёнка, чтоб глумиться над соседями. Может в нее тоже какая-то попаданка вселилась? Просто не может личность человека так кардинально измениться в столь короткий срок. 

Тогда ей прямая дорога в богадельню. Пусть там и живёт в кайф и творит, что захочется. Зачем портить жизнь Лидии, соседке, да ещё и ребенка для этого использовать? С ребенком это уд совсем плохая история. Выглядит так, будто она не девочку подавлена, пригорела и заботится о ней, а нашла инструмент для манипулирования окрудающими. Очень удобно не самой быть социально вредной старушенцией, играть в игру "этожребенок". Отвратительно. 

Гномы уже свои. Вампиры... Ну, одна из них точно своя, а значит и ее родня тоже своя. Катя вообще роднее некуда: Варг ее детей воспитывает. Все свои. Остальные чужие. А, ещё эльфы... Ну, как бы... Мне кажется Варг их недолюбливает. Накосячат - пригибает и ничего в его душе не дрогнет. 

Шкетсы... А вообще можно сказать "все кроме своих" и не ошибёшься. 

Точно. Тут есть комменты. Чтение на АТ имеет свои преимущества. Но все равно эта лёгкая непонятка нарушает целостность восприятия ситуации. Впрочем, возможно, это у меня одной так. Я когда читаю, полностью проваливаюсь в сюжет и слишком живо воспринимаю описываемые события, эмоции персонажей, их чувства. Прям как Бастиан из "Бесконечной истории". Поэтому я считаю, что узнавание персонажей с которыми сталкивается герой должно происходить одновременно с героем. 

Да уж... Барлиона та ещё игра: одной рукой забирает, другой раздает. Не тупая качалка. Хотела бы я туда... 

А у нас прорурор по ситуации смотрел. Общественное место считалось не там, где люди толпятся, а там, где они могут беспрепятственно появиться с любой момент. Пустая улица место общественное по определению. И у меня в производстве было дело, когда к женщине мужик пристал с неопределенными целями на пустыре. Никого не было, женщине удалось убежать, направляясь к жилому сектору наткнулась на патруль, они с ней поехали в направлении пустыря и мужика задержали. Мало того, что дело в суд ушло, так ещё и арест по нему был, так как злодей из ближнего зарубежья оказался. Но, да, в других районах тоже такое было, что вечером на пустой улице хулиганы начинают до кого-то докапываться, а свидетелей нет и дела нет. Было дело (это мне помпрокурора рассказывала, которая у нас раньше в дознании работала), что прокурор не дал возбудить дело по хулиганке, когда двое парней пристали к девушке, хватали ее за руки, тянули куда-то. Девушка начала кричать, что-то вроде "уберите руки, отойдите от меня, не нужно мне никакого шампанского". Вот это услышала бабка, когда вышла на балкон. Она тоже начала орать, что нефиг орать или она милицию вызовет. Хулиганы убежали, девушка пришла домой вся трясется, мать милицию вызвала. Девушка парней могла опознать, знала, где они учились, с кем общались их нашли. Чем не хулиганка? Но прокурор зацепился за то, что бабка ничего не видела, слышала только голос девушки, причем бабка утверждала, что ее именно девушка потревожила, что на нее нападали она знать не знает, может с ними пила а теперь жалуется. Отказной. Как так? Причем это уже УК РФ был, где применение насилия в хулиганке прописано, есть квалификация для группы лиц. Прям все в цвет. А прокурор в позу встал - свидетелей противоправных действий нет, значит и состава нет, так как общественный порядок эти орки не нарушали. Вот два случая в нашем районе и можно сказать в соседнем так по разному рассматривались. Но, как правильно сказал наш прокурор "Где-то право англосаксонское, где-то романо-германской, а у нас право прокурорское - как прокурор решит, так и будет". Хорошо, что у нас прокуратура в те времена была адекватной и с ними со всеми можно было вести продуктивный диалог и даже спорить. Потом все изменилось, там не то что спорить, общаться вообще не дозволялось без милостивого разрешения. 

А с чего вы взяли, что место должно быть общественным? Вот покажите мне, где в статье написаны эти слова? Там про общественный порядок говорится, а не про общественное место. А все эти "должно быть общественное место, должны быть возмущенные очевидцы" бред собачий. Должна быть затронуты интересы общества. Никаких левых свидетелей не требуется. Злодей все сам скажет. Только его нужно грамотно подвести к тому, чтоб он сказал, что после ухода из депо Галины, ему в сущности было все равно кого хватать, а продолжал он это делать потому, что ему нравилось повергать женщин в панику а потом владеть их мыслями на протяжении месяцев, да ещё и милиция ничего не могла с ним поделать, он чувствовал себя неуязвимым и плевать хотел на всех, и никакой личной неприязни ни к одной из женщин он не испытывал. Вот оно хулиганство, вот нарушение общественного порядка, беспричинное, охватывающее неопределенно широкий круг лиц, мотивы преступника не продиктованы поведением жертв. 

С квалификаций его действий в отношении Галины уже сложнее, так как я не знаю, была ли тогда 112 ч.2. Когда я работала, она уже была, поэтому все, что не хулиганка было 112.  

Предложите свой вариант квалификации. Отказ в возбуждении, естественно, исключения. При этом учтите, что это не чисто юридический спор. Тут должны учитываться ведомственные интересы и реалии того времени. И я уверена, что в реалиях того времени самым лучшим вариантом без всяких мудрствований будет осуждение по 206 ч 2 с максимальной отдачей, то есть отдельными эпизодами. Никаких сексуальных подтекстом в 70-е годы быть не могло в принципе. 

Ну, я бы не стала параллелить это с хищением. И тем не менее, должна признать, что рациональное зерно в этом есть. Если усмотреть умысел на создание общественного резонанса путем  систематического пренебрежения нормами морали и нравственности, в целях демонстрации своего превосходства над обществом и правоохранительными органами, тогда да, можно пустить одним эпизодом. Но кому это надо? Я вот помню, как из одной палки строгали эпизоды всеми правдами и неправдами. Пофиг, что в суде отвалятся, главное, сколько карточек 1.1 выставлено. Жесть, что творилось. А тут столько потерпевших. Каждая достойна своего уголовного дела, которые, разумеется, будут объединены в одно производство. 

Ну как хулиганка может быть длящейся 4 месяца? Но, то что психом признают, это скорее всего. Но это не помешает дать раскрытие по всем эпизодам. На зону он поедет или в психушку, на показатели не влияет.  

Вот мне тоже кажется, что 206 родненькая тут в самый цвет, да отдельными эпизодами. И остаток года можно бамбук курить и в потолок плевать. Правда в следующем туго придется, при таком-то руководстве. 

Да ладно, они и так там. Причем это две самые несносные дамочки из гарема.

Почему глава всегда заканчивается так внезапно? Е-щё-е-щё-е-щё-е-щё!

Пошла жара! У меня в ушах аж Extreme ways зазвучала. Надо для следующей главы фоном запустить подборку музыки из шпионских фильмов. 

Что-то должно случиться по-любому. И Жорж просто обязан в этом участвовать. А то мы не узнаем, что же там случилось. Мне нравятся альтернативные истории. 

Печальненько. А все так хорошо начиналось и продолжалось((

Сергей, отзовитесь, пожалуйста. Продолжение ждать стоит или фанфик полностью и окончательно заброшен? 

Спасибо за напоминание. А то лайк поставила, а в библиотеку забыла))

Клану-то нужен, а лично у Варга перебор с дамами. Он с двумя-то еле освоился, а тут третья, четвертая... Ой, нет, Амара уже шестая получается. Четвертая, эльфийка которая, где-то заплутала. Пятая - дракониха, раз была помянута, то по чеховскому правилу должна рано или поздно выстрелить. И пусть этот выстрел будет с нашей стороны во врага, а не наоборот. Бедный Варг. Он же нормальный мужик, за что ему это? Хотя... Раз ему так много плюшек прилетело, то должно же для баланса и превозмоганчество быть. Вот бабы и есть его превозмоганчество. 

Белый и пушистый. Жорик в него пошел внешностью. 

Постоянно себе это обещаю "не буду читать главу, дождусь окончания книги..." Хрен бы там. Вижу, что вышла глава, открываю и читаю. 

Ну вот... Только начались дуэли, присыпанные словесными пикировками, как глава-то и кончилась. Жизнь - боль

На юге расположено гораздо большая территория. Ростовская область, Ставропольский и Краснодарский край... Там часто встречаются такие речевые обороты. Чаще у пожилых. Но и от молодежи можно услышать в определенных ситуациях. Вот для примера: я обычно говорю "што" (не пугайтесь, это транскрипция), пишу, разумеется, "что", но в некоторых случаях могу употребить жаргонизм "чё". Даже в письменной речи. А "что-то" могу произнести или написать как "чёт". Бывают в жизни моменты, когда это уместно. 

Совершенно другое дело, когда путают слова одеть и надеть, употребляют неправильные формы глаголов, нарушают правила построения сложных предложений. У меня глаза кровоточат от "Войдя в подъезд открылась дверь квартиры". Вот это уже демонстрация плохого знания русского языка. А на опечатки я уже давно не обращаю внимания. Мне главное, чтоб автор скорее выложил главу, а опечатки я сама отфильтрую.  

Вы говорите о русском литературном, а я о русском разговорном. Это не ошибка, а именно элемент говора. Вообще в русском литературном нет много того, что делает нашу речь живой, динамичной. Например нецензурная брань не является нормой русского литературного языка. Прямо сейчас пойдите и скажите об этом Пушкину, Алешковскому... 

Я могу согласится с тем, что такое употребление предлога "за" без употребления других разговорных оборотов, свойственных для южнорусского говора, выглядит бледновато. Хорошо бы было добавить чуть больше характерных выражений. Но это уже на усмотрение автора. 

У другого автора, кстати, я наткнулась на упорное повторение по всему тексту глаголов ложить, садить. Причем употребляется это не в диалогах, а в словах автора. А так как повествование идёт от первого лица, а герой по сюжету студент ВУЗа, то есть человек молодой и грамотный, и действие разворачивается в центральной России, так как постоянно упоминается близость к Москве, то речь идёт не о деревенском говоре, а о безграмотности. А ещё в той книге постоянно нажимали на курок. А это бесит даже сильнее чем "ложить".

Возможно я путано объясняю, но для меня есть разница между безграмотностью и данью богатству русских диалектов. 

Это не украинский. Это именно южнорусский диалект. Или, если хотите, жаргон. Но там так говорят. Как в Питере говорят булка, вместо батон хлеба, или кура, вместо курица. Неграмотная речь. Езжайте в Питер и поправляйте там всех. Они вежливые, бить не будут. А вот южан учить не советую: горячий народ, не поймут вашего просветительского порыва. 

Ну, у вас не пусто, это точно. 

Некоторые авторы пишут отдельные рассказики про второстепенных героев. Очень неплохо получается, так как не перегружает сюжет арками, но расширяет поле зрения любопытного читателя. Может быть, когда история Варга закруглится, вам будет интересно осветить те же или параллельные события с точки зрения кого-то другого. 

Ладно, уговорили. Если я не вижу полезности стрелы, это ещё не значит, что она бесполезна.