Юля Стрельцова

Гигантского скелета или гигантского зомби. Но вам, конечно, виднее, чем героя награждать. Надеюсь, вы в будущем покажите варианты эффективного применения этой стрелы. На войне всему можно найти применение. 

Ну, превратился, дальше что? Если противник такой сильный, что от обычных не умирает, то разве станет слабее, если превратится в нежить? Он не утратить свою силу, но перестанет чувствовать боль. Хотя... Может разум утратит? Сильный и умный противник, превращенный в сильного, но глупого, конечно, станет слабее. Но, мне кажется, не намного. Ну, как вариант, можно такую стрелу использовать для диверсии. Но яд вампиров в этом плане эффективнее. Мне кажется, что эта стрела не соответствует тому, какой должна быть награда за победу над личем. 

Это что, шутка такая? Или я чего-то не понимаю, или система знатно поглумилась. Ума не приложу, куда (точнее в кого) можно пристроить эту стрелу?  

Ждём, ждём... Ещё немного нужно подождать, и будет прода... Своевременно или немного позже, но обязательно будет. 

Ждать? Не ждать? Завтра ждать? 

Он не был им изначально, то есть в своей прошлой "мирной" жизни он не отвергал, во всяком случае явно социальных норм. Он не пошел отстреливать тех, кто с ним несправедливо обошёлся. Но мир изменился, герой оказался один в окружении зомби и враждебных выживших. Он тут же без всяких коллебаний отверг все нормы старого мира. Он принял правила игры, адоптировался. Как по мне, так он абсолютно здоров. Во всяком случае те, кто мог бы порассуждать о морали, нормах, гуманности, уже сдохли, а те, кто выжил должны стать такими, как Варг. То есть социопатами. С точки зрения психиатрии нашей зажравшейся цивилизации. Мы ведь вообще всех оцениваем по себе. Люди каменного века для нас дикари, люди средневековья - социопаты. Хотя самыми психически нездоровыми являемся как раз мы. 

Понятно дело, что для ферм нужна земля. Много. Нужны помещения для хранения и переработки фермерской продукции. Это тоже требует земли и свободных рук. А ещё все это должно быть защищено, чтоб тяжёлый крестьянский труд не кормил врагов, которые не сеют и не жнут, а совершают набеги и забирают урожай. Не скоро ещё настанет время, когда фермеры будут кормить воинов, защищающих их от врагов. Но о семенных фондах нужно думать уже сейчас. Ведь тот, кто получит контрольная этими фондами, в будущем будет контролировать все земледелие. Во всяком случае первое время. Животных можно притащить из другого мира. Свинья или курица везде свинья или курица. Даже если цветом отличается и с рожками. Они жрут все подряд, так что выживут в любом случае. А вот растениям нужна адаптация. Нет естественных вредителей - это плюс, но ведь нет и опылителей. Климатические условия, световой день, особенности почвы. Все тонко. Поэтому лучше, чтоб растения были местные. И фонды семян существуют. Возможно период, когда такие проблемы станут актуальными и не войдёт в книгу. Но задуматься об этот люди должны били бы. Хотя, может мне так кажется. С моей-то повышенной тревожностью и стремлением иметь все на все случаи жизни, я просто не могу не думать об этом. 

Почему все решили, что герой изначально социопат? Вовсе нет. У него просто были проблемы с общением, которые сложились в связи с индивидуальными особенностями личности, социальными и материальными условиями жизни. Потом добавился стресс-фактор, который усугубил ситуацию. Это я о нехорошем окончании спортивной карьеры. Как бы повернулась его жизнь, если бы не приход системы, встал бы он на путь социопатии, не известно. Но тут наступил апокалипсис. И убийства стали не только разрешены, они ещё и поощряются. И это идеально для социопата. Правда не все это поняли. И даже сам Варг только в последней опубликованной главе осознает, что за свою жизнь должны уметь постоять все, что наличие иждивенцев система не поощряет. Слабый - значит мертвый. 

Для себя Варг изначально выработал некоторые принципы, которые стали нормами лично для него. Он их придерживается. Но если они перестанут отвечать его потребностям, он от них откажется. Уверена, что если клан, который он считает своим, и который оберегает всеми силами, восстанет против него, он без всякого сожаления вырежет всех, кого посчитает нужным. Он никогда не поддавался ни на чьи просьбы и уговоры не имея с этого выгоды. Он никогда не проявлял альтруизма и не очень-то рисковал. Да вообще не рисковал. Даже когда давал Шатуну возможность скрыться с дочкой, уводя за собой зомби, он кайфовал больше, чем рисковал. И ему абсолютно плевать на незнакомых ему людей. Эпизод с гражданскими в бункере это доказывает. Он всегда выбирает сторону обдуманно, учитывая свои интересы. Того же Тентаклю он начал качать не ради парня, а ради того, чтоб у клана был ещё один сильный боец. И в клан он вкладывается не ради самого клана, а ради того, чтоб иметь надёжный тыл и поддержку в любой ситуации. Он не навязывает свои принципы другим, просто сам их придерживается. И ему плевать, что у Комбата может быть другое мнение и другие принципы. И он не рефлексирует, не мучается угрызениями совести. Он максимально продуктивен. Потому что нет над ним социальных норм. Все угрызения совести и лицимерие проистекают именно от несоответствия человеческих инстинктов социальным нормам. А когда ты достаточно силен, то можешь не следовать нормам. Но при этом Варг не псих, не хаосист, который творит всякую дурацкую хрень, потому что можно. По счастью он человек умный, организованный, хорошо контролирует свои эмоции, не принимает во внимание общепринятое устои и норма повеления. Для него нормально подглядывать и подслушивать, наносить удар неожиданно, выступивший против него или против его близких, автоматически становится врагом, люди, бесполезные для клана его не интересуют и он не станет прилагать усилия для из спасения (примеров тому очень много), бесчестное поведение является триггером для проявления крайней жестокости, считает, что у него есть трудности с общением, хотя это давно уже не так. Трудности с общением проистекали из-за несоответствия его способностей и социальной роли. Когда социальная роль и уверенность в себе выросли, то и проблем с коммуникацией не стало. Но так как Варг от природы интроверт, то не стоит ждать, что он станет душей компании и королем вечеринок. Как вам такой профиль? 

И... Блин! Вот как так? Что он получает? Пусть это будут яйца с иголками в которых смерть прядильщиков. Нет, ну серьезно, нельзя же так. Из одного боя в другой, даже лут посмотреть некогда и наградам порадоваться. Да и перекусить пора. Война войной, а обед по расписанию. И Жорик, мерзавец, не возвращается. Ну и сам виноват, такое веселье пропускает. А, кстати, что там за яблочки были? У Жорика магический гипервитаминоз не случится? У него какие-то способности появятся? Что ему ещё нужно? Он и так имба. В данный момент рояль нужен Варгу. По миллиону самых убойных стрел, например. 

Мне тоже вот очень интересно.  

Лучше Капитана Блада все равно не получится. Хотя может я и ошибаюсь, и у нас уже родился новый Сабатини.

Мораль - выдумка слабых, жалобный стон неудачников. Э.М.Ремарк

Математика - это наше понимание мира. Это то, через что мы можем понять его устройство. Возможно, математики ошибаются, но пока что все доказывает, что оно работает. А вот мораль, нравственность, человеческие ценности - это как раз исключительно умственные построения, которые не работают вообще. Смешно смотреть, как "гуманные" люди выдумывают крайнюю необходимость, допустимый ущерб, высшее благо для того чтоб оправдать самих себя, когда им приходится действовать рационально. Нет никакой крайней необходимости, есть рациональное и не рациональное поведение. Классический пример: спор Шарапова с Жегловым о том имел ли право Глеб подкидывать Кирпичу кошелек. С морально-этичечкой точки зрения прав Шарапов, а с рациональной Жеглов. Потому что если бы он не подкинул кошелек, то нужный адресочек не получил, а это значит, что и Фокса и банду ещё долго бы не задержали и были бы новые жертвы. Но что беспокоит гуманиста Шарапова? Оказывается, его беспокоят вовсе не будущие жертвы банды. Его волнует, что если вот так раз за разом поминать под себя закон, то можно уйти далеко за его грань и самому стать преступником. То есть его беспокоит собственное незнание грани, разницы между рациональностью и вседозволенностью. Знаете, я в этом мире больше доверяю социопатам, чем гуманистам. От социопата знаешь чего ждать, но он может удивить неожиданной добротой. А вот когда гуманист, соловьём защищающийся о ценности человеческой жизни, толерантности, пацифизме, запросто воткнёт тебе нож в спину ради общего блага, станет героем, да ещё и заработает на книге о том, как ему тяжело было на это решиться, но гуманизм ведь всегда побеждает. 

Это вы называете математикой? Уважаемый, это арифметика, причем уровня начальной школы. Она и правда нужна только для того, чтоб в магазине сдачу посчитать. А Математика - основа мироздания. 

Так и есть. Но наш мир подчинён ее законам. А все попытки отвергнуть логику и рациональность и изобрести другие законы для мира заканчиваются всеобщим пиздецом. 

Ура! Мы снова отправляемся в Барлиону! Как же я соскучилась... 

Да, подчёркнутая сексуальность прямо-таки бросается в глаза. Такое впечатление, что женщины-офицеры нужны были на Энтерпрайз исключительно для того, чтоб радовать глаз мужчин. Да и по сюжету у них особо не было важных задач, вроде бы. Я понимаю, что женская мода того времени была именно такой. Но, уместно ли, когда форма флота отражает вот такие утрамодные тенденции, как мини юбка? Вы можете себе представить, что в армии женщина будет носить такую юбчонку, потому что модно? Однозначно нет. Это не уместно и неудобно для самой женщины, если, конечно, в ее задачи входит что-то кроме демонстрации ног. Только не нужно приводить в пример российскую полицию, там сейчас такой бардак творится, что упоминать ее в качестве примера ношения форменного обмундирования вообще не уместно. 

С другой стороны комбез Сато тоже не то, что уместно носить в качестве форменного обмундирования. Ну, то есть как одежда для выполнения определенного вида работ комбез вполне уместен. Но не для постоянного ношения. Почему именно, знает любая женщина, которая имела счастье провести в модненьком комбенизончике день. 

Самое уместное в повседневной жизни - брюки с рубашкой, джемпером или курткой. В качестве парадной формы можно использовать юбки или платья общепринятой длины +/- 5 см от колена. 

Представляете, есть люди, которые не слышала о таком писателе, как Хейли. А ДиКаприо для некоторых "фу, тот красавчик из Титаника". Если вы не слышали о Джафарове, то это ещё не говорит о том, что он плохой писатель, или что он в принципе ничего написать не может. Вы у нас кто, Белинский, Добролюбов? Ваше мнение может быть в школьную программу по литературе вписано? Нет? Вот мне ваше имя тоже ни о чем не говорит. А вы себя в критики современной литературы записали. Тут вообще речь не о литературе идёт, а о поступке, на который не каждый решится. 

Неожиданно, но интригующе. Будем почитать

"Что вы писали "будут проблемы" - не будут, никогда, если не поставят на Д учет. На Д учет ставят только с реальным заболеванием. Не несите ерунды. Я вам говорю как психиатр."

Если я вам как юрист скажу, что в тюрьме сидят только преступники, вы мне поверите? То, как оно должно быть и как оно есть, две большие разницы.  И я не утверждала, что у человека будут проблемы просто от посещения психиатра. Но если человек пришел к психиатру и поделился с ним мыслями о самоубийстве, то психиатр просто не может не поставить такого человека на учёт. Потому что в этом случае нужно обследование, лекарственная и психотерапия. Но это в государственном учреждении. Как у частников не знаю.

Я написала "будут проблемы" и "могут не продлить". О том, что всем, кто хоть раз обращался к психиатру не видать водительского удостоверения и оружия речи не было. Читайте внимательно. О том, как у нас бюрократия создаёт людям проблемы на пустом месте я знаю очень много. И с психиатрами хорошо знакома. Бывает так, что пришел человек за справкой, что не псих, а оказался на диспансерном учёте. 

Не знаю, правда это или нет. Да и не важно. Я не то чтоб верю или не верю, я точно знаю, что есть люди, которые ради работы способны на многое. То, что писатели способны досконально изучать тему своего произведения мы знаем хотя бы на примере Артура Хейли. Если бы ему вздумалось писать про психушку от имени пациента, уверена, он бы лег в психушку на себе галоперидол пробовать. А актеры? Самый жуткий пример для меня Кристиан Бейл. Он же конченный псих! А Ди Каприо? Помните его умственно отсталого героя из Гилберта Грейпа? Он, ещё подростком наблюдал за умственно отсталыми, чтоб достоверно это изобразить. И у него получилось. Так почему бы Джафарову не лечь в больницу для сбора материала? 

И все же я не стала бы называть ненастоящими писателями тех, кто не пускается во все тяжкие ради достоверности. Безусловно, нужно знать о чем пишешь, владеть всеми нюансами темы. Иначе может случится конфуз. Но в том-то и дело, что тема у каждого должна быть своя. Если кто-то хочет писать о психушках, то он сам решает, достаточно ли ему общения с врачём, пациентом или придется самому изучать психиатрию, а то и смирительную рубашку примерить. В любом случае мастерство писателя проявляется не в том, как глубоко он погрузился в тему, а в том, как он смог приподнести ее читателю. 

А в тюрьмах вообще нельзя пользоваться ни мобильной связью ни интернетом, но... Мы в России, детка. Тут если очень хочется, то можно и в тюрьме, и в психушке пользоваться чем угодно, и для этого вовсе не надо быть олигархом или вором в законе. Просто надо уметь общаться по-человечески. А ещё у нас в психушках реальных психов не очень-то держат. Вот у нас в городе есть определенное количество сумасшедших, реально опасных для себя и/или окружающих. Так вот из в областном заведении держат максимум три недели (это просто праздник если три, а то ведь бывает неделя и на выход), и то, если они согласие подписали. А нет согласия, то только по решению суда. Зато если человек грамотно изобразил "нервный срыв" и подписал согласие, в стенах заведения ведёт себя прилично, да ещё и сам по себе личность интересная, то его годами могут "лечить". 

Ого, у меня кресло 8 лет уже, но ни разу не потерлось, только спинка об стену. Зато лифт сломался. Видимо с моей попой что-то не так. 

Странно он как-то не хочет привязываться... Завел себе друзей, даже можно сказать семью, окружил себя тысячами людей, которые зависят от него, он его идей, планирует сотворить империю... Ну, да, совсем не привязывается. Не хочет ответственности, поэтому сестре отдает графство, а затем и герцогство, а сам... Не, не капусту сажать, а королевством управлять, и строить планы по созданию империи. Вообще никакой ответственности, ага. Где логика? Нет ее. И, что-то мне так кажется, что и не надо. Герой получается реалистичный. Я вдруг поймала себя на мысли, что он вот прям очень живой. Наверное это потому, что вы действительно с живых людей пишите. В общем мне ваш роман нравится. Спасибо вам за ваш труд. С нетерпением жду, когда же Олег и Вика встретятся. 

Вообще-то у Олега должен был бы остаться титул барона, так как баронства-то его никто не лишал. Но это очень странный ход, когда герцог, вдруг ни с того, ни с сего отказывается от титула. Это просто смешно, вот так отказаться от титула герцога, оставшись бароном. Какая необходимость? Понятно дело, если бы он стал королем или императором. Тогда, являясь владетелем государства, то есть самым крупным землевладельцем, он может и не держаться за более мелкие феодальные титулы, не будет же он служить сам себе, но, несомненно, обязан сохранить за собой часть территорий, хотя бы для того, чтоб титуловать наследника и других младших членов семьи. Но ведь Олег став регентом, не приобрел новый титул, только должность и то временную. Отказ от титула герцога это мало того, что странно, но и очень неправильно с политической точки зрения. Он как-бы всем заявил, что титул, дарованный королем и по сути самый высокий не считая королевского, для него значения не имеет, так мелочь какая-то и он нацелен на большее.  Понятно дело, что он меганагибатор, и ему общественное мнение фиолетово, но зачем так наглеть? И потом, намерения и даже возможности занять более высокое положение - это ещё не реальность. Так что на сей момент всемогущий регент королевства по сути является вассалом своей сестры. Ну и как такой умный и предусмотрительный, да ещё и наделённый здоровой паранойей человек додумался до такого? Сделать сестру соправительницей, передав ей всю полноту власти - это хороший ход, и понятный всем, не разобраться же ему и герцогством управлять и королевством. Но так чтоб делать свое положение ниже положения сестры - это бред. Да и официально он как именуется теперь? Его (светлость, милость или что) регент королевства Олег барон Ферм? Или может просто Олег? Не правильно как-то. 

Не поняла зачем Олег становясь регентом передает герцогство Уле? А у него какой тогда титул остаётся? Регент - это должность, причем временная. Отказавшись от титула, Олег перестает быть владетельных благородным. Да и как-бы даже благородным перестает быть, ведь он по рождению не благородный. У него не остаётся ничего, даже его армии, так как лучшая ее часть принадлежит Уле, а остальная под командованием ре,Вила. Или я чего-то не понимаю? Может он не отказывался от титула, а сделал Улю полноправной соправительницей герцогства? 

А, тогда понятно. Просто как-то странно было читать в одном предложении, как Олег называет его великим и осознает его вклад в литературу, а затем сразу говорит, что у него все как-то простенько. Больше похоже на "не читал, но осуждаю". Я, кстати, тоже сталкивалась часто с таким мнением о Шекспире, когда люди говорят: "А что такого в Ромео и Джульетте? Любовь-морковь и все умерли в конце" А когда начинаешь на пальцах объяснять, что вот тут вот так, а вот тут вот так, а если обратить внимание на этот диалог, то получается... сразу челюсти в пол и осознают гениальность. 

Так у меня с одной книгой пока что получилось дотерпеть до окончания. А ещё шесть читаю по главам, но это те, что регулярно выходят через небольшие промежутки. Сейчас ещё несколько книг отложила до окончания. Эксперимент продолжается.

Благодарю за теплые слова. 

Ну и отлично. Значит не будет никаких кирпичей, летящих с крыш, изменений правил игры и прочих издевательств над героем. Можно расслабиться. А то я последнее время читаю авторов, которые, судя по всему, ненавидят своих героев. Вы девочку в мир выпустили с смотрите, как она там обустраивается. А они постоянно изобретают новые и новые каверзы. 

Интересно, конечно, как герой выпутывается, но что-то последнее время мне прям жалко таких превозмоганцев. 

То, как это передается сейчас очень даже неплохо. Единственное, что я бы поправила, это постоянные цитирования советских фильмов и другие речевые обороты, непонятные аборигенам. Я вообще очень люблю всякие цитаты, фразеологизмы, отсылки к фильмам или историческим событиям и личностям, но тут есть несколько моментов: 1. Подросткам не всегда понятно, и теряется часть смысла, но это не страшно. Хуже то, что фраза,  содержащая непонятные для местных понятия, да ещё и читателю непонятная, выглядит как прыщ на носу, то есть совершенно неуместной. 2. Если цитата содержит непонятные для аборигенов понятия, то ее нельзя произносить вслух. Я понимаю, что авторитет Вики огромен и ей прощают это чудачество, но если представить, как это выглядит в реальности... Уважаемый человек толкает речь, наполненную глубоким смыслом и вдруг произносит бессмысленный набор звуков. Это больше похоже на психическое расстройство, чем на милое чудачество. Что если все ее высказывания немного перефразировать, заменив непонятные для местных слова, знакомыми им? Мне кажется так будет забавнее. Для тех, кто узнает видоизмененную цитату это будет выглядеть забавно, а для тех, кто не в теме, не будет так бросаться в глаза. Можно даже предложить читателям угадывать оригинальные фразеологизмы. Отличное задание по внеклассному чтению, кстати. А можно часть цитат оставить в голове Вики, без вербального оформления. А упоминания реальных (для нашего мира) исторических личностей можно оформить в виде притч. Мне кажется Вика будет выглядеть не только крутой, но и мудрой. 

Не всех. Соплей не предвидится. Тут скорее будет про то, как бы Максу стать лидером. А то ведь привык все решать своими силами. Практика в шестерках на то и нужна, чтоб понятно было кто на что способен. 

Ничёсе отредактирована! Чуть не в два раза больше стала 

А я давно поняла, что Зыбунина в деле. Ну, не пропадают у вас персонажи из повествования просто так. К тому же она ведьма, то есть тот, кого не доставало в эту компанию. Так что все случилось, как и ожидалось, но от этого не менее интересно. Жду следующую главу с нетерпением. 

Замечательно! Риммон мой любимчик. Скучаю по нему очень. И вот эта история с его подобрением, давно уже ожидается. Я так понимаю, что это про то, что было между Грязью и Гранатом. 

Финал впечатляющий! Спасибо. 

Надеюсь, Анонимы совсем скоро вернутся к нам, чтоб отправиться в совместное путешествие. С нетерпением жду встречи с замечательными героями. Пожалуйста, не томите нас долго.  

Добавила в сохраненки и обязательно начну читать, ибо рекомендация Василия уже гарантия качества произведения. 

Спасибо. Только я посетовала было на то, что все закончилось внезапно, как все опять началось. Это так замечательно! 

Удивительно, почему тек мало лайков? Книга-то замечательная. Просто Огонь! 

Примерно так и есть ))

Простите, за такую въедливость, но не "СкрИпя сердцеМ" а "СкрЕпя сердце".

Да уж, изворотливый Тайлин выбирается из безвыходной ситуации только для того, что бы угодить в новые неприятности. Нелёгкую судьбу ему уготовил Автор. А мы с замиранием сердца продолжаем следить за приключениями героя и его друзей. С нетерпением ждём продолжения. Василий, творите, у вас это отлично получается.

P.S. А Барлиону вы покинули навсегда или ещё вернетесь к ее героям?

Ну, с адекватностью и логикой у меня, кажется, все в поряде. По логике, например, пятерка  . 

Хотелось бы поучаствовать. Вот только сомневаюсь, что я способна на критику. 

Ох, ну чтож так мало-то? Я только настроилась, а глава уже кончилась 

Дмитрий, спасибо за это увлекательное путешествие. Обязательно буду читать ваш новый цикл.

Единственное, что можно сказать со 100% уверенностью про книги Маханенко - герой постоянно будет страдать физически и душевно, ему придётся принимать непростые решения, но он никогда не сдастся. 

Мне тоже показалось, что там был не простой разговор, но я решила не зацикливаться на своём предположении. Все равно у Василия все будет круче, чем я могу по предположить.