Написалa комментарий к произведению Вратарь 2
Началось! В смысле продолжилось. Как я рада снова окунуться в приключения (или злоключения?) Серга-Седьмого!
Заходилa
Началось! В смысле продолжилось. Как я рада снова окунуться в приключения (или злоключения?) Серга-Седьмого!
А я думаю, что проще прочитать первые главы и понять твоё это или нет, чем шерстить комменты в надежде, что найдешь вдумчивый, развёрнутый анализ произведения. И, кстати, на авторские аннотацию я тоже не особо полагаюсь. Недавно наткнулась на такую замечательную аннотацию, что сразу захотелось читать книгу. А начала читать и поняла, что это бред сивой кобылы, состоящий из тупой бродили картонных персов, интриги нет совсем.
В полночь привычным жестом зашла в АТ, а... нету... Нет Валора... Блииин... У меня ломка... Всем быстро ставить лайки!
В тех местах, где события происходят без присутствия (во всяком случае видимого) Артура, это понятно. Но лицо меняется с одного на другое и там, где речь идёт непосредственно о действиях Артура. Местами переход очень резкий, лицо меняется чуть ли не через предложение. Но как ни странно это не воспринимается, как ошибка, а создаёт специфическую атмосферу повествования. Как будто играешь с оптическим прибором меняя фокус. Поначалу несколько напрягает, но не долго.
Прикольная книжка. Даже постоянное перескакивание с первого лица на третье почти не напрягает. Это авторская задумка или косяк редактирования?
Все-то вы знаете, молодой человек. Но разве повод отказываться от классной тусовки только из-за того, что заранее знаете, что будут девочки, выпивка, драйв? Или драка, адреналин, смерть, возрождение, высокоуровневые боссы, убить которых можно только одним способом и его ещё нужно найти...
Ой, как же трудно сделать выбор... Вы так замечательно пишете! И от первого и от третьего лица получается очень здорово, в каждом варианте свои оттенки играют. Иногда так бывает, читаешь книгу и ловишь себя на мысли, что автор неправильно лицо выбрал, было бы лучше от первого, а не от третьего (или наоборот), или тогда уж акценты по-другому расставлял бы. Так вот у вас такого нет. Вообще, чисто технически, мне кажется, что вариант от третьего лица предоставляет автору, так сказать, более широкие полномочия, потому, что есть возможность не только следовать за героем, но и освещать те события, которые происходят в его отсутствие без всяких вставок, интерлюдий, исследовать мысли и внутренний мир других персонажей. С другой стороны повествование от первого лица дает читателю возможность как бы напрямую общаться с героем, а автору ярче раскрывать его индивидуальность. В данном случае я все же хотела бы видеть оба варианта в одном тексте, совмещённые таким образом, чтобы события без Максима шли от третьего лица, а с участием Максима - от первого. А повторы использовать минимально, в моменты перехода от третьего лица к первому и обратно. Или если очень сильно надо показать разницу между субъективным отношением героя и объективной оценкой. Повторный подробный пересказ событий, мне кажется, только загромоздит повествование лишними подробностями, не несущими большой смысловой нагрузки. То, что имело смысл у Акутагавы "В чаще", тут будет лишним.
Какая потрясающая, организованнось! Таймер! Я плачу... Завидую и плачу... И восхищаюсь. У меня все по-другому. Пыталась бороться, но потом поняла, что организованность - это не моё. Наилучший результат я выдаю, если делаю все в последний момент. Но организованность, планомерность меня не перестают восхищать.
Прочту обязательно.
Не получила дозу Валора в привычное время, ломает. Но терплю.
Было бы неплохо, но по сравнению с нажиманием на курок это мелочи жизни. Хотя именно такие мелочи и портят впечатление. Как кочка на ровной дороге. Дьявол в мелочах. Я однажды видела перл "выжал передачу" вместо "выжал сцепление". И это от имени человека, который типа гонщик. Про "открыл/закрыл уголовное дело" в историях про ментов вообще молчу.
А что тут такого? ПМ или АК ни разу ни сложнее швейной машинки. И, кстати, стреляю я лучше, чем шью.
Исправьте: "нажать на курок". Нажимают на спусковой крючок, а курок спускают. Руки вообще лучше держать подальше от курка во время стрельбы, а то получится, крайне неприятная, травма.
Слово *поддельные* пропустил
Кажется, ещё ни над одним из своих героев вы так не издевались. Со всеми было жестко, но тут вы превзошли себя. Но как же это круто!
Это было круто! Старый прохвост всех поимел. И Валу его место указал. Типа, мал ты еще интриги плести, смотри и учись. Что и говорить, хороший урок Вал получил: не стоит быть таким прямолинейным, нужно действовать тоньше, делать маленькие точно расчитанные шаги, а не переть напролом.
И всё же, зачем Юн ляпнула, что Вал ей, не брат? Кто её за язык тянул? И ещё больше интересно, почему этому придали так мало значения? Почему не стали выяснять, кто такой Вал на самом деле? Понятно дело, что шпионом вражеской стороны его никто не счёл, просто потому, что враги как-бы не люди совсем. Но все же, в социуме, где так важна принадлежность к клану, роду, вдруг выясняется, что имя клана носит вообще левый человек, а клан ему ещё и обучение оплачивает, и всем пофиг, кто он, откуда, зачем выдал себя за другого человека...
Как в реальности точно не надо, это слишком скучно. Хотелось бы как у Гарднера: вина очевидна, обвинитель в эйфории, и тут адвокат Перри Мейсон легким движением руки превращает обвиняемого в невиновного и указывает на настоящего злодея.
На самом деле у Вала были бы все шансы быть оправданым, если бы не показания Юн. Ей же не было никакой необходимости говорить, что Вал ей не брат. Ведь ей не задавали прямого вопроса является ли он ее братом. В своих ответах на прямые вопросы ей достаточно называть его по имени и никакой лжи не будет. Зачем она сказала, что он ей не брат? Это предательство или какая-то хитрость? Если предательство, то она подставляет весь храм послушания. Если это игра, то не рано ли жрица карты раскрывает? Я бы на месте Вала (+ опыт Майкла) после такого утратила веру в женщин навсегда. Особенно в собственноручно спасенных. Лисандру спас - получил нож в спину, Юн спас (раза три, кажется) - снова-здорова. Даже если это какой-то хитрый ход, то ну его на фиг. Пора исключать из своей жизни переменные в виде спасенных девиц. Дама в беде? Прикончи ее быстро.
В общем кипит мой разум возмущенный в ожидании продолжения.
Ничёсе! Автор выкладывает по две главы в сутки, в полночь и в полдень, по нему часы сверять можно! И все же находятся недовольные. Конечно всем хочется сразу и много, желательно вообще произведение целиком, но оно же в процессе. Если хотите кому элексира дать, то лучше Мартину, а то он никак не разродится.
Спасибо за книгу, очень понравилось. Мне прям именно такой сказки со счастливым концом и не хватало последнее время. Желаю творческих успехов автору, жду новых интересных книг.
Спасибо за книгу. Жду продолжения.
Вы, видимо, вообще не понимаете о чем говорите. Введение некоего "общего" языка рано или поздно приведет к тому, что национальные языки перестанут использоваться. Вы готовы пожертвовать родным языком ради того, чтоб иметь возможность жить в любой стране мира без необходимости изучать ее язык и культуру? Видимо, вы готовы. А ведь нет никаких проблем с изучением языка той страны, в которую человек хочет или вынужден переехать. Моя подруга вышла замуж за немца и уже много лет живет и работает в Германии, языковых проблем нет вообще, хотя в школе учила английский. Знакомая вышла замуж за норвежца, в Норвегии прошла курсы языка и культуры, сдала экзамен без проблем, хотя до этого норвежского не знала. Родственница вышла замуж за каталанца, тоже прошла курсы, сдала экзамен. Во всех этих семьях женщины работают, дети растут двуязычными и двухкультурными. Никто из них не мечтает о "простом общем" языке. О нем мечтают только дети, которым лень учить иностранный язык и грамматику родного, и взрослые неудачники, которые думают, в другой стране им было бы лучше, не понимая, что их лень, пассивность переедут вместе с ними.
Еще раз перечитайте собственные слова, которые я процитировала. Вам доставило бы радость, если был бы создан простой язык с минимумом правил? Он создан и довольно давно. Радуйтесь. Но вместо этого вы зачем-то то начинаете мне объяснять почему этим простым языком до сих пор не пользуются повсеместно. И, кстати, дело не в том, что это не выгодно правительствам, а в том, что... людям этот язык просто не нужен. Вот вы, почему до сих пор его не выучили? Язык существует, он прост для изучения, даже самостоятельного. Самоучители вполне доступны. Никто не запрещает учить этот язык, напротив, есть сообщества любителей эсперанто. И все равно подавляющее большинство его не учит. Потому, что не надо. Я конечно понимаю, что любую проблему легче всего объяснить всемирным заговором, но иногда, все не так просто, как кажется, а... гораздо проще.
Я бы и вовсе обрадовался бы, если бы создали 1 универсальный и простой язык, с минимум правил и сложных произношений.
А эсперанто вам не оно?
Я за китайские названия. У меня уже сложился определенный образ этого произведения, со своей особой атмосферой. Что-то вроде Шаолинь периода постапокалипсиса.
С другой стороны... атмосферность - это, конечно, хорошо, но кому-то может не удобно все время держать в голове все эти термины. Так, что, Иван, решать вам. Но нам приятно, что вы интересуетесь нашим мнением.
Прежде всего, Василий, хочу поблагодарить за новую книгу. Она захватывает с первых строчек. Вот что значит талант! Все персонажи ваших книг получаются удивительно живыми, настоящими. Причем это достигается почти сразу при знакомсте в героем, без долгих нудных заумствований, самокопания и длинных предысторий или флешбеков. А дальше мы с интересом наблюдаем за эволюцией главного героя, но и второстепенных персонажей вы не обделяете вниманием и не жалеете для них красок. Приключения, в которые вы отправляете своих героем, все те неприятности и приятности, которые изобретаете для них, так же заслуживают восхищения. В компании с вашими книгами точно скучать не придётся. А еще вы очень ненавязчиво говорите о социальных проблемах. Это придаёт глубину, как героям, так и произведениям в целом. Еще раз, спасибо огромное за ваш труд.
Как-то незаметно я все же попала в ритм повествования. И все равно, мне кажется, что изложение не на высоте. Но сюжет интересный, и темы поднимаются очень серьезные и важные. Вторую книгу еще не дочитала, но уже жду третью.
Грустная глава
Честно говоря, оригинальные книги Василия Маханенко на голову выше этого произведения. Тем не менее, спасибо Василию а качественный перевод.
Спасибо!
Дмитрий, когда выйдет продолжение?Очень-очень хочется...
Наткнулась случайно. Увлекло, затянуло, накрыло...
Зима близко... А Барсука все нет...
Дорогой автор, я так скучаю по вашим героям. По всем. Надеюсь они вернутся.
Я в восторге! Какая динамика! Книга держит в напряжении с первой до последней строчки и даже после окончания. Это самая динамичная из ваших серий. Жду продолжения.
Видимо, все, что гг помнит из ГП - это очки и шрам на лице худощавого сироты. Название города показалось смутно знакомым, а вот на Гермиону реакция нулевая. Забавно. И интересно. Что то будет дальше?
Как мило, что вы обратились за помощью к классику. Стихи поэта ЛермонтОва чуть было не растопили мое сердце. Но... Фраза "Я с женщинами не спорю" не делает вам чести. Отсутствие аргументов, неумение принимать критику прикрывается чем? Сексизмом.
Думаю, я сама решу, читать или нет. А вы поработайте над литературным слогом. Он периодически прорывается, так что сухая лаконичность текста - не стилистический прием, а недостаток литературного мастерства. А с персонажами вообще беда: вы зачем-то описали родословную главы сыщиков аж до Острова сокровищ, рассказали историю брака родителей Алины (это имеет какой-то глубокий смысл и окажет влияние на сюжет?), даже набросали характер их взаимоотношений, не забыв упомянуть, что обычно они спят в разных кроватях, но совершенно ничего не упомянули о личностях сыщиков, Алины, Таши... Они выглядят ботами, им трудно сопереживать. Отец Алины вроде бы состоятельный бизнесмен, а за наследство цепляется как будто приживалка, которая всю жизнь ждала этого наследства. Алина тратит огромные деньги, не иначе как папочкины, на покупку пяти лет "смерти", чтобы стать от него финансово независимой. М-дя...
Задумка интересная, но изложение... Нет, я вовсе не сторонница поэтических описаний природы, глубоких переживаний персонажей и пространных рассуждений автора на отвлеченные темы. Тем более жанр не тот. Но тут мы видим сухое описание событий, плоские персонажи, полное отсутствие интриги. Да, именно так, интрига отсутствует полностью. Все участники и их цели обозначены с самого начала. Мы имеем Наследницу, две группы у которых цель одинаковая, но не общая - вывести Наследницу в реал, минимум одну группу, которая имеет противоположную задачу. На этом можно было бы построить великолепную многоходовку, подобную "Пути Шамана" Маханенко. Но автор решил рассказать историю в стиле крысиных бегов, ладно - его право. Но почему так сухо и плоско? Лично для меня, книги тоже самое, что кулинарные блюда, в которых питательная, ценность обязательно должна дополняться приятными вкусовыми качествами. Тут же кусок черствого хлеба, посыпаный протеиновой смесью.
Три главы за сутки! Это просто праздник! Спасибо Дмитрий!
Вот разнылись то: "Был такой милый паренек с понятными приключениями, а стала какая-то Образина..." И что? Да, конечно, чаще встречаются сюжеты в которых милый паренек/девчушка становится жестким лидером или вообще монстром, но сюжеты в которых гг теряет тело и/или воспоминания, но его личностная, матрица сохраняется и определят его поведение, тоже нам знакомы. Классический пример Робокоп. Суть того что мы познакомились с гг задолго (относительно) до момента его перерождения (на мой взгляд) в том, чтоб мы вместе с ним познакомились с Миром и его Законами, а так же проследили его путь от простого паренька из НиНо до ... того, что из него получится. И вообще все дело (опять же на мой взгляд) не в бесконечной прокачке гг, получении плюшек и выживании, а в спасении системы миров. Герою нет никакого смысла вспоминать свое прежнее воплощение, разве что ему необходимо будет узнать о нем (узнать, а не вспомнить) для понимания своей сути. Главное, что он продолжает свою Миссию, которая началась во Временщике. Человеком он уже однозначно не станет. Он по сути перестал им быть, когда стал хорулом, осознал свою миссию и принял решение о самопожертвовании.
Аааа... Опять глава закончилась на самом интересном! Я каждый раз зарекаюсь, что не буду читать по одной главе, дождусь завершения книги, чтоб пополной насладиться динамикой повествования, но как наркоманка срываюсь и читаю каждую новую главу. Очень увлекательно, спасибо.
Настоятельно советую почитать и другие серии. Они все разные. Общее одно: гг - упертый баран, который не желает вписываться в систему и идет своим путем.
Спасибо. Четыре книги прочла взахлеб. Приступаю к пятой.
Вот и состоялось моё знакомство с жанром фантастического детектива. Раньше как-то избегала этой темы, и ничуть не жалею, что для дебюта выбрала именно этот роман. В нем удачно сочетаются детективная основа (крутой детектив), продуманность и логичность легенды мира и его магической составляющей, психологическая обоснованность действий всех действующих лиц. Все герои от главного до второстепенных предстают перед читателем рельефно, ярко, их действия мотивированы и обоснованы. Обязательно буду читать продолжение.
Все хорошо, но так мало. Очень хочется продолжения. И побольше
Так нельзя. Не возможно кого-то принудить дать клятву. Клятва должна быть добровольной и чистосердечной. И предательство по логике не может быть принудительным, тем более по принуждению со стороны клятводержателя. Я так понимаю, что система этого не допустит.
Прям почти тот самый момент
Если честно, я не большой любитель космического РПГ. Не зашла мне как-то эта тема в играх. Наше всё - меч и магия. Ну прям как у героя этой серии. Я так же нехотя бралась за чтение, как и герой за игру. Так же как гг надеялся заработать в новой для него игре, я надеялась получить удовольствие от чтения. Как же здорово, что что и у меня и у гг ожидания оправдались. Василий не разочаровывает никогда. СПАСИБО.
P. S. А серия о поиске Предтеч будет?
С удачей как раз все очень плохо(( Надежда только на основной инстинкт
Написалa комментарий к произведению Ихтис
Я вообще-то не большая любительница этого жанра, но эта книга понравилась очень. Персонажи живые, описано все настолько красочно, что я будто кино смотрела, а не читала. Я не разу не слабонервная, но от некоторых сцен было реально жутко. И большой плюс в том, что нет всякой мерзости вроде кровище-дерьмище. Спасибо автору. Книгу рекомендую.