Юля Стрельцова

Грустная глава

Как-то незаметно я все же попала в ритм повествования. И все равно, мне кажется, что изложение не на высоте. Но сюжет интересный, и темы поднимаются очень серьезные и важные. Вторую книгу еще не дочитала, но уже жду третью. 

Прежде всего, Василий, хочу поблагодарить за новую книгу. Она захватывает с первых строчек. Вот что значит талант! Все персонажи ваших книг получаются удивительно живыми, настоящими. Причем это достигается почти сразу при знакомсте в героем, без долгих нудных заумствований, самокопания и длинных предысторий или флешбеков. А дальше мы с интересом наблюдаем за эволюцией главного героя, но и второстепенных персонажей вы не обделяете вниманием и не жалеете для них красок. Приключения, в которые вы отправляете своих героем, все те неприятности и приятности, которые изобретаете для них, так же заслуживают восхищения. В компании с вашими книгами точно скучать не придётся. А еще вы очень ненавязчиво говорите о социальных проблемах. Это придаёт глубину, как героям, так и произведениям в целом. Еще раз, спасибо огромное за ваш труд. 

Я за китайские названия. У меня уже сложился определенный образ этого произведения, со своей особой атмосферой. Что-то вроде Шаолинь периода постапокалипсиса. 

С другой стороны... атмосферность - это, конечно, хорошо, но кому-то может не удобно все время держать в голове все эти термины. Так, что, Иван, решать вам. Но нам приятно, что вы интересуетесь нашим мнением. 

Я бы и вовсе обрадовался бы, если бы создали 1 универсальный и простой язык, с минимум правил и сложных произношений. 

А эсперанто вам не оно? 

Еще раз перечитайте собственные слова, которые я процитировала. Вам  доставило бы радость, если был бы создан простой язык с минимумом правил? Он создан и довольно давно. Радуйтесь. Но вместо этого вы зачем-то то начинаете мне объяснять почему этим простым языком до сих пор не пользуются повсеместно. И, кстати, дело не в том, что это не выгодно правительствам, а в том, что... людям этот язык просто не нужен. Вот вы, почему до сих пор его не выучили? Язык существует, он прост для изучения, даже самостоятельного. Самоучители вполне доступны. Никто не запрещает учить этот язык, напротив, есть сообщества любителей эсперанто. И все равно подавляющее большинство его не учит. Потому, что не надо. Я конечно понимаю, что любую проблему легче всего объяснить всемирным заговором, но иногда, все не так просто, как кажется, а... гораздо проще. 

Вы, видимо, вообще не понимаете о чем говорите. Введение некоего "общего" языка рано или поздно приведет к тому, что национальные языки перестанут использоваться. Вы готовы пожертвовать родным языком ради того, чтоб иметь возможность жить в любой стране мира без необходимости изучать ее язык и культуру? Видимо, вы готовы. А ведь нет никаких проблем с изучением  языка той страны, в которую человек хочет или вынужден переехать. Моя подруга вышла замуж за немца и уже много лет живет и работает в Германии, языковых проблем нет вообще, хотя в школе учила английский. Знакомая вышла замуж за норвежца, в Норвегии прошла курсы языка и культуры, сдала экзамен без проблем, хотя до этого норвежского не знала. Родственница вышла замуж за каталанца, тоже прошла курсы, сдала экзамен. Во всех этих семьях женщины работают, дети растут двуязычными и двухкультурными. Никто из них не мечтает о "простом общем" языке. О нем мечтают только дети, которым лень учить иностранный язык и грамматику родного, и взрослые неудачники, которые думают, в другой стране им было бы лучше, не понимая, что их лень, пассивность переедут вместе с ними. 

Спасибо за книгу. Жду продолжения. 

Спасибо за книгу, очень понравилось. Мне прям именно такой сказки со счастливым концом и не хватало последнее время. Желаю творческих успехов автору, жду новых интересных книг. 

Ничёсе! Автор выкладывает по две главы в сутки, в полночь и в полдень, по нему часы сверять можно! И все же находятся недовольные. Конечно всем хочется сразу и много, желательно вообще произведение целиком, но оно же в процессе. Если хотите кому элексира дать, то лучше Мартину, а то он никак не разродится. 

Как в реальности точно не надо, это слишком скучно. Хотелось бы как у Гарднера: вина очевидна, обвинитель в эйфории, и тут адвокат Перри Мейсон легким движением руки превращает обвиняемого в невиновного и указывает на настоящего злодея. 

На самом деле у Вала были бы все шансы быть оправданым, если бы не показания Юн. Ей же не было никакой необходимости говорить, что Вал ей не брат. Ведь ей не задавали прямого вопроса является ли он ее братом. В своих ответах на прямые вопросы ей достаточно называть его по имени и никакой лжи не будет. Зачем она сказала, что он ей не брат? Это предательство или какая-то хитрость? Если предательство, то она подставляет весь храм послушания. Если это игра, то не рано ли жрица карты раскрывает? Я бы на месте Вала (+ опыт Майкла) после такого утратила веру в женщин навсегда. Особенно в собственноручно спасенных. Лисандру спас - получил нож в спину, Юн спас (раза три, кажется) - снова-здорова. Даже если это какой-то хитрый ход, то ну его на фиг. Пора исключать из своей жизни переменные в виде спасенных девиц. Дама в беде? Прикончи ее быстро. 

В общем кипит мой разум возмущенный в ожидании продолжения. 

Это было круто! Старый прохвост всех поимел. И Валу его место указал. Типа, мал ты еще интриги плести, смотри и учись. Что и говорить, хороший урок Вал получил: не стоит быть таким прямолинейным, нужно действовать тоньше, делать маленькие точно расчитанные шаги, а не переть напролом. 

И всё же, зачем Юн ляпнула, что Вал ей, не брат? Кто её за язык тянул? И ещё больше интересно, почему этому придали так мало значения? Почему не стали выяснять, кто такой Вал на самом деле? Понятно дело, что шпионом вражеской стороны его никто не счёл, просто потому, что враги как-бы не люди совсем. Но все же, в социуме, где так важна принадлежность к клану, роду, вдруг выясняется, что имя клана носит вообще левый человек, а клан ему ещё и обучение оплачивает, и всем пофиг, кто он, откуда, зачем выдал себя за другого человека... 

Кажется, ещё ни над одним из своих героев вы так не издевались. Со всеми было жестко, но тут вы превзошли себя. Но как же это круто! 

Слово *поддельные* пропустил

Исправьте: "нажать на курок". Нажимают на спусковой крючок, а курок спускают. Руки вообще лучше держать подальше от курка во время стрельбы, а то получится, крайне неприятная, травма. 

А что тут такого? ПМ или АК ни разу ни сложнее швейной машинки. И, кстати, стреляю я лучше, чем шью.

Было бы неплохо, но по сравнению с нажиманием на курок это мелочи жизни. Хотя именно такие мелочи и портят впечатление. Как кочка на ровной дороге. Дьявол в мелочах. Я однажды видела перл "выжал передачу" вместо "выжал сцепление". И это от имени человека, который типа гонщик. Про "открыл/закрыл уголовное дело" в историях про ментов вообще молчу. 

Не получила дозу Валора в привычное время, ломает. Но терплю. 

Прочту обязательно. 

Какая потрясающая, организованнось! Таймер! Я плачу... Завидую и плачу... И восхищаюсь. У меня все по-другому. Пыталась бороться, но потом поняла, что организованность - это не моё. Наилучший результат я выдаю, если делаю все в последний момент. Но организованность, планомерность меня не перестают восхищать. 

Ой, как же трудно сделать выбор... Вы так замечательно пишете! И от первого и от третьего лица получается очень здорово, в каждом варианте свои оттенки играют. Иногда так бывает, читаешь книгу и ловишь себя на мысли, что автор неправильно лицо выбрал, было бы лучше от первого, а не от третьего (или наоборот), или тогда уж акценты по-другому расставлял бы. Так вот у вас такого нет. Вообще, чисто технически, мне кажется, что вариант от третьего лица предоставляет автору, так сказать, более широкие полномочия, потому, что есть возможность не только следовать за героем, но и освещать те события, которые происходят в его отсутствие без всяких вставок, интерлюдий, исследовать мысли и внутренний мир других персонажей. С другой стороны повествование от первого лица дает читателю возможность как бы напрямую общаться с героем, а автору ярче раскрывать его индивидуальность.  В данном случае я все же хотела бы видеть оба варианта в одном тексте, совмещённые таким образом, чтобы события без Максима шли от третьего лица, а с участием Максима - от первого. А повторы использовать минимально, в моменты перехода от третьего лица к первому и обратно. Или если очень сильно надо показать разницу между субъективным отношением героя и объективной оценкой. Повторный подробный пересказ событий, мне кажется, только загромоздит повествование лишними подробностями, не несущими большой смысловой нагрузки. То, что имело смысл у Акутагавы "В чаще", тут будет лишним. 

Все-то вы знаете, молодой человек. Но разве повод отказываться от классной тусовки только из-за того, что заранее  знаете, что будут девочки, выпивка, драйв? Или драка, адреналин, смерть, возрождение, высокоуровневые боссы, убить которых можно только одним способом и его ещё нужно найти... 

Прикольная книжка. Даже постоянное перескакивание с первого лица на третье почти не напрягает. Это авторская задумка или косяк редактирования? 

В тех местах, где события происходят без присутствия (во всяком случае видимого) Артура, это понятно. Но лицо меняется с одного на другое и там, где речь идёт непосредственно о действиях Артура. Местами переход очень резкий, лицо меняется чуть ли не через предложение. Но как ни странно это не воспринимается, как ошибка, а создаёт специфическую атмосферу повествования. Как будто играешь с оптическим прибором меняя фокус. Поначалу несколько напрягает, но не долго. 

В полночь привычным жестом зашла в АТ, а... нету... Нет Валора... Блииин... У меня ломка... Всем быстро ставить лайки! 

А я думаю, что проще прочитать первые главы и понять твоё это или нет, чем шерстить комменты в надежде, что найдешь вдумчивый, развёрнутый анализ произведения. И, кстати, на авторские аннотацию я тоже не особо полагаюсь. Недавно наткнулась на такую замечательную аннотацию, что сразу захотелось читать книгу. А начала читать и поняла, что это бред сивой кобылы, состоящий из тупой бродили картонных персов, интриги нет совсем. 

Началось! В смысле продолжилось. Как я рада снова окунуться в приключения (или злоключения?) Серга-Седьмого! 

Я вообще-то не большая любительница этого жанра, но эта книга понравилась очень. Персонажи живые, описано все настолько красочно, что я будто кино смотрела, а не читала. Я не разу не слабонервная, но от некоторых сцен было реально жутко. И большой плюс в том, что нет всякой мерзости вроде кровище-дерьмище. Спасибо автору. Книгу рекомендую. 

Ну, как по мне, так все очень даже прилично. 

Я прочла и МБМ, которая теперь называется Империя, и Славию, сейчас читаю Валор и параллельно Мир Апокалипсиса, с которого все (в смысле вся история этого мира) и начиналось. 

Дело в том, что мир в котором "оказался" Майкл, это вообще не игра. Это реальность. А проблески "воспоминаний" - это воспоминания о прошлой жизни. 

Продуманность мира в самом деле на высоте. А сцены сражений произвели на меня сильное впечатление. И это не удивительно, ведь автор - профессиональный военный, участник боевых действий. 

Отдельные косяки были, как без этого. И то, что они исправляются, говорит в первую очередь об уважении автора к читателям, а так же о его трудолюбие и желании совершенствоваться. Не припомню, чтоб автор хоть раз на критику ответил "Не нравится - иди лесом, не читай, оставь свое мнение при себе, оно никому не интересно, я художник - я так вижу". Автор живо общается с читателями в процессе написания книг. 

Скорость выкладки Валора вообще поражает: до 4 части было по две главы в день ровно в полночь и в полдень, не смотря на поломку компьютера и прохождения медицинских процедур. 

В общем я рекомендую к прочтению все книги автора от Апокалипсиса до Валора. Надеюсь, что и после Валора что-то будет. Ну... или все красиво и эпично закончится. 

Почему он взял только четыре Преобразователя? Разве не пять ему нужно? Груст, Миледи, Малой, Белка и сама Марк - пятеро. Или я чего-то не понимаю? 

Блин, точно, спасибо. Я забыла, что она возрождалась жемчужиной. 

Все отлично, все понятно. Так держать! 

Спасибо, очень понравилось. Конец такой напряженный, драматический и все же счастливый. Этого так не хватает в реальной жизни. 

А может они ещё вернутся? Там ведь клан остался. А ещё в прокаченном теле Крила оказался какой-то НПС. Это не создаст проблем? И вообще Верравия уникальная игра, где НПС обрели сознание. Это даже не игра, а новая реальность в которую можно путешествовать. Там можно зарабатывать, а зарабатывать в Верравии Кирилл очень даже умеет. Правда, очень хочется продолжения. 

Ой, чувствую героя ждёт очередная подстава. Или нет? Если всего две главы осталось, то может он спокойно получит информацию и дальше в стиле "пришёл, увидел, победил" выполнит свою миссию? Или нет? Ой, ну чего я гадаю?... Это ж Маханенко! У него всегда, сколько не гадай, все именно так, как думаешь, только гораздо интереснее. В этом, как мне кажется, и есть секрет успеха его книг. 

Порадовала новость о планируемом продолжении. И Алхимика жду очень, зацепило с первой главы. 

Спасибо, очень позитивное повествование. И слог приятный. А самое главное НЕ РАСТЯНУТО НА БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО КНИГ. Нет, конечно, я люблю книги с продолжением, и мне жалко прощать я с таким и милыми героями (котиками)... Но когда книга о любви (а эта книга в основном о любви), то не нужно превращать ее в мыльную оперу. Для любителей долгих приключенией прекрасной дамы есть  Анжелика, и повторять подвиг Галонов не стоит. 

Прочла весь цикл. Это нечто! Мне очень, ОЧЕНЬ понравилось. Герой поставлен в невероятные условия. Все плюшки, которые он получает поначалу ни разу ни рояли, а сюжетно обоснованные комплименты от службы поддержки за принудительное помещение в игру. Все логично, оправдано и закономерно. А сама игра? Да и сама игра уникальна, так как выходит из под контроля людей и развивается в самостоятельный мир, становится параллельной вселенной. В общем всем поклонникам ЛитГПР читать очень даже рекомендуется. 

И да, еще одним несомненным достоинством является то, что автор прекрасно уложился в четыре книги, создав уникальный продуманный мир, рассказал захватывающую историю с драматическим финалом, ненавязчиво затронул социальные и морально-нравственные темы. 

СПАСИБО! 

Так куда нужно приходить 13 числа в 13 часов? Есть возможность исправить оценку

Просто сумасшедшая динамика сюжета! Каждый его поворот вроде бы предсказуем, но каким-то чудом автору удаётся повернуть все так, что все равно получается неожиданно увлекательно, драматично, динамично. Каждая книга Василия впечатляет. И самое главное - они все разные. Общее одно - герой не сдаётся. В этой книге герой выполняет поистине глобальную миссию - спасение родиной планеты в условиях, когда у него нет права на ошибку. И ведь получилось! Обязательно буду читать продолжение. А пока с нетерпением жду Алхимика. 

Это самая, жестокая жесть... Это самая нежная, поэзия... Это детская непосредствееность, юношеский максимализм и мудрость опыта... Отчаяние и безудержное веселье, азарт и тонкий расчёт... Тонкий юмор и грубые приколы... Все вместе, в каждой главе, много и хочется ещё

Жду с нетерпением. 

Жесть продолжается. По ощущениям юмора в этой части меньше, а душевной боли больше. Насколько я понимаю, в третьей части все ещё хуже. В смысле у гг все ещё хуже. А книга просто блеск. Вот только сделайте что-нибудь с опечатками, их очень много и мешают читать. Обычно я на орфографию и пунктуацию внимания не обращаю, понимаю, что это рабочие моменты, но тут просто кошмар, слова в предложении не согласованы, иногда заменены на другие, как будто работает проклятый Т9. Некоторые фразы буквально приходится расшифровывать. Исправьте, пожалуйста. 

Три книги прочла запоем. Понравилось почти все. Конец вызвал двоякое чувство: с одной стороны красиво и логично завершенная история, с другой -  вопрос: А НА ХРЕНА? Зачем вообще нужно было создавать эти воспоминания воспоминаний и помещать это в игру? То есть получается, что все история основана на событии, которого по идее недолжно было произойти или мы должны были получить объяснение, оправдывающее необходимость такого события. Допустим это был эксперимент. Но как тогда быть с постулатом о том, что творить может только носитель души? Если у гг есть способность творить, то у него есть душа, а значит он живой человек, личность? И что там за угроза миру в случае, если он не умрет? Повествование очень достойное, и будет еще лучше, если как-то устранить эти нелогичности. А то сильно напоминает сериал "Первая волна", в котором герой самоотверженно боролся с пришельцами, а в конце как-то внезапно оказался одним из них. 

"... он явился сюда с одной-единственной целью: встать в очередь на французский престол" - это не правильно, так как Генрих и так был в очереди на французский престол, как прямой потомок младшего сына Людовика IX. Правда у правящего короля было два младших брата, и это обстоятельство делало шансы Генриха на престол более чем призрачными. Кто ж знал, что все трое (король и его братья) умрут бездетными да еще и так рано? Юридически женитьба на Марго не давала Генриху никаких дополнительных преимуществ, так как по салическому закону престол Франции нельзя наследовать ни женщине, ни через женщину. Так что с точки зрения престолонаследия этот брак был более выгоден Екатерине Медичи, которая, надеялась сохранить свою кровь на французском престоле, чем Генриху. Генриху важнее было избежать новых религиозных войн, которые разоряли его государство и его самого. Ну или гугеноты под предводительством Колиньи на самом деле решили использовать свадьбу для нападения на католиков в их же столице, а Варфоломеевская ночь стала истеричным упреждающим ударом католиков. 

Спасибо за Исторические заметки, а так же примечания. Это очень ценно. Моими первыми учебниками истории были вовсе не книги Дюма, как считал мой отец, а примечания к ним. Подавляющее большинство авторов и издателей уже не заморачиваются по этому поводу. Я так рада, что есть автор, которому важно быть не просто прочитанным, а осознанно прочитанным. Желаю вам найти своих читателей. Один точно есть. 

Рецензия вкусная, нужно попробовать саму книгу. 

Пушкой зверёк подкрался незаметно... Как-то все слишком быстро закончилось для Драко... А с другой стороны... Почему бы и нет? Мавр сделал свое дело и может быть свободен... Для новых свершений, например. У него все получилось. У автора тоже. Спасибо, это было очень интересно. 

Это нечто! Я просто в восторге от того, как аккуратно автор связывает концы с концами. А еще мне нравится, что ни фига не понятно, будет счастливый конец или конец света... и будет ли вообще конец... 

Аллергия на шоколад действительно добила

Так, кто ещё не лайкнул пятую книгу, быстро открыли ее и сделали это. Там совсем немного осталось, будьте людьми!