Заходилa
Я люблю бумажные книги, есть в них что-то, притягательное. Но, несколько лет назад я вынуждена была отказаться от покупки бумажных книг. Во-первых, потому, что их банально некуда уже размещать, книжные шкафы забиты под завязку. Во-вторых, они действительно дороже электронного варианта. Я по-прежнему люблю читать бумагу, но все новые книги у меня появляются только в электронном виде.
Спасибо. Только я посетовала было на то, что все закончилось внезапно, как все опять началось. Это так замечательно!
Концовка выше всяких похвал и моих ожиданий. Очень эпично получилось. Спасибо, получила большое удовольствие от этого произведения.
Ребята, кто ещё не читал, начинайте, не пожалеете. Хороший слог, не затянуто, концовка просто огонь. Это прям из тех книг, про которые Высоцкий пел: "значит нужные книги ты в детстве читал".
Добавила в сохраненки и обязательно начну читать, ибо рекомендация Василия уже гарантия качества произведения.
Финал впечатляющий! Спасибо.
С Корнетом все получилось очень трогательно: трагическая смерть и надежда на возвращение благодаря верному другу. И Порвунах, оказывается, ещё вернётся, что обещает быть интересным.
Надеюсь, Анонимы совсем скоро вернутся к нам, чтоб отправиться в совместное путешествие. С нетерпением жду встречи с замечательными героями. Пожалуйста, не томите нас долго.
Замечательно! Риммон мой любимчик. Скучаю по нему очень. И вот эта история с его подобрением, давно уже ожидается. Я так понимаю, что это про то, что было между Грязью и Гранатом.
Писать рецензии и комменты на произведения Шипунова, крайне неблагодарное занятие. Автор истерично относится к критике. Я, например, у него в чс за то, что назвала в комменте персонажей одного его безударного труда картонными. Я бы в жизни ни стала читать его книги (и, если честно, до конца ни одной не прочла), если бы он в личку не выслал предложение прочитать. Вот так запросто сначала спамит приглашениями, а потом кидает в чс за конструктивную критику.
Конечно, когда вложил душу, в произведение, в каждого персонажа, то критика болезненно воспринимается. Но у этого автора чего в персонажах не наблюдается, так это как раз души. В книге, которую я читала (до середины, каюсь) вся завязка сюжета основывалась на том, что дочка очень обеспеченных людей чтоб заработать денег на независимую жизнь... попросила родителей купить ей дорогущий игровой аккаунт и на несколько лет ушла в игровой мир. А тут родители узнали, что она стала наследницей и нанимают специалистов, чтоб они нашли дочь и сообщили ей об этом. Дочь тупо мочит монстров в компании подружки, уходя дальше и дальше. А специалисты по поиску зачем-то создают клан и об устраивают резиденцию. О личностных качествах наследницы, ее подружки, членов поискового отряда нам неизвестно ничего. Зато зачем-то рассказано, что родители наследницы спят в разных комнатах, и чуть ли ее до седьмого колена описана родословная главы агенства, нанятого родителями, который кроме как в переговорах о найме, больше ни в чем не участвует. У героев нет абсолютно никаких переживаний, кроме как пойти налево или направо, лезть в подвал или не лезть, перекусим сейчас или чуть позже. Они просто роботы какие-то. Даже "романтические" моменты описаны примерно как "девчонки сдали парням монстров, занялись с ними сексом, а потом пошли дальше". Смерть (реальная, не игровая) одного из членов поискового отряда вызвала реакцию "ну что ж тут поделаешь... Теперь она будет игровым неписем, так что работаем дальше". И вот это автоматическое возрождение в игре в виде непися любого погибшего в реале, когда он был вне игры, оно вообще никак не объясняется. То есть человек, однажды создавший аккаут и пару часов поигравший, обречен после смерти стать неписем в игре? Причём никаких вопросов, является ли оцифровка личности той же личностью, или самостоятельной, или вообще личностью не является не рассматривается вообще. Нет ни чувств, ни эмоций, ни этических делем. Нет вообще ничего, что заставило бы читателя сопереживать герою. Поэтому насчёт вложения автором души у меня имеются серьёзные сомнения. В погремушке души больше, чем в произведениях Шипунова.
Марк Дервин - герой, который спас свою планету. То, во что он превратился, благодаря игре, это уже не тот Марк, что приложил все силы, шёл через смерти, чтоб спасти свою сестру и планету. Теперь он мало чем отличается от функции. И его не жалко. Но где-то в глубине души хотелось бы, чтоб она вернулся. Стал прежним Марком и оценил по достоинству упорство и талант (и везение, конечно) Тайлина, который по сути занимается тем же самым, чем занимался Марк на своей планете - делает все для того, чтоб близкие ему люди выжили и были в безопасности.
Не сомневаюсь, что у вас на все случаи жизни минимум два варианта. Судя по изворотливости ваших героев. Мне почему-то кажется, что конец у Марка, если будет, то славный. Не должен герой Мира изменённых умирать бесчувственный придатком системы. Хотя, наверное, Тайлину полезно увидеть к чему приводит почти ничем не ограниченная сила.
А я давно поняла, что Зыбунина в деле. Ну, не пропадают у вас персонажи из повествования просто так. К тому же она ведьма, то есть тот, кого не доставало в эту компанию. Так что все случилось, как и ожидалось, но от этого не менее интересно. Жду следующую главу с нетерпением.
Всегда немного грустно, когда книга кончается. Радует, что будет продолжение. Да ещё и не когда-нибудь, а уже на этой неделе!
Что касается содержания, мне этот мир кажется более логичным и продуманным, чем мир той же Роулинг, где маги и маглы живут как будто в параллельных вселенных. Как всегда радует то, что главный герой имеет высокие моральные ценности. Такую книжку можно читать детям среднего школьного возраста, уж точно ничем не хуже, а по мне так даже и лучше Трёх мушкетёров будет.
Ничёсе отредактирована! Чуть не в два раза больше стала
Вот так задачка... От состава четверки будет зависеть очень многое. Психологический климат коллектива очень важен. Можно собрать как максимально комфортную команду, прям как четыре танкиста, Маруся-Огонек и собака (ГГ, Рамик, Мишка, Димон, Вика и кто-то вроде Зайцева), так и бочку с динамитом, где в роли динамита Вика, Катя, Света, ГГ, Куракин и Рамик, который вообще ни разу с деликатностью не знаком.
Понятно, что первый вариант очень хорош с точки зрения эффективности уже сработавшейся команды, которую целительница только усилит, а рандомный перс вряд ли сможет дезорганизовать (если, конечно, прямо не будет на это настроен). Однако он маловероятен, так как автор простыми путями героев не водит, и уже озвучил правила, согласно которым шестерки формируются без учёта дружеских отношений и пожелания учащихся не учитываются. Так что мало вероятно, что друзьям повезет попасть в одну команду. Разве что Якут как-то руки приложит, являясь человеком разумным, предусмотрительным и понимающим, что Макс влипнет неприятности даже на детсадовском утреннике, и его нужно обезопасить, подкрепив людьми, которые прикроют его спину.
Второй вариант команды уместен если бы у нас тут была мексиканская мыльная опера, психологическая драма, комедия положений, мимишная мелодрама, диссертация по конфликтологии. Но у нашего героя слишком много серьезных проблем чтоб ещё и внутри группы конфликт за конфликтом утрясать. А ведь утрясать придется именно ему. Если, конечно, Зыбунина всех на тот свет не отправит после первой же ссоры. Так что, как бы не был интересен этот вариант, я прям очень не желаю Максу этих мук.
Не знаю, какую команду задумал Автор, но, думаю, что облегчать жизнь ГГ он не собирается.
Надеюсь продажу со временем возобновят.
Конечно. Но книга дописана и есть наследники. Почему бы не продавать?
Не всех. Соплей не предвидится. Тут скорее будет про то, как бы Максу стать лидером. А то ведь привык все решать своими силами. Практика в шестерках на то и нужна, чтоб понятно было кто на что способен.
А где банник? Неужто Макс без крестика на дело пошёл? Или он не должен светиться перед недругами? Я к тому, что из него же замечательный тайный агент получится. Во-первых он может знать что-то про Юдо. Во-вторых ему, наверное, не сложно провести разведку в деревне и выяснить, что за хрень там твориться. В-третьих, по части продуктового снабжения подсобить может. Не все ж ему проблемы Максу организовывать. Нельзя такого ценного кадра оставить без работы. А то, что это не по правилам практики, так мне кажется, что это ерунда. Банник Максу принадлежит, и он имеет право использовать весь спектр доступных ему средств для достижения наилучшего результата.
Скорость выкладки новых глав очень радует. Спасибо. А ещё мне нравится вот такое неспешное развитие сюжета. Не часто такое встретишь. Обычно авторы для своего героя постоянно какие-то подлянки придумывают, как будто он живёт среди минных полей. А тут все просто, ГГ - акула в легушатнике и легко рашает все проблемы. Вопрос только в том, какой способ она изберёт для решения проблемы. Вот только что-то мне подсказывает, что свалившийся на героиню белый рояль не единственный в этом мире. Где-то должен быть и черный.
Да, я так и поняла, что именно уровнем знаний, в том числе и технических, обусловлена степень прогрессорства попаданцев.
А два белых рояля - это вообще нечто. Такого, вроде как, вообще ни у кого ещё не было. Я и так ждала уже второго рояля, а теперь буду ждать ещё сильнее. Очень интересно, что же вы такое надумали.
Мне очень нравится то, что при всем зашкаливающем превосходстве ГГ перед остальными магами этого мира, у нее все же есть существенные ограничения. Это важно. Я совсем не против того, чтоб герой изначально имел превосходство. Собственно поэтому он и становится героем. Но у всех должны быть слабые места. Это закон жанра ещё с тех самых пор, как люди начали рассказывать сказки. Уязвимое место, гейс, недоступное умение - это обязательно должно быть. Вот и ваша героиня не всесильна. Она кажется неуязвимой, но это только потому, что грамотно использует то, что имеет. Например невозможность использования одновременно щитов против магии и против физики, и дороговизна смены щитов - это прям Ахиллесова пята, о которой ваша девочка помнит постоянно и старается не подставлять под удар. А ещё мне нравится ее морально-нравственным облик. С волками жить, как говорится... и она все делает правильно, не рефлексирует больше, чем это нужно при здоровой психики.
А то некоторые пишут о таких героях, что аж зубы сводит от их нереальной порядочности, благородства и безграничности возможностей. Ну, и зачем описывать восемь томов приключений в стиле пришел-увидел-победил (на самом деле просто взял, что хотел или сделал, что задумал), если герою изначально можно было щёлкнуть пальцами и сделать мир идеальным? Если герой изначально имба, да ещё и умён, красив, и благороден, то ему просто некуда развиваться, и наблюдать, как этот сверхчеловек строит коммунизм не испачкав даже кончиков пальцев просто скучно. Ваша Вика в этом отношении очень интересна. Она молода, попала в совершенно незнакомый для нее мир, и хоть и наделена огромными способностями, она должна ещё и годовой думать, чтоб не накосячить. Ей есть к чему стремиться и за кого отвечать. И обстоятельства, в которых она оказывается, предполагают различные варианты действий и, соответственно различные варианты развития ее личности. Так что пока (читаю третью часть) всё ещё интересно.
То, как это передается сейчас очень даже неплохо. Единственное, что я бы поправила, это постоянные цитирования советских фильмов и другие речевые обороты, непонятные аборигенам. Я вообще очень люблю всякие цитаты, фразеологизмы, отсылки к фильмам или историческим событиям и личностям, но тут есть несколько моментов: 1. Подросткам не всегда понятно, и теряется часть смысла, но это не страшно. Хуже то, что фраза, содержащая непонятные для местных понятия, да ещё и читателю непонятная, выглядит как прыщ на носу, то есть совершенно неуместной. 2. Если цитата содержит непонятные для аборигенов понятия, то ее нельзя произносить вслух. Я понимаю, что авторитет Вики огромен и ей прощают это чудачество, но если представить, как это выглядит в реальности... Уважаемый человек толкает речь, наполненную глубоким смыслом и вдруг произносит бессмысленный набор звуков. Это больше похоже на психическое расстройство, чем на милое чудачество. Что если все ее высказывания немного перефразировать, заменив непонятные для местных слова, знакомыми им? Мне кажется так будет забавнее. Для тех, кто узнает видоизмененную цитату это будет выглядеть забавно, а для тех, кто не в теме, не будет так бросаться в глаза. Можно даже предложить читателям угадывать оригинальные фразеологизмы. Отличное задание по внеклассному чтению, кстати. А можно часть цитат оставить в голове Вики, без вербального оформления. А упоминания реальных (для нашего мира) исторических личностей можно оформить в виде притч. Мне кажется Вика будет выглядеть не только крутой, но и мудрой.
Я первую серию не читала ещё. Обязательно прочту. А что, гиперзлодея там так и не случится? Или вы собираетесь объединить два рояля для совместной борьбы с вселенским злом? Ведь там было что-то про сохранение равновесия. Кто-то должен попытаться его нарушить. Или два хранителя мира навсегда отпугнули зло от него?
Ну и отлично. Значит не будет никаких кирпичей, летящих с крыш, изменений правил игры и прочих издевательств над героем. Можно расслабиться. А то я последнее время читаю авторов, которые, судя по всему, ненавидят своих героев. Вы девочку в мир выпустили с смотрите, как она там обустраивается. А они постоянно изобретают новые и новые каверзы.
Интересно, конечно, как герой выпутывается, но что-то последнее время мне прям жалко таких превозмоганцев.
Сколько лет уже наблюдаю идиотов мечтающих быть главными, не имея для этого никаких способностей даже в зачаточном состоянии. У Макса такие способности есть, так как он "на критику реагирует правильно", то есть осознает свои просчеты и готов учиться на ошибках. Да к тому же он готов замириться с Куракиным ради того, чтоб всей группе не было мучительно больно. А вот Куракин тот самый главное, который хочет быть начальником ради статуса, совершенно не отдавая себе отчёта в том, что руководящая должность предполагает не только возможность покамандовать всеми и понагибать нелюбимчиков, но и необходимость нести ответственность за все, включая косяки подчинённых. Начальник, конечно, может сказать: "Все пошло не так, потому что Пупкин сделал все неправильно", но тогда встаёт резонный вопрос, как такой замечательный начальник додумался поручить безмозглому и/или косорукому Пупкину делать то, от чего зависит результат работы всей группы? И вот именно об этом Куракин не думает вообще. Он с самого начала хотел быть лидером группы. И, мне кажется, абсолютно правильным решением было назначить его лидером группы на следующем же задании. Для всех очевидно, что Куракин тянет одеяло на себя и будет тянуть, дистабилизируя обстановку в группе, всячески пытаясь подставить Макса, пока это не приведет к беде. Макс же, напротив, до последнего будет молчать о конфликте с Куракиным из-за лидерства. И что делать? Мудрый руководитель даст амбициозному бездарю возможность проявить себя в ситуации, когда опасность не велика, но есть какая-то заковыка, когда именно от лидерских качеств зависит результат. Поэтому у нового вызова может быть два исхода: либо провал из-за бездарного лидерства Куракина, либо зачёт, но исключительно благодаря Максу. Хотя, может быть Куракин не так плох, как кажется? Может быть он не только хочет, но и может руководить? Вот именно такой развязки вопроса с лидерством я искренне желаю ГГ. Ну его к лешему это руководство. Пусть шишки и лавры огребает кто-то другой, а мы подальше от начальства, поближе к кухне, то есть бане... Может такое быть? Вообще-то может. Но не у этого автора. Так что автору творческих успехов, а его героям терпения и удачи.
Да, собственно, только это нам и остаётся. С произведениями Дмитрия у меня никогда не получается с точностью до 100% угадать развязку. Даже если знаешь, что наши победят, все равно интересно, как это получится. У его героев всегда есть хороший план и возможности для его воплощения. Но Дмитрий книгу пишет, как концерт для фортепиано с оркестром. Вот ты смотришь на сцену и видишь рояль, дирежера и кучу чуваков, которые как-бы тоже что-то делают, ты это понимаешь, но смотришь только на пианиста и дирежера, или вообще на одного только пианиста. И тут в последнем ряду встаёт чувачек и ударяет палочкой по треугольнику. И все меняется. И ты такой: да, я знал, что там есть ударные инструменты, и я знаю, что такое треугольник, и что он есть у ударника, но... я не думал о нем вообще, почему я о нем не думал?!! И ты понимаешь, что окружающий мир, он не фон, а полноправный участник действия, и каждый его элемент может стать фактором, который повлияет на развязку. Всегда надо помнить, что у антогониста тоже есть план и он, как правило, имеет больше возможностей для использования ресурсов окружающего мира и, сообветственно, больше шансов достичь своей цели. А герою остаётся только превозмогать. Его успех зависит от его способности переобуться в воздухе, набросать на коленке новые план и нагло воплотить его в жизнь. И вот если первоначальные планы героя и его врага я могу худо-бедно предвидеть, то геройский финт ушами моему воображению не доступен. Именно поэтому я читатель, а не писатель. И именно ради этого я и читаю. Поэтому, да, будем посмотреть.
Давным-давно прочла, но все равно покупаю. Знаете почему? Потому что буду перечитывать. Есть особый кайф прочитать это заново и все целиком, когда уже знаешь. Это как собрать пазл. А еще детям дам почитать. И внукам
Да! Я сделала это! Я дождалась завершения книги не начав читать. Это было непросто. Меня ломало, но я смогла. И вот моя награда - ночь с книгой 
Облом. Поднялась температура и я уснула. Вот только сейчас отошла немного и собираюсь наконец взяться за чтение. Но я действительно напряглась ужасно. Мне выдержка вообще не свойственна, это первый опыт. Собираюсь повторить.
Благодарю за теплые слова.
Очень актуальный вопрос. Я тут поняла, что если начинаю читать книгу, то уже не могу остановиться и читаю каждую главу по мере выкладывания. Для меня единственный шанс не мучиться от ломки в ожидании новой (очень быстро заканчивающейся на самом интересном месте) главы - это вообще не начинать книгу, пока она не будет дописана. Пока у меня так получилось только с одной книгой. Я просто запретила себе лезть в неё, пока автор не поставит галочку. И ведь дождалась. Планирую повторить.
Так у меня с одной книгой пока что получилось дотерпеть до окончания. А ещё шесть читаю по главам, но это те, что регулярно выходят через небольшие промежутки. Сейчас ещё несколько книг отложила до окончания. Эксперимент продолжается.
Очень хотелось бы продолжения. Но одновременно мне интересна история Марка Дервина о том, как он потерял человечность. Очень хотелось бы, чтоб он ее вернул. В компании Тайлина и Валии, разумеется. Он мог бы стать для ребят новым наставником и союзником. Ведь у Марка изначально была точно такая же цель - покончить с игрой. Марк должен помочь Тайлину избежать тех, ошибок, которые привели к потере человечности.
Я понимаю, что писать историю Марка и общее для Марка и Тайлина продолжение, наверное, проблематично. А нельзя ли это совместить? Ну чтоб история Марка после первой арки раскрывалась постепенно по ходу продолжения флешбеками.
Вообще получается очень эпическое произведение вроде Звездных войн. И Марк чем-то напоминает Дарта Вейдера. Вселенная Измененных при желании автора может неплохо так разрастись, одарив чуть ли не каждого участника Игры своей аркой. Может даже история создателя Игры появится.
В общем творческих успехов вам, Василий. Вы мой любимый автор, который никогда меня не разочаровывает.
P.S. Надеюсь вдохновения вам хватит не только на Мир Измененных, но и на Барлиону, и мы вскоре опять сможем поучаствовать в приключениях тифлинга.
В Герцоге вы прошлись по Шекспиру в том смысле, что у него все очень примитивно плохой-хороший, черное-белое. Так вот это совершенно не так. Гамлет он какой? Если забыть о готическом Смоктуновском и бьющемся в цепях Высоцком и просто прочитать этого эту пьесу вдумчиво, то окажется, что принц Датский - тридцатилетний бездельник, который вместо того, чтоб вникать в дела государства и учиться у своего отца, проводит свою молодость в кругу золотой молодежи якобы учась в университете, а на самом деле зажигая по кабакам и театрам. Домой он приезжает на похороны отца, надеясь стать королем, но круто обламывается, и переживает он не из-за смерти отца, не из-за поспешного брака матери, а из-за того, что этот брак лишил его короны. И хоть он и наследник, но "покуда травка подрастет, лошадка с голоду умрет" (пер.Пастернака). А потом, узнав подробности о смерти отца, он затевает интригу по разоблачению дяди, но проделывает это так бездарно, что губит влюбленную в него девушку, предварительно убив ее отца, мать, брата девушки, короля и себя, а умирая провозглашает наследником шведского принца, который идёт войной на Данию. И он хороший?
А Ромео и Джульетта? Думаете это о любви? Да ладно! Это о ненависти. О ее разрушительных свойствах. А вообще там всё ещё сложнее и все совсем не так, как кажется.
Истории Шекспира многослойные. Каждый увидит в них то, что готов увидеть. Простолюдины шли на его спектакли посмеяться над шутками "ниже пояса", люди образованные - увидеть новую трактовку избитого сюжета, а кто-то находил в них тонкие намеки на интересные обстоятельства, которые выворачивали весь сюжет на изнанку. И их точно нельзя назвать чёрно-белыми.
А, тогда понятно. Просто как-то странно было читать в одном предложении, как Олег называет его великим и осознает его вклад в литературу, а затем сразу говорит, что у него все как-то простенько. Больше похоже на "не читал, но осуждаю". Я, кстати, тоже сталкивалась часто с таким мнением о Шекспире, когда люди говорят: "А что такого в Ромео и Джульетте? Любовь-морковь и все умерли в конце" А когда начинаешь на пальцах объяснять, что вот тут вот так, а вот тут вот так, а если обратить внимание на этот диалог, то получается... сразу челюсти в пол и осознают гениальность.
Не поняла зачем Олег становясь регентом передает герцогство Уле? А у него какой тогда титул остаётся? Регент - это должность, причем временная. Отказавшись от титула, Олег перестает быть владетельных благородным. Да и как-бы даже благородным перестает быть, ведь он по рождению не благородный. У него не остаётся ничего, даже его армии, так как лучшая ее часть принадлежит Уле, а остальная под командованием ре,Вила. Или я чего-то не понимаю? Может он не отказывался от титула, а сделал Улю полноправной соправительницей герцогства?
Я спокойно к ним отношусь. Нет во мне жилки коллекционера. Но если это кого-то радует, а тем более, если это помогает продажам книг, то я только за. Если книга купилась, она, скорее всего, будет прочитана.
Вообще-то у Олега должен был бы остаться титул барона, так как баронства-то его никто не лишал. Но это очень странный ход, когда герцог, вдруг ни с того, ни с сего отказывается от титула. Это просто смешно, вот так отказаться от титула герцога, оставшись бароном. Какая необходимость? Понятно дело, если бы он стал королем или императором. Тогда, являясь владетелем государства, то есть самым крупным землевладельцем, он может и не держаться за более мелкие феодальные титулы, не будет же он служить сам себе, но, несомненно, обязан сохранить за собой часть территорий, хотя бы для того, чтоб титуловать наследника и других младших членов семьи. Но ведь Олег став регентом, не приобрел новый титул, только должность и то временную. Отказ от титула герцога это мало того, что странно, но и очень неправильно с политической точки зрения. Он как-бы всем заявил, что титул, дарованный королем и по сути самый высокий не считая королевского, для него значения не имеет, так мелочь какая-то и он нацелен на большее. Понятно дело, что он меганагибатор, и ему общественное мнение фиолетово, но зачем так наглеть? И потом, намерения и даже возможности занять более высокое положение - это ещё не реальность. Так что на сей момент всемогущий регент королевства по сути является вассалом своей сестры. Ну и как такой умный и предусмотрительный, да ещё и наделённый здоровой паранойей человек додумался до такого? Сделать сестру соправительницей, передав ей всю полноту власти - это хороший ход, и понятный всем, не разобраться же ему и герцогством управлять и королевством. Но так чтоб делать свое положение ниже положения сестры - это бред. Да и официально он как именуется теперь? Его (светлость, милость или что) регент королевства Олег барон Ферм? Или может просто Олег? Не правильно как-то.
Странно он как-то не хочет привязываться... Завел себе друзей, даже можно сказать семью, окружил себя тысячами людей, которые зависят от него, он его идей, планирует сотворить империю... Ну, да, совсем не привязывается. Не хочет ответственности, поэтому сестре отдает графство, а затем и герцогство, а сам... Не, не капусту сажать, а королевством управлять, и строить планы по созданию империи. Вообще никакой ответственности, ага. Где логика? Нет ее. И, что-то мне так кажется, что и не надо. Герой получается реалистичный. Я вдруг поймала себя на мысли, что он вот прям очень живой. Наверное это потому, что вы действительно с живых людей пишите. В общем мне ваш роман нравится. Спасибо вам за ваш труд. С нетерпением жду, когда же Олег и Вика встретятся.
Вот это я понимаю - с добрым утром! С продолжением вас. И нас.
Ого, у меня кресло 8 лет уже, но ни разу не потерлось, только спинка об стену. Зато лифт сломался. Видимо с моей попой что-то не так.
А в тюрьмах вообще нельзя пользоваться ни мобильной связью ни интернетом, но... Мы в России, детка. Тут если очень хочется, то можно и в тюрьме, и в психушке пользоваться чем угодно, и для этого вовсе не надо быть олигархом или вором в законе. Просто надо уметь общаться по-человечески. А ещё у нас в психушках реальных психов не очень-то держат. Вот у нас в городе есть определенное количество сумасшедших, реально опасных для себя и/или окружающих. Так вот из в областном заведении держат максимум три недели (это просто праздник если три, а то ведь бывает неделя и на выход), и то, если они согласие подписали. А нет согласия, то только по решению суда. Зато если человек грамотно изобразил "нервный срыв" и подписал согласие, в стенах заведения ведёт себя прилично, да ещё и сам по себе личность интересная, то его годами могут "лечить".
Не знаю, правда это или нет. Да и не важно. Я не то чтоб верю или не верю, я точно знаю, что есть люди, которые ради работы способны на многое. То, что писатели способны досконально изучать тему своего произведения мы знаем хотя бы на примере Артура Хейли. Если бы ему вздумалось писать про психушку от имени пациента, уверена, он бы лег в психушку на себе галоперидол пробовать. А актеры? Самый жуткий пример для меня Кристиан Бейл. Он же конченный псих! А Ди Каприо? Помните его умственно отсталого героя из Гилберта Грейпа? Он, ещё подростком наблюдал за умственно отсталыми, чтоб достоверно это изобразить. И у него получилось. Так почему бы Джафарову не лечь в больницу для сбора материала?
И все же я не стала бы называть ненастоящими писателями тех, кто не пускается во все тяжкие ради достоверности. Безусловно, нужно знать о чем пишешь, владеть всеми нюансами темы. Иначе может случится конфуз. Но в том-то и дело, что тема у каждого должна быть своя. Если кто-то хочет писать о психушках, то он сам решает, достаточно ли ему общения с врачём, пациентом или придется самому изучать психиатрию, а то и смирительную рубашку примерить. В любом случае мастерство писателя проявляется не в том, как глубоко он погрузился в тему, а в том, как он смог приподнести ее читателю.
А с чего вы взяли, уважаемый, что пиарщик не может быть героем? Как одно другому мешает? Да вот даже если просто представить, что человек сидел всю жизнь на попе ровно, ничего экстраординарного не вытворял и вдруг решил вытворить. Может такое быть? Да запросто! И тут вы такой: да не может быть, он же всю жизнь на попе сидел... Вы вот трындите не по делу и считаете, что к вам должны прислушаться. А с чего бы это? Царенко вам пари предложил. То есть готов предоставить убедительные доказательства нахождения Джафарова в психушке в качестве пациента. И что вы на это ответили? Продолжили свой трындеж на тему "не может быть, потому что он пиарщик". Вы либо пари принимайте, либо уже закрывайте лавочку. Если для вас принципиально донести на народа истину, то правильнее (ну прям по-мужски) было бы принять пари. За слова отвечать надо. А если пари держать не готовы, значит в своих словах не уверены. Ну, я так думаю.
Как я уже сказала, у каждого творца свой путь. Да и опыт имеет огромное значение. У Высоцкого не было военного опыта, но он вырос в послевоенное время, когда воспоминаниями о войне было наполнено все вокруг. Впечатления было откуда получить. Тоже касается и его "блатных" произведений. Время было такое. Так что тут ваша апеляция к авторитету не прокатила.
Сутки? И что тут такого? Или у Царенко только и делов в жизни, что мониторить ваши писульки под постом? И вот ещё о чем подумайте, человек-часы: если бы он свою госпитализацию доказывал, то наверное сразу доказуху выложил по первому вашему требованию, секунд так через 40, а так ему, наверное, пришлось связаться с объектом ваших придирок, и спросить, не против ли он, чтоб доказательства его госпитализации в столь неоднозначное учреждение были опубликованы. Конечно, я не знаю, так ли это на самом деле, просто я бы именно так и поступила на его месте. Так что обвинять человека в том, что он сутки справку левой ногой рисовал, с вашей стороны по меньшей мере не вежливо. А вообще это просто хамство.
По поводу москвича в провинциальной клинике... Это просто смешно. Я москвичка. Дважды лежала в провинциальной клинике. Потому что живу в провинции на свежем воздухе. А зарегистрирована в Москве. А живу в провинции. И лечусь в провинции. Вы в совке что ли застряли? У нас жить можно где хочешь, и лечиться где хочешь. Если у меня сейчас крыша потечёт, то я буду госпитализирована в областную психушку. Или вы думаете, что меня психиатрическая неотложка Калужской области на Зарогодное шоссе повезет? Так что не надо тут умничать на тему, в которой нихрена не понимаете. Вы не Высоцкий, вам не дано.
Я не знаю, кто те господа, которых вы упоминаете, да и фиг с ними.
В общем правильно. Но на учёт в ПНД, лечившихся стационарно, всё-таки ставят. Да, если человек добровольно прошел курс лечения, почувствовав протечки чердака, то его не будут обязывать проходить регулярные обследования в ПНД, но сведения о том, что он прошел лечения в ПНД по месту жительства будут. И по запросу, например полиции, легко выдают справку, в которой будет указано, состоит на учёте, наблюдается консультативно, обращался однократно или не обращался. О людях, проходивших стационарное лечение в психиатрической клинике обязательно есть сведения в ПНД, даже если он никогда диспансер не посещал лично. Человека, который обращался с жалобой на плохое самочувствие к психиатру, скорее всего, не возьмут на работу в госорганы, у него будут проблемы с получением водительских прав и права на оружие. Если у него уже есть оружие, то при очередной проверке, выяснив факт психической нестабильности, оружие может быть изьято. Так же как и действие водительских прав может быть не продлено. Хорошо это или плохо, справедливо или нет, сейчас не обсуждается. Просто такова реальность. Так что если человек решил ради изучения темы лечь в клинику, то это реально достойно уважения. И не нужно судить по себе. Если вы не способны на такое, то это вовсе не означает, что тот кто способен конченный идиот, загубивший свою жизнь. Почему прыгать с парашютом - нормально, лезть в горы - нормально, сплавляться на плотах - нормально, рожать по 5 детей - нормально, делать себе губы на пол лица - нормально, а лечь в психушку ради того, чтоб сюжет книги был ярким и реалистичным - это прям дебилизм? И даже если это пиар, то чем плохо, если один писатель пиарит другого? Если человек совершил поступок, да ещё и такой, на который не каждый решиться, то почему бы о нем не рассказать? Если кто-то сомневается, что поступок имел место быть, то, я так поняла, что Царенко готов предоставить доказательства госпитализации. На спор. Я бы не стала с ним спорить.
Я написала "будут проблемы" и "могут не продлить". О том, что всем, кто хоть раз обращался к психиатру не видать водительского удостоверения и оружия речи не было. Читайте внимательно. О том, как у нас бюрократия создаёт людям проблемы на пустом месте я знаю очень много. И с психиатрами хорошо знакома. Бывает так, что пришел человек за справкой, что не псих, а оказался на диспансерном учёте.
Написалa комментарий к произведению Божественная бездна. Книга 3
Удивительно, почему тек мало лайков? Книга-то замечательная. Просто Огонь!