Заходилa
Ну и дела...
Запланированный гг клан и Макса слили. Получается гг действительно просто пешка, а рулит всем Родион. Он не планировал союза с Максом и клан - в топку клан и Макса, а ГГ пинками на истинный путь. И вот ходит гг весь такой из себя имба, а на деле он лишь орудие труда для мутного старичка.
Ладно, будем почитать что там дальше уготовил нам автор.
Неожиданно, но интригующе. Будем почитать
Представляете, есть люди, которые не слышала о таком писателе, как Хейли. А ДиКаприо для некоторых "фу, тот красавчик из Титаника". Если вы не слышали о Джафарове, то это ещё не говорит о том, что он плохой писатель, или что он в принципе ничего написать не может. Вы у нас кто, Белинский, Добролюбов? Ваше мнение может быть в школьную программу по литературе вписано? Нет? Вот мне ваше имя тоже ни о чем не говорит. А вы себя в критики современной литературы записали. Тут вообще речь не о литературе идёт, а о поступке, на который не каждый решится.
Вот зарекалась же по главам не читать, да где уж там! Как наркоманка конченая. И, что характерно, дозы не хватает. Вот только пошла волна, а глава и кончилась. Очень интересно! Вот вроде бы все просто и понятно, но... я уже ученая Временщиком и Вратарём. Просто не бывает.
Жаль, что это последняя книга. Я то уж решила, что будет как обычно, последовательно, размеренно и с логическим концом. Ведь у вас серии не выглядят затянутыми, с высланными из пальца приключениями. Есть цель и герой к ней идёт, а достигнув... Ну, когда как, но в общем мне нравится, как вы заканчиваете книги. Неужели всего одна битва сможет вместить в себя и становление богини и эпическую битву (или примирение?) богов?
Да, подчёркнутая сексуальность прямо-таки бросается в глаза. Такое впечатление, что женщины-офицеры нужны были на Энтерпрайз исключительно для того, чтоб радовать глаз мужчин. Да и по сюжету у них особо не было важных задач, вроде бы. Я понимаю, что женская мода того времени была именно такой. Но, уместно ли, когда форма флота отражает вот такие утрамодные тенденции, как мини юбка? Вы можете себе представить, что в армии женщина будет носить такую юбчонку, потому что модно? Однозначно нет. Это не уместно и неудобно для самой женщины, если, конечно, в ее задачи входит что-то кроме демонстрации ног. Только не нужно приводить в пример российскую полицию, там сейчас такой бардак творится, что упоминать ее в качестве примера ношения форменного обмундирования вообще не уместно.
С другой стороны комбез Сато тоже не то, что уместно носить в качестве форменного обмундирования. Ну, то есть как одежда для выполнения определенного вида работ комбез вполне уместен. Но не для постоянного ношения. Почему именно, знает любая женщина, которая имела счастье провести в модненьком комбенизончике день.
Самое уместное в повседневной жизни - брюки с рубашкой, джемпером или курткой. В качестве парадной формы можно использовать юбки или платья общепринятой длины +/- 5 см от колена.
Ура! Мы снова отправляемся в Барлиону! Как же я соскучилась...
На самом деле ничего такого уж экстраординарного в этих мыслительных задачах морально-этичечкой тематики нет. Вот например, если представить, что в вагонетке моя семья, а на рельсах какой-то ребенок, то мне абсолютно насрать кто он такой, какое горе принесет его смерть его родителям, и какие потери понесет человечество, я буду спасать свою семью. Однозначно. Но если мне будет известно, что в вагонетке очень плохие люди, и мое решение поменяется на противоположное. Как я поступлю, если не буду знать кто именно в вагонетке? Однозначно предпочту спасти несколько человек, чем ребенка родителей, которые оставили его на рельсах. Он все равно погибнет, не сегодня, так завтра. Вот так все просто, во всяком случае в моей жизни. То есть по сути все зависит от того, кто в вагонетке и известно ли мне об этом. Но вероятность того, что случайному прохожему известен состав пассажиров крайне мала, поэтому, как это ни печально, но погибнет ребенок. Но только не надо говорить, что я готова убивать детей ради великой цели. Я просто не готова убивать взрослых людей ради великой цели спасения одного никому не нужно ребенка. В идеале я бы постаралась сохранить все жизни, но если это не возможно, то рациональность мне в помощь.
Так и есть. Но наш мир подчинён ее законам. А все попытки отвергнуть логику и рациональность и изобрести другие законы для мира заканчиваются всеобщим пиздецом.
То есть первые три года жизни. Максимум. Потом их начинает все чаще глючить и в результате мы все становимся либо теми самыми тварями, которые предпочитают раздавить ребенка вагонеткой, либо идиотами, которые спасают ребёночка, который сидит на рельсах и рано или поздно все равно будет раздавлен очередной вагонеткой.
Если (или когда?) Варг вернётся в пиратский мир, он наверняка обнаружит, что стал легендой, а может даже пиратским богом.
Читается на одном дыхании. Вот вроде бы только что с сомнением начала читать первую главу первой книги, а уже 17-я пятой... Тут все прекрасно, все в меру.
Это вы называете математикой? Уважаемый, это арифметика, причем уровня начальной школы. Она и правда нужна только для того, чтоб в магазине сдачу посчитать. А Математика - основа мироздания.
Математика - это наше понимание мира. Это то, через что мы можем понять его устройство. Возможно, математики ошибаются, но пока что все доказывает, что оно работает. А вот мораль, нравственность, человеческие ценности - это как раз исключительно умственные построения, которые не работают вообще. Смешно смотреть, как "гуманные" люди выдумывают крайнюю необходимость, допустимый ущерб, высшее благо для того чтоб оправдать самих себя, когда им приходится действовать рационально. Нет никакой крайней необходимости, есть рациональное и не рациональное поведение. Классический пример: спор Шарапова с Жегловым о том имел ли право Глеб подкидывать Кирпичу кошелек. С морально-этичечкой точки зрения прав Шарапов, а с рациональной Жеглов. Потому что если бы он не подкинул кошелек, то нужный адресочек не получил, а это значит, что и Фокса и банду ещё долго бы не задержали и были бы новые жертвы. Но что беспокоит гуманиста Шарапова? Оказывается, его беспокоят вовсе не будущие жертвы банды. Его волнует, что если вот так раз за разом поминать под себя закон, то можно уйти далеко за его грань и самому стать преступником. То есть его беспокоит собственное незнание грани, разницы между рациональностью и вседозволенностью. Знаете, я в этом мире больше доверяю социопатам, чем гуманистам. От социопата знаешь чего ждать, но он может удивить неожиданной добротой. А вот когда гуманист, соловьём защищающийся о ценности человеческой жизни, толерантности, пацифизме, запросто воткнёт тебе нож в спину ради общего блага, станет героем, да ещё и заработает на книге о том, как ему тяжело было на это решиться, но гуманизм ведь всегда побеждает.
Мораль - выдумка слабых, жалобный стон неудачников. Э.М.Ремарк
Лучше Капитана Блада все равно не получится. Хотя может я и ошибаюсь, и у нас уже родился новый Сабатини.
Ням? В смысле хочу ещё. Почему глава так быстро кончается? Почему она вообще кончается? Аааааа.....
Автор, я надеюсь, в процессе работы над этой книгой вы кайфуете так же, как мы, когда ее читаем. Она идеальна. Удачи вам, да прибудет с вами Муза.
А с чего его крыше ехать? Количество убийств не имеет значения, все дело в мотивации. Крыша едет если у человека нет мотивации или она не соответствует его внутренним установкам. Тут же герой постоянно говорит о своих приоритетах: он, его близкие, клан. Защита приоритетов для него является здоровой мотивацией. Во многом он даже стал лучше, человечнее, чем был до прихода системы. У него есть то, чем он дорожит. Он не нападает на невинных. У него есть границы и он четко из придерживается. И потом, проснувшись в изменившемся мире, герой принял решение бороться во что бы то ни стало, если понадобится, то один против всех. Он пережил осознание того, что зомби - бывшие люди, а выжившие далеко не все хорошие, и даже наоборот, большинство являются его врагами и уничтожат его, если он даст им возможность. Так же он понял, что убийство выжившего увеличивает инвентарь. Вот в момент всех этих понимание он и выработал свои принципы. Заметьте, он не пошел убивать всех подряд. Он не убил Шатуна и его дочь, хотя ему было очень просто это сделать, получив лишние кг в инвентарь. Вот именно эти принципы и держат его крышу на месте. А то, что он получает удовольствие от убийства врагов, так просто спросите себя, что вы ощущаете, когда играете в игры? Вам отвратительны ваши победы, вы рыдаете в подушку, и не собираете лут? А может вы вообще ни разу не играли? Да ладно!
Мне тоже вот очень интересно.
Как-то перестала я любить выходные.
И... Блин! Вот как так? Что он получает? Пусть это будут яйца с иголками в которых смерть прядильщиков. Нет, ну серьезно, нельзя же так. Из одного боя в другой, даже лут посмотреть некогда и наградам порадоваться. Да и перекусить пора. Война войной, а обед по расписанию. И Жорик, мерзавец, не возвращается. Ну и сам виноват, такое веселье пропускает. А, кстати, что там за яблочки были? У Жорика магический гипервитаминоз не случится? У него какие-то способности появятся? Что ему ещё нужно? Он и так имба. В данный момент рояль нужен Варгу. По миллиону самых убойных стрел, например.
Система уже пыталась отправить ребенка за задание. Правда это было в форме предложения. Варг сказал, чтоб она отказывалась. В подсказке, видимо, имеются в виду не предложения а ультимативный требования.
Наконец-то система дала Варгу пинок в мозг. А то я уже и правда подумала, что логику пришибло роялями. это я о том, что почему-то Варг слишком трепетно относится к женщинам и детям. Ладно, его женщины обслуживают его и он один может их содержать. Тут, вроде бы все логично, им незачем самим сражаться. Но дети... Они же вырастут. И им придется выживать. И тут либо они станут сильными и научатся сражаться, либо должны стать паразитами, которые будут выживать за счёт обслуживания сильных. И что из этого выберет Варг? Он будет растить из девочек принцесс, которые падают в обморок от вида крови, а потом найдет им достойных мужей? Или сделает их воительницами? Он опасается за их психику? Да ладно! Мир изменился. Психика - способность мозга отражать окружающую реальность. Так, кажется, Ленин говорил. А в окружающей реальности у нас что? Зомби, мутанты, вражеские кланы, испытания... Окружающая реальность требует чтоб человек либо сражался за свою жизнь. В таких условиях психами не становятся. Психами становятся в мирное время, когда психика человека, изначально заточенная на агрессивное поведение, не находит возможности для его реализации. Вот именно тогда и едет крыша. В мирное время Варг был социофобом с зачатками социопатии. При наличии триггера мог бы стать убийцей. В условиях зомби-апокалипсиса он герой. Вампирша его тоже та ещё психопатка, но ей есть куда приложить свои заскоки, поэтому она вполне нормально уживается с людьми. Вот и с девочками ничего страшного не случится, если они станут сильными. Надеюсь, Варг найдет возможность донести до Комбата и остальных необходимость пересмотреть вопрос об иждивенцах и организовать систему образования таким образом, чтоб все члены клана, не зависимо от возраста и пола, проходили боевую подготовку. Потом уже можно направлять молодняк в рейды для получения опыта. Система уже сама наделит их способностями. Отсюда и пополнение для клана и минимизация иждивенцев, и забота о выживании всех членов клана. В общем нудный факт подбросила система. Хотя и так можно было бы догадаться, что детей надо учить тому, что им пригодится, а не выращивать цветы жизни в детском саду по заветам Песталоцци и Вальдорфа.
Конечно произошло. В первом томе он дистанцировался от социума, контактировал с единицами. Сейчас у него круг общения расширился. Он всё ещё периодически вспоминает о том, что ему трудно общаться с людьми, но теперь, скорее с сожалением, даже вскользь высказывал пожелания улучшить навыки социального общения. У него ярко выражена ответственность перед коллективом. Теперь он заботится не только о близких ему людях, но и о тех членах клана, с которыми не знаком лично. Во всяком случае он не помышляет о том, чтоб использовать их, как пушечное мясо. Он довольно легко общается с аборигенами других миров и заслуживает их уважение. Конечно, если они не являются его целью. То есть это вообще не тот человек, который сидел в одиночестве, обиженный на тех, кто испортил ему спортивную карьеру. Он нашел свое место в жизни и счастлив. А ещё у него появились признаки нарцисизма))
По поводу социопатии я вам так скажу: герой изначально был интровертом с зачаткими социофобии. Но сейчас он уже социопат. В том смысле, что он уже не боится людей, он их априори не любит. Он не признает право каждого человека на жизнь. Право на жизнь и любовь нужно заслужить. Для Варга критерием является полезность лично ему. Чем вам не социопатия? Но в этом мире такая философия способствует выживанию. Поэтому это идеальный мир для социопата. А не для социофоба. Одиночки в этом мире не выживут.
Почему все решили, что герой изначально социопат? Вовсе нет. У него просто были проблемы с общением, которые сложились в связи с индивидуальными особенностями личности, социальными и материальными условиями жизни. Потом добавился стресс-фактор, который усугубил ситуацию. Это я о нехорошем окончании спортивной карьеры. Как бы повернулась его жизнь, если бы не приход системы, встал бы он на путь социопатии, не известно. Но тут наступил апокалипсис. И убийства стали не только разрешены, они ещё и поощряются. И это идеально для социопата. Правда не все это поняли. И даже сам Варг только в последней опубликованной главе осознает, что за свою жизнь должны уметь постоять все, что наличие иждивенцев система не поощряет. Слабый - значит мертвый.
Для себя Варг изначально выработал некоторые принципы, которые стали нормами лично для него. Он их придерживается. Но если они перестанут отвечать его потребностям, он от них откажется. Уверена, что если клан, который он считает своим, и который оберегает всеми силами, восстанет против него, он без всякого сожаления вырежет всех, кого посчитает нужным. Он никогда не поддавался ни на чьи просьбы и уговоры не имея с этого выгоды. Он никогда не проявлял альтруизма и не очень-то рисковал. Да вообще не рисковал. Даже когда давал Шатуну возможность скрыться с дочкой, уводя за собой зомби, он кайфовал больше, чем рисковал. И ему абсолютно плевать на незнакомых ему людей. Эпизод с гражданскими в бункере это доказывает. Он всегда выбирает сторону обдуманно, учитывая свои интересы. Того же Тентаклю он начал качать не ради парня, а ради того, чтоб у клана был ещё один сильный боец. И в клан он вкладывается не ради самого клана, а ради того, чтоб иметь надёжный тыл и поддержку в любой ситуации. Он не навязывает свои принципы другим, просто сам их придерживается. И ему плевать, что у Комбата может быть другое мнение и другие принципы. И он не рефлексирует, не мучается угрызениями совести. Он максимально продуктивен. Потому что нет над ним социальных норм. Все угрызения совести и лицимерие проистекают именно от несоответствия человеческих инстинктов социальным нормам. А когда ты достаточно силен, то можешь не следовать нормам. Но при этом Варг не псих, не хаосист, который творит всякую дурацкую хрень, потому что можно. По счастью он человек умный, организованный, хорошо контролирует свои эмоции, не принимает во внимание общепринятое устои и норма повеления. Для него нормально подглядывать и подслушивать, наносить удар неожиданно, выступивший против него или против его близких, автоматически становится врагом, люди, бесполезные для клана его не интересуют и он не станет прилагать усилия для из спасения (примеров тому очень много), бесчестное поведение является триггером для проявления крайней жестокости, считает, что у него есть трудности с общением, хотя это давно уже не так. Трудности с общением проистекали из-за несоответствия его способностей и социальной роли. Когда социальная роль и уверенность в себе выросли, то и проблем с коммуникацией не стало. Но так как Варг от природы интроверт, то не стоит ждать, что он станет душей компании и королем вечеринок. Как вам такой профиль?
А когда система намекнет Варгу, что серые коробки не бесконечны и надо бы озаботится производством продуктов питания? Или он это сам догонит? Вроде бы он уже знает, что в других мирах подарки от системы большая редкость. Можно же сообразить, что все эти коробки и шкатулки всего лишь мера социальной поддержки на период адаптации, так сказать подъемные. Пора бы уже подумать о добыче семян. Есть же специальные хранилища. Пора бы их найти и пограбить. Правда нужно ещё и пахотными землями обзавестись, но это в будущем. А пока нужно завладеть зерновыми фондами. На крайняк можно натаскать из других миров, но фиг знает, как это приживется.
Понятно дело, что для ферм нужна земля. Много. Нужны помещения для хранения и переработки фермерской продукции. Это тоже требует земли и свободных рук. А ещё все это должно быть защищено, чтоб тяжёлый крестьянский труд не кормил врагов, которые не сеют и не жнут, а совершают набеги и забирают урожай. Не скоро ещё настанет время, когда фермеры будут кормить воинов, защищающих их от врагов. Но о семенных фондах нужно думать уже сейчас. Ведь тот, кто получит контрольная этими фондами, в будущем будет контролировать все земледелие. Во всяком случае первое время. Животных можно притащить из другого мира. Свинья или курица везде свинья или курица. Даже если цветом отличается и с рожками. Они жрут все подряд, так что выживут в любом случае. А вот растениям нужна адаптация. Нет естественных вредителей - это плюс, но ведь нет и опылителей. Климатические условия, световой день, особенности почвы. Все тонко. Поэтому лучше, чтоб растения были местные. И фонды семян существуют. Возможно период, когда такие проблемы станут актуальными и не войдёт в книгу. Но задуматься об этот люди должны били бы. Хотя, может мне так кажется. С моей-то повышенной тревожностью и стремлением иметь все на все случаи жизни, я просто не могу не думать об этом.
Он не был им изначально, то есть в своей прошлой "мирной" жизни он не отвергал, во всяком случае явно социальных норм. Он не пошел отстреливать тех, кто с ним несправедливо обошёлся. Но мир изменился, герой оказался один в окружении зомби и враждебных выживших. Он тут же без всяких коллебаний отверг все нормы старого мира. Он принял правила игры, адоптировался. Как по мне, так он абсолютно здоров. Во всяком случае те, кто мог бы порассуждать о морали, нормах, гуманности, уже сдохли, а те, кто выжил должны стать такими, как Варг. То есть социопатами. С точки зрения психиатрии нашей зажравшейся цивилизации. Мы ведь вообще всех оцениваем по себе. Люди каменного века для нас дикари, люди средневековья - социопаты. Хотя самыми психически нездоровыми являемся как раз мы.
Ждать? Не ждать? Завтра ждать?
Опять без Жорика поперся? А вот я интересуюсь, он что не может Жорика призвать? Жорик ведь умеет открывать портал. Даже в другие миры. Жорик фамильяр, и Варг для него будет маяком на открытие портала, в каком бы мире они не находился.
Ждём, ждём... Ещё немного нужно подождать, и будет прода... Своевременно или немного позже, но обязательно будет.
Не дождалась, ложусь спать. Вспомнила, что не поставила будильник. Беру телефон и тут сообщение, что вышла новая глава. Разум говорит "Завтра почитаешь", но кто ж его слушает, когда прода вышла?
Случайно наткнулась, прокручивала главную страницу и книга открылась. Не собиралась я ее читать, но так уж я устроена, что когда вижу буквы, то автоматически читаю. С первой же строки все мои планы на день были порушены. Первая книга прочитана, вторая, к третьей приступаю. А сейчас всего 14.54. И знаете, что тут не так? Третья книга не дописана ещё. А значит томительное ожидание проды - вот что меня ждёт.
Насчёт отсутствия роялей ее соглашусь: герой сам себе рояль. На самом деле не каждый взрослый, попав в себя подростка будет столь разумен. Сразу видно, что и в первой попытке он не облажался, прокачал себя. А многие только и делают, что копят мелкие обиды, а все планы по изменению своей жизни, в случае попадания в себя подростка представляют не более как "я бы с ним себя по-другому вела..." или "я б ему тогда так ответил..."
Это что, шутка такая? Или я чего-то не понимаю, или система знатно поглумилась. Ума не приложу, куда (точнее в кого) можно пристроить эту стрелу?
Ну, превратился, дальше что? Если противник такой сильный, что от обычных не умирает, то разве станет слабее, если превратится в нежить? Он не утратить свою силу, но перестанет чувствовать боль. Хотя... Может разум утратит? Сильный и умный противник, превращенный в сильного, но глупого, конечно, станет слабее. Но, мне кажется, не намного. Ну, как вариант, можно такую стрелу использовать для диверсии. Но яд вампиров в этом плане эффективнее. Мне кажется, что эта стрела не соответствует тому, какой должна быть награда за победу над личем.
Гигантского скелета или гигантского зомби. Но вам, конечно, виднее, чем героя награждать. Надеюсь, вы в будущем покажите варианты эффективного применения этой стрелы. На войне всему можно найти применение.
Вкусновато, но маловато. Хотя нам, читателям, сколько не дай глав, все маловато будет. Остаётся терпеливо ждать милости автора.
Ладно, уговорили. Если я не вижу полезности стрелы, это ещё не значит, что она бесполезна.
Некоторые авторы пишут отдельные рассказики про второстепенных героев. Очень неплохо получается, так как не перегружает сюжет арками, но расширяет поле зрения любопытного читателя. Может быть, когда история Варга закруглится, вам будет интересно осветить те же или параллельные события с точки зрения кого-то другого.
Ну, у вас не пусто, это точно.
Вас смущает предлог "за" вместо "про" и "о"? Южнорусский диалект. Почему бы и нет? Это чуть ли не самая характерная его черта. Очень четко обозначает тот факт, что место жительства гг не в столице нашей родины, а в одном из городов южного региона.
Платить или не платить - не вопрос. Вопрос - читать или не читать. И это уже каждый сам решает.
Это не украинский. Это именно южнорусский диалект. Или, если хотите, жаргон. Но там так говорят. Как в Питере говорят булка, вместо батон хлеба, или кура, вместо курица. Неграмотная речь. Езжайте в Питер и поправляйте там всех. Они вежливые, бить не будут. А вот южан учить не советую: горячий народ, не поймут вашего просветительского порыва.
Все хорошо, но эти ваши "садить", "ложить"... Если бы это использовалось в диалогах отдельных персонажей, то было бы особенностями речи, говором. Если цель была придать колорит словам автора, то нужно было бы шире использовать простонародные выражения ("кепчук", калидор" и д.р.) А так это выглядит безграмотностью.
Вы говорите о русском литературном, а я о русском разговорном. Это не ошибка, а именно элемент говора. Вообще в русском литературном нет много того, что делает нашу речь живой, динамичной. Например нецензурная брань не является нормой русского литературного языка. Прямо сейчас пойдите и скажите об этом Пушкину, Алешковскому...
Я могу согласится с тем, что такое употребление предлога "за" без употребления других разговорных оборотов, свойственных для южнорусского говора, выглядит бледновато. Хорошо бы было добавить чуть больше характерных выражений. Но это уже на усмотрение автора.
У другого автора, кстати, я наткнулась на упорное повторение по всему тексту глаголов ложить, садить. Причем употребляется это не в диалогах, а в словах автора. А так как повествование идёт от первого лица, а герой по сюжету студент ВУЗа, то есть человек молодой и грамотный, и действие разворачивается в центральной России, так как постоянно упоминается близость к Москве, то речь идёт не о деревенском говоре, а о безграмотности. А ещё в той книге постоянно нажимали на курок. А это бесит даже сильнее чем "ложить".
Возможно я путано объясняю, но для меня есть разница между безграмотностью и данью богатству русских диалектов.
На юге расположено гораздо большая территория. Ростовская область, Ставропольский и Краснодарский край... Там часто встречаются такие речевые обороты. Чаще у пожилых. Но и от молодежи можно услышать в определенных ситуациях. Вот для примера: я обычно говорю "што" (не пугайтесь, это транскрипция), пишу, разумеется, "что", но в некоторых случаях могу употребить жаргонизм "чё". Даже в письменной речи. А "что-то" могу произнести или написать как "чёт". Бывают в жизни моменты, когда это уместно.
Совершенно другое дело, когда путают слова одеть и надеть, употребляют неправильные формы глаголов, нарушают правила построения сложных предложений. У меня глаза кровоточат от "Войдя в подъезд открылась дверь квартиры". Вот это уже демонстрация плохого знания русского языка. А на опечатки я уже давно не обращаю внимания. Мне главное, чтоб автор скорее выложил главу, а опечатки я сама отфильтрую.
Ну вот... Только начались дуэли, присыпанные словесными пикировками, как глава-то и кончилась. Жизнь - боль
Постоянно себе это обещаю "не буду читать главу, дождусь окончания книги..." Хрен бы там. Вижу, что вышла глава, открываю и читаю.
Народ, успокойтесь. Дмитрий книгу не бросит. "Уником" тоже долго ждали, и никто не пожалел, что дождался.
Вот так всегда с подростками: они отрываются полной, а как хрен к жопе приблизился, так мамочка... Ну, что ж, мамочка разберётся
Написалa комментарий к посту О психиатрии о дол**ебах
"Что вы писали "будут проблемы" - не будут, никогда, если не поставят на Д учет. На Д учет ставят только с реальным заболеванием. Не несите ерунды. Я вам говорю как психиатр."
Если я вам как юрист скажу, что в тюрьме сидят только преступники, вы мне поверите? То, как оно должно быть и как оно есть, две большие разницы. И я не утверждала, что у человека будут проблемы просто от посещения психиатра. Но если человек пришел к психиатру и поделился с ним мыслями о самоубийстве, то психиатр просто не может не поставить такого человека на учёт. Потому что в этом случае нужно обследование, лекарственная и психотерапия. Но это в государственном учреждении. Как у частников не знаю.