Юля Стрельцова

Суд бы надо устроить показательный. Одна проблема - судьей вроде как должен быть граф, а он потерпевший. Придется кого-то уполномачивать, чтоб видимость беспристрастности соблюсти. И присяжных набрать из разных слоев населения. А обвинять нужно не только в покушении на графа, а ещё и в убийстве Снежаны, клятвоприступничестве и краже. 

Ура! Он вернулся! 

О, спасибо. Обязательно зайду и почитаю. Фанфиков по Голодным играм тут очень мало. Почему-то поисковик их не выдает. Я поклонница этого произведения. Вот в преддверии выхода приквела решила обновить впечатления, а когда закончила с оригиналами, решила поискать фанфики. А их почти нет. Так что на вас вся надежда. 

Очень даже не плохой вариант развития событий. Продолжение будет?

Я верила и оно случилось

Описание пьяного вечера и похмельного утра вы прямо-таки замахнулись на Нобелевскую премию в области литературы. Нет, серьезно! Раньше я нигде не встречала такого живописного слога в отношении процесса "сходил поссать". Не то, чтоб меня это тема когда-либо интересовала, и вообще я не большая поклонница подробного раскрытия физиологических тонкостей, но не отдать дань внесенной вами в свежей струе было бы не справедливо. 

Очень интересно, но я все же не понимаю, зачем прилюдная демонстрация жестокости новой власти. Почему нельзя было сделать полное трагизма заявление о террористическом акте, совершенном Фламелями, Гриндевальном и Дамблдором, в результате которого погибли министр и некоторые другие члены Везенгамота, объявить чрезвычайное положение и то, что в этот нелегкий для магического сообщества период власть берут на себя лорды четырех родов, которые оказали героическое сопротивление террористам? Да народ сам был рад, что кто-то в этом кошмаре вызвался рулить подбитым пароходом. А все эти круцио очень расходятся со словами о том, что власть нехвачена. 

Конституция - это не обязательно отдельная книжечка, которую могут переписать по воле нового (или изрядно засидевшегося) во власти человека. Конституция - это основополагающий закон или ряд законов, которые являются основой для других законов государства. Как я уже писала, такие законы в Великобритании есть и они существуют со средневековья. А если вы посмотрите определение конституционной монархии, то увидите, что в нем нет ни слова о том, что власть монарха должна быть ограничена законом, изданным отдельным документом и озаглавленный "Конституция". Там просто сказано, что власть монарха ограничена юридически и фактически. 

Так же и наличие парламента не делает государство парламентским. Генеральные штаты во Франции сушествовали с 1302 г. А в Англии первый выборный парламент был созван в 1265. До парламента и там и там существовал его прообраз - королевский совет. И наличие парламента вообще никак не мешало развиться абсолютной монархии. По сути вопрос сводится в том, насколько монарх зависим от парламента. По степени зависимости монархия делится на абсолютную и ограниченную. Ограниченная в свою очередь делится на парламентскую, где монарх по сути выполняет лишь представительские функции, и дуалистическую, при которой монарх участвует в управлении государством, как одна из ветвей власти. 

Мне кажется, что писать "герои... на дух друг друга не выносят" уже как неправильно. Они ж вроде как нашли общий язык. Я надеюсь, что тёрки между ними ещё будут, но они ведь понимают, что в одной лодке и вроде как "земляки"... Или одновременники? Это все же обязывает выносить друг друга, когда их всего двое в чужом времени. 

Да, спасибо, уже читаю

Ой, да я знаю я, как такие деятельные в ментовке разворачиваются. А ещё Жорик наконец поймет, что дурдом был не в Зеленухах, дурдом там, где Жорик. 

Чёт меня эмоциями накрыло...  С одной стороны это УРА! ЖОРИК ВЕРНУЛСЯ, но тут же понимаю, что как ему жить, если в любой момент, по окончании скрытого квеста, он может вернуться обратно? Как ему с Наташей быть? Вот он сейчас прибежит к ней и скажет, что все вспомнил, и она ему поверит, ведь амнезия на фоне сильного стресса явление вполне объяснимое. А что если его опять манданет обратно в Дениса, а реальный Жорик опять огребет амнезию? Каково Наташе будет второй раз быть забытой? 

А... как же Наташа? Если Жорик, который Денис туда-обратно, то там же останется тот Жорик, который настоящий и... Блин... Скажите мне, что он все это время был внутри и уснул вместе с Денисом и сможет прожить ту жизнь, которую для него Денис наладил

А прода когда? 

Замечательное произведение. Очень свежо и вдумчиво проработан мир. 

Но вот замена слова "последний" на "крайний" режет глаз. Если вдуматься в этимологию этих слов, то окажется, что стараясь избежать фатальности изречения, люди, употребляющие в своей речи крайний вместо последний, как раз эту фатальность и вносят. Ведь крайний происходит от "край", то есть грань, предел. У этого понятия есть смысл завершенности, финала, обречённости. Тогда как последний - это всего лишь последовавший за всем предыдущим. Кто сказал, что за тем, что следует не может следовать что-то ещё, чего ещё нет? Последний, значит завершающий на каком-то определенном этапе, но вовсе не окончательный. Например выражение "в крайнем случае" означает событие, которое не позволяет продолжать намеченные действия, а требует изменения курса. То есть "крайний" это нечто пресекающее. Тогда как "последний случай" - всего лишь событие в ряду других событий, которое по времени произошло ближе всех к моменту упоминания. Это тонкие грани русского языка, которые делают его сильным и богатым. Не стоит обеднять наш язык поддаваясь модным веяниям вставлять профессионально-суеверные речевые конструкции в литературные произведения. Вряд ли кому-то понравится, если я буду делать страшные глаза на "спокойной ночи" только потому, что в моей профессии это табу. 

Ссылка у меня не открывается

Залив Сан-Франциско 

Ну, да, залив, несомненно, часть Тихого океана. Но, дело в том, что из порта Сан-Франциско прекрасно виден не "огромный, бескрайний океан", а очень даже крайний залив, на котором есть острова и прекрасно виден противоположный берег, на возвышенностях которого раскинулся Окланд, ну и другие города. Да, там есть уходящие вдаль участки, но назвать это все бескрайним океаном язык не повернется. И уж "покатой линии горизонта,..., где вода становится небом" там нет. Просто потому, что если смотреть с западного берега залива на восток, то воду от неба отделяет земля почти на всем протяжении. Я даже не знаю, можно ли найти точку, где солнце будет появляться из воды, но даже если можно, то ее нужно будет реально искать. И это точно не будет линией горизонта, как, если бы восход наблюдался с Камчатки, Японии или других западных побережий Тихого океана. 

Очень красиво описан восход, и очень жаль, что это полнейшая ерунда. Восход над Тихим океаном в Сан-Франциско нельзя наблюдать вообще ни с какого ракурса. Просто потому, что Сан-Франциско находится на восточном побережье Тихого океана. Сидя в порту можно наблюдать восход над заливом Сан-Франциско, но и в этом случае солнце никак не может появляться из того места где небо переходит в воду. Залив не на только большой, и из порта прекрасно видно противоположный берег. То есть солнце в Сан-Франциско восходит не над водой, а над сушей. 

Да, наверное, вы правы. Я ведь ещё не знаю о том, что именно делал Курсан в Припяти. Вам виднее, и я вам доверяю. Надеюсь, Дамиров все красиво обставит. 

Вариант с письмом был бы круче. Я вот тоже думала, что письмо сыграет. Диалог получился провальный. Не мог Петров поплыть при словах про аварию. Даже если бы заподозрил, то чтобы осторожно проверять, что Савельева известно. А Савельев, после многодневного стресса, мог бы себя выдать, а то и просто рассказал бы все Курсанту, поняв, что он не враг. А что ему терять, если он по арестом? Не убийства, так дезертирство на него повесят и миссия по любому будет провалена, а так хоть какой-то шанс, что ему поверят. 

Очень рада долгожданной встрече попаданцев, но... Заранее прошу прощения за ниже изложенное. Диалог между двумя героями неправдоподобный. Как-то быстро курсант поплыл и озвучил год аварии. Они оба сжились со своими ролями, привыкли скрывать свою осведомленность, считать все совпадения случайными. Вот и сейчас слова об аварии должны были вызвать у Петрова мысли о том, что Савельева известно что-то о готовящемся теракте (а не уже произошедшей аварии), или он просто псих. Но вот чтоб так сразу заподозрить, что речь идёт о той самой аварии... Пусть даже Петров и заподозрил, но он бы стал копать издалека, а не в лоб спрашивать, да ещё и собственную осведомлённость о будущем демонстрировать. Я могу понять, что Савельев на эмоциях наговорит лишнего, так как у него контроль может быть ослаблен многодневные стрессом. Но тут именно Петров проболтался. Перечитала момент несколько раз, он со всех сторон очень странно выглядит. Как клякса в каллиграфии. Узнав о том, что группа Горохова в городе, а Савельев пошел за письмом, я представляла себе, что именно письмо, каким-то образом оказавшееся в руках Петрова даст понять, что Савельев такой же Попаданец, как он сам. Читая сцену погони, думала, что осознав неизбежность задержания, Савельев постарается уничтожить письмо, но шустрый Петров не даст ему такой возможности, отберёт, прочитает и офигеет. Да, знаю, я душнила, но обе книги такие захватывающие, что прям очень не хочется, чтоб все портила притянутая за уши сцена. 

Не сомневаюсь

Ой, я как про требование замполита об исполнении самопальной песни прочитала, так ни о чем, кроме "а что ж он им споёт" думать уже не могу. Что это будет? "Я солдат" или "Юность в сарогах"? 

Оу, герой ни фига не положительный и не шибко умный... Это что-то новенькое. Да, мне нравится читать про правильных парней, которые борются с преступностью в любом времени и пространстве. Но когда ты снова и снова видишь положительного героя, при этом хорошо знающего историю, или, как минимум, ему хватает ума и жизненного опыта не качать права там, где он не знает, как это делать правильно, и поэтому всегда выходит победителем, становится немного скучновато. Заранее знаешь, что у него все ходы просчитаны наперед, сделанные им и оппонентами записаны и проанализированы и все будет ровно и красиво. А тут парнишка средней мажористости, с не очень высокими моральными качествами, не понимающий, что в незнакомой обстановке, чуждой для себя среде, где он не может опереться на свой жизненный опыт, связи, он должен был бы затаиться, понаблюдать, приспособиться, а он только свои фи высказывает. Ну, право же смешно, когда он вот только что готов был упасть в голодный обморок, и уже через мгновение возмущается отсутствием вилок и никак не может есть капусту ложкой. Да, я очень хочу посмотреть на то, что с этим придурком будет дальше. Хотя вариантов немного: либо срочно умнеть, либо ломаться в жерновах системы. 

2- ни за что и никогда. При всех его положительных качествах, если он может улечься в постель с другой женщиной, когда та, которую он добивался обещала ему, что приедет и будет с ним, то значит он не серьезно вообще к любой женщине относится. Если ты кобель по жизни, то нужно быть честным прежде всего с самим собой. Нужно признать, что серьезные отношения не для тебя и перестать гадить в душу и себе, и женщинам, с которыми вознамерился переспать. Зачем убеждать кого-то в любви и верности, дарить надежду на тихое семейное счастье, если прекрасно знаешь, что завтра тебя повлечет в далёкие дали и ты не устроишь? А если уж женщине посчастливилось выявить эту кобелиную сущность в самом начале отношений, то можно немного погрустить, а потом все же порадоваться, что не глубоко увязла. Героине повезло (спасибо Автору). И не в ее характере пытаться перевоспитывать заблудшего, прощать кающегося, верить кобелю. Да, он исправится. Даже знаю когда: ровно в полшестого.  

Кажется проду регулярно сжирает Жорик. 

Круто! Спасибо за книгу. Очень жду продолжения. 

Памятник дошику - гениальная идея. 

А я люблю Доширак. Только муж со своими борщами мне его часто есть не даёт. Вот чем вареные овощи лучше остренький  лапши? Под лапшу тоже можно бутер с салом умять. А овощи я на пару люблю или в салате, а зачем из верить, не понимаю. 

Ну, так сами и готовьте. Мне, например, очень нравится смотреть, как мужчина готовит. Это так вдохновляюще... Я даже могу овощи почистить, а потом посуду помыть. 

"...поверил, провел с ней время, а она борща не сварила"

А я вот не такая. Я девушка честная, сразу предупреждаю, что борщей не варю. Почему-то мужчины не верят. Все рано или поздно начинают требовать борщ. И чего им без борща не живётся?

Понимаю. Надеюсь и жду 

Не важно сколько лет стихам. Для меня они новые. А ещё есть? Очень нравится

Ой, прям идеальное завершение этого странного дня. Спасибо за такой подарок. Новые стихи прекрасны, как и предыдущие. 

P.S. А Жорик там ещё поугнетать не надумал?

Отличная книга. Продолжения жду с нетерпением. 

Неожиданно... 

Книга замечательная. В ней много юмора. Хорошего, настоящего юмора, без пошлостей и тупых гегов. А ещё она о том, как человек меняет свое отношение к окружающему миру и меняется сам под влиянием окружающего мира. Эта книга, словно картина, написанная с максимальной реалистичностью, даёт возможность погрузиться в атмосферу советской деревни, познакомиться с ее жителями, которые написаны живо, ярко. В этой книге все живое, и персонажи, и их язык, и даже животные наделены яркой индивидуальностью. Но главным героем книги, на мой взгляд, является сама деревня. Зеленухи... Я узнавала это место и полюбила его вместе с Жориком. Как будто сама там побывала и воочию вместе с зеленушцами наблюдала все те события, которые там происходили. 

Книга заканчивается и от этого становится немного грустно. Как бывает в конце каникул, когда понимаешь, что вот они последние дни лета и стараешься насладится ими по полной. Но впереди ведь будет ещё книга. А потом, надеюсь, ещё одна. Про то, как Жорик вернётся в Зеленухи и озаботился предпринимательской деятельностью. Это ведь тоже может быть очень увлекательно. 

Что могло пойти не так? ВСЁ!

Наполеона обязательно надо. Как без него? Только не надо его в Россию запихивать в осенние морозы. Очевидно, что самое лучшее решение французского (да и вообще европейского и даже мирового вопроса) это брак Наполеона с цесаревной, который не был заключён из-за безмозглости Алексашки и его мамаши. 

Во, так-то лучше. На сей раз хорошая справочку получилась... На эпилог похожая... Или показалось?

Эх, придется мочить братца... Да и черт с ним, от него пользы все равно никакой. От дружбы с Наполеоном нос воротил, впряг Россию в  войну на благо Британии, взял Париж, загнал Бонапарта и отдал его англичанам за доброе слово. Не, нам такой император не нужен. Надо его как-то красиво на то свет отправить. 

Ну, возможно, как-нибудь опубликую "ментовские байки"

Не напишу. У меня фантазии нет. Могу только пересказать отдельные моменты, а вот связать из в роман у меня не получится. Я пробовала писать, но оказалось у меня большая проблема с тем, чтоб засунуть героев в неприятности. Мне их жалко. Все время пытаюсь заранее соломки постелить, а не выпутывать из проблем мною же и придуманных. А это не интересно.

Зато каждый день новое приключение. Правда теперь на фоне многочисленного начальства, инспекций, и сотрудников набранных по объявлению, заявители уже не выглядят такими уж неадекватами. Откуда столько тупорылые карьеристов набралось, ума не приложу. Наверное их специально где-то выращивают. 

Внезапные дежурства, на которых скачаешь с одного выезда на другой, гнилые терпилы, эпичные заявы... Как все это знакомо. Ещё недавно у меня все это было в реале. 

Нет, пусть лучше будет прологом к третьей. 

Любим, скучаем, ждём