Написал(-a) комментарий к произведению Королева теней. Грани безумия (том первый)
Безусловно авторы лучше знают своего героя и продумывают его поступки. Но хочется что бы герой продолжал оставаться неоднозначным, многогранным, интересным, совершая как глупости так и умные, решительные, правильные действия(что было в первых книгах), а не превращался в однозначно отрицательного, плоского персонажа.
Написал(-a) комментарий к произведению Королева теней. Грани безумия (том первый)
Спасибо большое за книгу, предыдущие прочла с большим интересом. Но постепенно начинает царапать за душу. Полностью согласна с Иолантой, становится грустно и даже напрягает, что происходит с Грегором. Человек острого ума, который выиграл не только военную компанию, но и сумел предсказать прорыв(что несомненно говорит о его уме) , который является избранным Тёмной богини(и в первых книгах мы понимаем этот выбор), который хорошо, увлечённо учил студентов и они отвечали ему взаимностью(об этом прямо говорится в первых книгах) и не смотря на многолетнию идеализацию смог разобраться в сущности Биатрис, смог стать достойным Архимагом (в начале) и решить вопрос с кафедрой артефакторов, не прогнуться под стихийников и решить вопрос с обороной и города и академии. И вот этот в начале несомненно положительный герой (хотя, конечно, со своими недостатками и сложной противоречивой натурой) превращается в тупого, упертого слепца, который в упор ничего не замечает и не понимает. Я ощущаю некоторое не соответствие. Можно возразить, что люди меняются, но не так же кординально, у человека есть же стержень, и проницательный умный человек не может превратиться в тупого надутого идиота, ведущего себя не умно сразу во всех аспектах.