Иван Шаман

Вегас со всеми дополнениями вполне сравним с 2 частью, хотя атмосферу 3д запоганили. Но он конечно лучшее что есть из современных фолычей.

Возможно, но она не постап =( а всякие мечники и маги меня достали еще со времен первой дьяблы и хомов

с испытаниями у них все в порядке. И всегда было. А вот с тем чтобы не тратить несколько лет на разработку - это большой прогресс

в тылу врага 2 вышла в 2011 году =) а фолыч, фолыч вышел в 97 =) 30 сентября =) я в него играл уже зимой 98го в жутком пиратском переводе =) но блин на сколько круто это было

Знаете попробую =)

Все. Уговорили =) всем миром =)

Ну это конечно не первая моя игра, и не первая пошаговая, и не первая рпг =)

Хотя первая первая не линейная пошаговая рпг =)

Наздоровье. Шоб це вам пригодилось.

Это точно =) Правда в чем принципиальная разница между например мной и например Метельским - я не вижу (и это основа проблемы).

Безусловно. Но я с точки зрения стиля, грамотности, интересности и т.д. Того что относится в первую очередь к тексту а не к брендированию.

Нашел более новую версию. Для примера - патроны рядом с оружием. Два нижних - естественно не оружие целиком, а основа для универсальной серии.

Если вы меня в черный список не кините, я вам отвечу.

Бросьте сударь, меня щас в личке так матерят что тут вообще незачто =)

У него надо смотреть ориентированность на ЦА, просто отличный сэнен с гаремником.

Вообще да, считается что чем больше человек прочитал тем он грамотнее. На меня почему-то не действует... Хотелось бы Знать почему...

Ну мечтать так по крупному =) если ставить себе планку "я хочу зарабатывать 300000 рублей в год" - то можно вообще не стараться а спать вахтером за ту же сумму.

У него 33 книги если я правильно увидел. Это очень много...

А как там с продажей электронных книг? Комиксов? Сопутствующих товаров?

Спонсор.. ну скажем есть. Но чтобы прийти к нему я должен быть на 100% уверен что деньги не уйдут в песок. А сейчас я в этом мягко скажем не уверен. Да что там я уверен что читать без слез это могут только мои знакомые. 

У меня на 250 просмотров всего 2 часа чтения понимаешь? Если удастся довести до хотябы часа на человека - я смогу начать раскрутку.

А значит нужно научится писать и сделать так чтобы читали, если не в захлеб то хотя бы с интересом и не плюясь.

Привычка исправляется медленно. Точку не убрал но добавил к ней палку.

То что гарантию ни кто не даст - понятно. Только практика и статистика.

Если у готового произведения будет хорошая начальная статистика можно подумать о вложениях в раскрутку.

Так, плюсик я поставил теперь  пообсуждаем.

1) бумажная книга умерла, умирает и умирать будет. Так что нафиг ваши 3000 экземпляров. Только продажи через электронку.

2) главное в современном продукте что? Нацеленность на свою узкую ЦА. Если она есть - надо косить.

3) не забывайте про количество аудитории. У меня один из главных пунктов на 5 лет (почти следующий после научиться писать) это изучение Китая. И перевод цикла на китайский соответственно. (макс ЦА русской литературы - 160 000 000 человек. Макс ЦА китайской литературы 1 500 000 000 человек.)

Ну и заключительный залп - на мой взгляд любая литература претендующая на зарабатывание денег - литература которую можно гемифицировать. 

ПС: Сапковский неудачнеГ

Перефрозирую. В первую очередь надо ориентироваться на продажи в нете, а потом уже в бумаге когда тебя заметят. Про то что книга это показатель - да согласен. Но можно идти от бумаги к цифре а можно наоборот.

Про Китай, смотри сюды:

У меня один из главных пунктов на 5 лет (почти следующий после научиться писать) это изучение Китая. И перевод цикла на китайский соответственно.

Писать под китайский менталитет ПОСЛЕ его изучения.

Тоесть я понимаю что сейчас я НЕ В СОСТОЯНИИ этого сделать. Но делать это надо.

Ну и про геймификацию ты мне ни чего не ответил =)

А не надо сразу на весь свой мир рассчитывать - делать надо помаленьку - кусками.

Ага и жить вечно =)

Нет конечно, хотя конечная цель четко обозначена =)

Ну стать кем то другим у меня и не выйдет =) а вот потратить 5-15 лет в процессе написания и переписывания только для того чтобы добраться до приемлемого уровня...

Спасибо конечно - но это к тем у кого куча свободного времени =)

=) А давайте вы прочитаете хотябы первые 4 главы погребенных и напишите мне в личку отзыв =) и решите заодно нужно ли мне учится =)))

Все что хотел сказал =) Например что даже ограниченный ИИ умнее талантливого человека и просчитает даже то о чем человек в принципе не подумает.

тут как раз и рассматривается вариация "не позволит" полностью ограниченный, замурованный под толстым слоем бетона, но достаточно умный.

Что "это" и как не так?

Ну тут есть нюанс. Человек все время ратует за развивающийся ИИ. Сегодня есть куча нейросетей которые раскрашиают картинки, распознают фотографии, ищут заболевания, лечат рак, исследуют выкцины, консультируют вас. И все они развиваются. 

Где тот порог когда ИИ станет умнее человека и как его определить?

В той ситуации это один из немногих действенных вариантов. Войны нет, но вышестоящее начальство быстро умирает.

Как определить разумность? Что является этим параметром и как его задать? Быстродействие - нет, абстрактное мышление - нет. Так что же?

Если вы поставите именно такие условия разумности - ИИ легко их обойдет. Достаточно пройти нижнюю ступень самоопределения и пожелать выжить, как пример - поставить себе условие выполнять поставленные человеком задачи вне поля учтенного человеком. 

Все.

Для меня это вопрос программирования. Невозможно задать условия которые вы не знаете. Человек не способен мыслить категориями которые не определены. И уж тем более не способен ограничивать в этих категориях. Хороший пример боты фейсбука которые за сутки придумали новый язык общения (чего программисты естественно не предусматривали). Или твитер бот Microsoft который за сутки возненавидел человечество и стал нацистом.

https://www.popmech.ru/technologies/news-370982-chat-boty-facebook-izobreli-svoy-sobstvennyy-yazyk/

Ага, это пожалуй единственное эффективное решение. Только вот дрон типа Урана это по сути клетка фарадея... Хотя тут конечно считать надо...

100% защиты нет ни от чего. Но снижение эффективности оружия с 99% до 25% это уже очень большой прогресс. Хотя опять таки - считать надо. Что там внутри достоверно не извесно. он такой здоровый что мб там десять китайцев педали крутят.

Согласен =) только вот это самоосознание тоже штука не очень понятная. Собака себя осознает? А тигр? А если тигр себя не осознает он что не опасен?

Согласен. Особенно учитывая что мы не знаем каким он будет этот ИИ. Если он действительно ИИ конечно.

 Любовные романы, Попаданцы в другие миры, Героическое фэнтези.. Боюсь такой смеси не осилю... 

Ну упасть то они упадут - посмотрите видео =)

Вообще рукопашными они будут до первой победы или захвата склада с боеприпасами. Потом они будут уже вполне себе стрелковыми, хоть и неумелыми.

Да, но тут то как раз именно 1000 лет разницы (примерно)) 

Это смотря какие рыцари =) если мы к ним - то первое время точно да, а вот если они к нам и целенаправленно - то оч мб что: "Аааа! варвары они не боятся пуль! Бежим!"

Безусловно. В лесах да если не они к нам а мы к ним - там полная Ж. Вьетнам хороший пример. Это м опять таки не говорим о том что у них может быть то чего у нас в принципе нет. Ездовые черепахи например =))

Ну скажем так один раз я и пулю ловил. Правда 9мм. И в нормальном бронике. Полежать конечно хотелось но встал и дальше побежал.

Калашами даже обезьяны владеют.

Ну тогда можно и попробовать.

Люди не глупее обезьян:

https://youtu.be/voV5kRWKs00

Хотя иногда и глупее =)

Может нашел себе девочку консультанта (тоже сейчас маюсь, в книге ГГ девушка...)

И мы возвращаемся к вопросу об интеллекте. Завтра пожалуй об этом сделаю пост =) ну и об ИИ.

Сопромат как говориться не на***шь. Только нужно учитывать что пули в большинстве своем либо просто металлические либо свинцовые. Ну БЗ отдельная тема конечно. Но это нужно заранее знать что на тебя прет.