Иван Шаман

Самая поверхносная моя идея достаточно простая и вероятно описанная много где:

Человек должен оставаться человеком даже в не человеческих условиях и потеряв внешне человеческий облик.

Игил (запрещена на территории РФ).

Я исхожу из реальных успехов за последние несколько лет. И из того что эти успехи сделаны практически наугад. А теперь представьте что есть квантовый компьютер который в состоянии обработать нормально варианты мутаций при применении различных вариаций использования метода CRISPR-Cas. Не нужно проводить долговременные эксперименты, не нужно тратить месяцы времени на слепое тестирование.

Если вы скажете что ни какой компьютер на это не способен я просто пошлю вас читать про работу IBM Ватсон.

Угу, вот только в начале СССР не уничтожило половину населения США, А в США не начались (не смотря на их "охоту на ведьм") кровавые чистки.

У меня же конфликт начался с теракта радикальных зеленых объединившихся с группой "право на труд". Что привело к непредсказанным даже террористами последствиям и жертвам. А затем испуганные, покалеченные люди начали защищаться от тех кого считали опасными ("зомби" они же зараженные). А нация которая считала "зараженных" просто больными людьми, да еще и своими гражданами, попыталась их защитить. Всё.

Ну большие нации вряд ли на это пойдут, а вот террор группа которая в следствии технолгического роста получила доступ к технологиям или оружию способным поставить крест на большей части человечества... (дети гейи, радикальные исламисты, радикальные христиане - выбирайте на свой вкус)

Ок, я думал у вас на памяти есть 2-3 таких крупных ляпа. То что в мне написал ия хорошо помню, я себе все замечания собираю в отдельный файлик, чтобы с ним сверяться - не бьюсь ли я в то же место на стене.

Ааа ок, тогда не понял в чем вы со мной не согласны и где вы видите у меня оправдания? 

У меня три крупных государства (нации) борются за контроль над миром устраивая локальные войны и операции. По мере возможности они делают вид что соблюдают мирный договор. Что это вообще не их диверсионные группы ушли в тыл противника а террористы, экстримисты и просто уроды.

Тут вроде все в порядке. Да и допущения у меня... Скорее всего сбудутся все еще при моей жизни.

Не нужно, примеры которые вы привели тоже хорошие только не такие наглядные (кроме Югославии пожалуй). Если бы человечество действительно стремилось к обьединению - таких примеров не было. 

Человечество и сейчас действует вполне варварскими методами, а представьте что произошла катастрофа резко изменившая баланс в мире. Одна из наций по мнению остальных в ней виновна. Это как холокост - только не еврейский а общечеловеческий - ради идеи о выживании а не расовом превосходстве.

Без обид, но если есть возможность показать где у меня провисла логика - буду благодарен.

Ибо для меня то все логично но смог ли я это перенести на текст - большой вопрос.

Первый раз такое слышу =) но прикольно. По поводу не заморачивайтесь - ждал разбор первой главы Универсала от Макса - так что затормозил написание. Сейчас перепишу по тем предложениям что поступили и начну писать дальше (благо усе расписано на 50+ глав).

Прошу прощения, но не соглашусь, поводу объединения расскажите мне на примере Ливии (процветающее ранее государство). Или Сирии. Или Йемена.

Люди не объединяются просто так - они объединяются против чего-то. Ситуация в 100ЛА - это последовательная череда терактов и катаклизмов где меньшинство обладающее достаточным техническим уровнем ставит под угрозу большинство.

У меня нет войны "всех против всех" наоборот у меня есть три крупные фракции которые борются за точки влияния и НЕ воюют (на момент погребенных).

Ну вот и я о том же. У меня все допущения обоснованны. А идея получается как у всех - вполне человеческая.

Мб, мб. Некоторые говорят что научная фантастика это научно обоснованные допущения, некоторые что нф это научно обоснованная идея (не реализуемая без допущений).

Я если честно запутался =)

Это опять таки не идея - это допущение. Допущение что создано стекло, Допущение что вселился инопланетянин. А идея-то в чем?

ок чем научно фантастическая идея книги отличается от обычной? с примером.

0_о а разве невидимость в человеке невидимке это не допущение? Три закона робототехники - так же не идея.

Давайте обратимся к скинутой вами же стетье: 

Идея — это лозунг, слоган, если угодно; главная, подспудная мысль. Она лежит на дне, как крупная рыба. Допустим, в самом простом варианте: «убивать — отвратительно», «да здравствует добро» или «всех мочить в сортире!» А если без лишних шуток: допустим, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно — вот это идея. «Не верь, не бойся, не проси» — идея.

Ок тогда приведите пример правильной на ваш взгляд научно фантастической идеи.

Идея: Человек человеку волк.

НФ идея: Человек человеку волк потому что не кибрг.

так?

Ок, тогда по другому. Чем по вашему мнению научно фантастическая идея отличается от обычной?

Мнэть... По мне так идея скорее: "даже полностью скатившийся и меркантильный человек может быть ослеплен благородной идеей". 

Кстати говоря в каком-то из интервью Борис Натанович говорил что конечно ни какого "счастья всем герой не получит", найти в сети быстро не смог так что без пруфов.

Я запутался... Можно на примере? Какая научно фантастическая идея в "пикнике"?

Идея — это лозунг, слоган, если угодно; главная, подспудная мысль. Она лежит на дне, как крупная рыба. Допустим, в самом простом варианте: «убивать — отвратительно», «да здравствует добро» или «всех мочить в сортире!» А если без лишних шуток: допустим, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно — вот это идея. «Не верь, не бойся, не проси» — идея.

Почему научно фантастическая идея не может быть обличена в порноромантические декорации?

Обоснованность мира "100 лет апокалипсиса"

Относительно своих готовх и текущих произведений - согласен (хотя того же Универсала я еще пишу)

Хорошая статья, даже плюс за нее поставлю. Только я о мире а не о конкретном произведении. Даже в заголовке стоит 

Обоснованность мира "100 лет апокалипсиса"

В том то и дело, научусь писать что-то кроме боевки, буду писать. Сейчас у меня единственный ограничитель - время.

А меня кто-то ограничевает в выборе дальнейших жанров внутри моей вселенной? Да хоть порно романтика в вселенной СТОЛА.

Чего не видел того не видел - картинка 2013 года

Чего не видел того не видел - картинка 2013 года

увы не выросло... хотя холивар вроде вышел не плохой

по велению души и путем обучения.

Воцерковленность если у нас совподает определение этого понятия - обычно делает. Человек воцерковленный это тот кто соблюдает букву и слово божие.

А вообще холивара не боитесь?))

Неа =) я вообще гулять ушел =)

Не путайте попов и людей верующих - это две абсолютно разные категории. От слова Вообще.

Проблема РПЦ и в людях и в религии (подходе). Разница между сыном божьим и рабом все же очень существенная.

Всех начиная с патриарха заканчивая церковными батюшками.

Согласен что даже в сатанинском культе есть вменяемые люди. Но это как с ЕР. Нужно понимать что верхушка это просто ворье. 

Вот только сами "священнослужители" не воцерковленные, они следят за другими а не за собой. Законы церкви для всех кроме них.

Поню был чат бот который разводил девушек на секс. Пипец популярная штука у парней была - ставишь вместо себя в аську и вуаля =) правда действовало только на школьниц - но и мы тогда были школьниками

Я понимаю что это не истинный ИИ =) и даже в моей фантастике Разум - не истинный ИИ =) но нейросеть есть нейросеть =) ну и допилят ее чуток и под пивом от настоящей не отличить будет =)

Более чем, более чем. Вообще даже странно что у них так все получилось хорошо, они по сути скрестили ежа с ужом - чат бота с сеч ботом.

С ней можно за жизнь поговорить =)

И даже попросить показать с***, она сначала кокетничает (типо я не поняла) а потом таки да.

Это на телефон =) так что комп тут лесом. Я впрочем тоже предпочитаю гулю (только не в поиске картинок там tineye.com

Кортана еще есть.

ну и ты прав, Россия вообще ни с кем еще не воевала официально =)

чтобы не было недопонимания добавил нужное слово =)

Логика в том что до этого меня там не было =) ну и ты прав, Россия вообще ни с кем еще не воевала официально =)

Были КТО, БД (или принуждение к миру) и ВО (Антитреррористическая операция). Так что официально мы ни с одной страной не воевали =)

Россия официально ни скем последние 17 лет не воевала - так что нет =), но в командировки ездил.

Автоматы это почти родное, сколько с ними провел...

Ну это то обычная практика. 

Это конечно Сочи =) всем угадавшим + всем игравшим большое спасибо =)