Написал комментарий к посту Что вы посоветуете прогрессору в Элладе?
Насчёт заклепок уже ниже много хороших идей подали, я постараюсь зайти немного с другой стороны, стратегической. Куда вообще двигаться Византию под управлением Алексиуса? Здесь надо исходить из нескольких предпосылок:
1) Объединение Греции и все подобные прожекты если и будут осуществимы, то сильно после. Сейчас, в V веке - расцвет полисного строя, у эллинов настроения такие, что каждый суслик в своём поле агроном, любые поползновения к централизации встретят сильное сопротивление, хороший пример - Делосский союз. Мелкий полис на краю эллинского мира ещё очень нескоро достигнет такой силы, чтобы прийти на юг и повторить успех царя Филиппа. Ну а добровольное объединение это полная маниловщина, оно возможно только в случае очень серьезной внешней угрозы и будет временным. На данный момент следует сосредоточиться на своих внутренних проблемах, создать базу для будущего рывка.
2) Форма полиса, сложившаяся в Греции, для государства Алексиуса не подойдёт никак. Смотреть нужно в сторону Рима - его система очень хорошо подходит для постепенной экспансии. Назначаемые магистраты, гражданские права для правящих кругов покорённых полисов, вывод колоний для осуществления контроля над территориями - тут не надо изобретать велосипед, всё уже придумано до нас. Государство Алексиуса не должно зацикливаться на узкой местечковой полисной идее, особенно на периферии греческого мира. Оно должно включить в себя и перемолоть все окрестные государства на основании некоей новой общности. У Рима это получилось, но на это потребовалось несколько сотен лет и жесточайшая борьба с соседями, не желавшими становиться частью римской общности. Вот что-то такое здесь и потребуется.
3) А вот тут мы уже подходим к другому вопросу, как обеспечить существование системы, похожей на римскую. Ответ прост - Византий должен в обязательном порядке расширить ресурсную базу, чтобы иметь возможность содержать достаточно большую армию и флот. Другим словом, нужна своя Терраферма. В противном случае есть большой риск, что его просто захватят те же Афины или персы. Каковы технические инструменты достижения этой цели - это к заклепкометристам. Важна сама концепция, если хотите, некоей античной Венеции, которая неуязвима для внешнего вторжения. Каковы направления для расширения? Ну, очевидно, это полисы по берегам Мраморного моря - тот же Халкидон. Фракийские племена тоже подходят, но подчинить их будет долго и сложно. В любом случае, без этого никак не обойтись и это будет основной внешнеполитической задачей на ближайшие лет десять-пятнадцать.
4) В сфере внутренней политики основная задача - избежать типичной ловушки античного способа производства, которая привела к краху практически все политии того времени от Вавилона до позднего Рима. Речь о рабовладении и постепенном вырождении свободного труда. В описываемый период земледельческий труд ещё считается достаточно почётным, однако уже в следующем веке начнётся обнищание и обезземеливание населения полисов, массы народа повалят в наёмники, ремесленный труд потеряет всякий престиж. Ещё 600 лет спустя аналогичные процессы приведут к тяжелейшему кризису Римскую империю и вызовут крах всего рабовладельческого строя.
Какой вывод? А здесь, к сожалению, у меня нет чёткого ответа. Если идти по пути Гракхов и защищать мелкого земельного собственника - это тупик, на таком хозяйстве не извлечь большого прибавочного продукта и не обеспечить функционирование промышленности, скорее наоборот, мы получим картину типичного аграрного перенаселения, когда огромные крестьянские семьи ютятся на своих клочках земли и терпят голод каждые два-три года (отличный пример - Российская империя после отмены крепостного права). Если же идти по пути укрупнения хозяйств, то здесь опять-таки всё сводится к концентрации рабочей силы в латифундиях, только так можно будет производить достаточное количество сельхозпродукции для обеспечения индустриальных работников и интеллигенции. И вот это будет очень серьёзно подрывать мотивацию к труду свободных людей: нафига корячиться на опасных производствах, когда тут рядом впахивают толпы рабов, как во всех остальных нормальных полисах? В Риме это привело к формированию целого класса людей, живущих за счёт хлебных раздач, в Греции до такого просто не дошли - её завоевали раньше. Можно, конечно, импортировать хлеб и из колоний Чёрного моря, но это не решает основную проблему: мотивировать свободных работать в условиях, когда кругом - рабы. Если Алексиус справится с этим вопросом, ему можно будет давать Нобелевскую премию в области экономики. Это, как-никак, основное противоречие античного способа производства, исторически оно разрешилось только полным крахом всего строя, а тут надо найти решение в рамках отдельно взятого города, то есть вообще скакнуть разом через пару эпох. Выход вижу только один - никакой демократии, диктатура с хорошо развитым бюрократическим аппаратом для того, чтобы проводить непопулярные реформы железной рукой. И, как следствие, государственная собственность на ключевых направлениях экономики, иначе частники всё очень быстро скатят к наиболее дешёвым методам хозяйствования через хищническую эксплуатацию рабов.
Короче говоря, примерная последовательность шагов такая:
а) Берём власть в Византии;
б) Переформатируем политическую систему под себя, чтобы олигархи/демократы не мешали делать как надо;
в) Отстраиваем те отрасли, которые в первую очередь потребуются для защиты от загребущих рук спартанцев/афинян/персов: фортификации, производство оружия и брони, сельское хозяйство для того, чтобы кормить воинов, некие аналоги КБ для разработки перспективных вооружений класса "ручной гастрафет" или "конное стремя";
г) Отстроили ВПК? Теперь можно заняться и наукой. Строим местный Ликей или вроде того на адаптированных к эпохе современных академических принципах, стараемся обеспечить население школьным образованием. Для планов Алексиуса грамотных людей потребуется не просто много, а очень много по меркам античности;
д) Основать новый религиозный культ и продвигать завиральные идеи под эгидой какого-то божества. Культ неизбежно будет заимствовать некоторые аспекты из христианства - такие, как наднациональная идея, идея равенства людей перед богом и т.п. Зачем? Поможет в решении проблемы с мотивацией к труду.
е) Как только минимально встали на ноги - медленно и аккуратно, не раздражая больших игроков, кушаем окрестности и расширяем кормовую базу будущих византийских легионов;
ё) Анализируем конъюнктуру рынков. Изучаем, какие товары пользуются наибольшим спросом и продаются с наибольшей выгодой. Определили? Строим производства с применением ноу-хау, известных Алексиусу, упор делаем на снижение издержек - чтобы было дешевле, чем у конкурентов. Затем демпингуем и вытесняем означенных конкурентов с наиболее вкусных рынков. Товаров таких точно будет немного, в основном предметы роскоши, а значит - нужна химия, нужны хоть какие-то примитивные станки. Можно опять-таки бить качеством товара, например, с помощью всё той же химии использовать новые типы красителей - идей может быть масса.
ж) Начинаем культуртрегерствовать. С одной стороны, распространяем пропаганду своих идей в Элладе - здесь помогут и печатный станок, и бумага. С другой, используем дипломатию канонерок - с помощью военной силы заставляем отдельные полисы принимать устройство общества, схожее с тем, что и в Византии.
з) Некоторые комментаторы ниже сомневались, нужен ли порох. Ответ - просто необходим. Бронзовая пушка и порох совершенно необходимы флоту, чтобы иметь качественное превосходство над флотами других античных государств. Те же персы выставят флот в сотни кораблей, зачем строить такие же сотни и тратить на это массу ресурсов, если можно обойтись меньшим количеством, зато несравнимым по огневой мощи? Так что в долгосрочной перспективе литьё, металлургия, селитряные ямы - обязательная программа.
Вот такой получается план действий лет на 20-30 вперёд.
Написал комментарий к произведению Колхозное строительство 4
Каракалпакия - да, рассадник тот еще. Мой дед, Ерофеев Михаил Гурьянович, в 70-е был зампред комитета Народного контроля по республике, боролся с коррупционерами. Точнее, пытался бороться. Мелкие недостачи, обсчеты - это все выявлялось легко. Мелкая коррупция вроде того, что в каком-нибудь рисоводческом колхозе бригадир-кореец организовал подпольную артель - тоже. А вот когда затрагивались интересы партийных чиновников высокого ранга, тут уже что-либо сделать было нереально, реально было потерять место в ведомстве и уйти на другую работу (что в итоге и произошло). Отдельный разговор - санкции, которые народный контроль накладывал на расхитителей социалистической собственности. Пожаловаться в партию, а там нарушителю погрозят пальчиком, устроят перевод на другую должность, выговор с занесением и т.п. Так что вроде бы комитет по заявкам граждан отработал, кого-то за руку поймал, а реальных мер сильнее штрафа принять не мог.