Заходил(-a)
Зачет, прибывшему! Присоединяюсь к товарищам с попкорном! :) Это ж надо так умело привлечь самых "глубинных" апологетов с обоих сторон, что даже до размеров пиписек дошли!
Внимательно перечитал все пункты... Если не хотите ни одного совпадения возьмите в ГГ мышь!
А, совсем забыл, должен быть "войн"! Тогда...
3000 репутации, необходимые для +/- 3, легко набираются за месяц-другой неспешного комментирования чужих блогов. Мне кажется не стоит заморачиваться, ведь если тема действительно вызывает нешуточное бесилово, то ключевую роль будет играть количество проголосовавших...
В вашем случае: Морис Дрюон "Железный Король" , год издания 2002, Переводчик: Надежда Михайловна Жаркова. Может в этом всё дело?! 
По-мне, определять пол автора по тексту, есть глупость несусветная! Неужели у девушки рука не поднимется написать: "И он, с наслаждением, въехал ему в рыло!"
Ага! Я тоже это недавно узнал. И правильно, только жаль что троячок - максимум. Что 3000 репы, что 200 000 - без разницы! А если бы и дальше росло?!.. Представляете , что бы было, если бы парни и девчонки с первой страницы ТОПа пользователей прошлись по нашим блогам и метнули бы свои +1500 или -2100?! Весело же!.. :)
Н-да... С математикой, как-то у вас не складывается. Никак 100 (10Х10) не может быть равно 5000 (50Х100). Интересно бы было размести вы все ваши книги здесь тоже. А то подходишь к полке в магазине смотришь на ценник и глаза на лоб лезут. А ваши из них, оказывается, - от 10 до 16 рублей...
Константин Георгиевич, извините великодушно, но 4 000 по 100 руб. это не 40 000, а 400 000 руб. Я даже на калькуляторе перепроверил... :)
Ха-ха! Реально заработать на одном произведении в бесплатном доступе?! Это и правда трудно! Да что там - практически невозможно! :) В бизнесе, конечно лучше. Особенно консалтинговом, где трындеть - не мешки ворочать! А еще лучше, пойти в судьи, полицию - брать взятки... А к писательскому труду можно вернуться, когда посадят...
Н-да... Что тут скажешь?! Я не виноват! :) Сейчас за правило взял: в "план" чего-то нового, сразу выписываю штук 30-40 ников, проверенных хотя бы яндексом. Генератор ников случайный, но иногда бывают смешные совпадения.
О! А, вот сейчас было приятно! Спасибо и Вам и "тайному знатоку моего творчества". Это такое чувство необычное, когда... абстрактное выражение "что-то такое" вдруг иллюстрируется твоим произведением! Нос вверх сам-собою задирается :)
Хм... наткнулся в ленте на сегодняшние комментарии к вашему посту. И как я такое обсуждение пропустил?! "Что-то такое", не моё, случаем? Как раз парню за девочку поиграть... ЛитРПГ и обосновано (сиськи=плюшки). Только слэш... куда ж без секса в такой-то теме?!
Все же игра - набор условностей. Игрокам должен быть обеспечен какой-никакой комфорт. Все спокойно носят в инвентаре громоздкие предметы, с габаритами явно выходящими за размер рюкзаков/сумок. С деньгами - аналогично. У меня, например, так: имеется кошель для учета количества золотых/серебряных/ медных монет. Вес в расчет не принимается вообще. Но так как абсолютной гарантии от "шаловливых ручек" ни один кошель не дает, воленс-ноленс все ходят в банки, прячут деньги в тайники, получают расписки, векселя и аккредитивы на предъявителя. Как-то так...
Ха-ха! Есть и такое дело... Сейчас обдумываю как красиво обставить 1 VS 9 :) И стОит ли вообще?! 4-я глава всего, как-никак!
Согласен! Послать 9 из 10 девок - подло обмануть ожидания читателей на заманчивую групповушку!
О! А разве так можно?! У меня все честно: эротика+слэш и фемслэш... ну и ЛитРПГ, конечно! И все равно потом будут комментаторы: фу-фу-фу! У автора здесь, оказывается, больше про письки, чем про ловлю драконов на гномов!
Ой, а у меня оно только одно( в обсуждаемом жанре)! Ничего?! И не знаю причесанное ли!
Пока этот месяцок ждете. Милости прошу ко мне :) Все как здесь советовали: мягкое порно (без мата)+ ЛитРПГ. Серия (2 книги). Соглашусь с grimuare, писать нелегко, но весело!
Да, но аренду магазины платят, продавцы-консультанты и директора зарплаты получают... значит бизнес работает. При таких цена и копеечных авторских гонорарах - продать половину тиража, это 1000% прибыли.
Да простит меня автор топика - поддержу коммент. Хотя сам ни черта в фотошопе не умею, но себе такую обложку не хотел бы (а за деньги - тем более). Впрочем, на вкус и цвет... Не сомневаюсь, найдутся покупатели!
И еще... К теме поста опосредовано, конечно. Очень давно не заходил в книжные магазины, хотя и карты скидочные в максимале и всякие бонусы регулярно обещают... Ну, не суть. Зашел на днях. Подержал в руках, что-то из некогда любимых серий. 390-480 рублей за 200-250 страниц?! Вы, бля, серьезно?! Обложки - марк и ужас, такое впечатление, что экселе рисовали! Бумага - дрянь дрянская! Трындец, я реально в шоке! Сука, неужели, покупателей столько, что позволяет держаться всему этому бизнесу на плаву?! Кто эти покупатели?! Да еще и с ТАКИМИ рецензентами...
Вот всё в точку! Тоже терзался мыслями: там же "проффи", они на текстах собак едят без горчицы! Нельзя обижаться на них, они хотят тебе добра! Бардак творится только в госструктурах с которыми ты имеешь дело... А там, у тех, кто с настоящими писателями ручкается - нет! Всё по уму и по делу!
Хре-нуш-ки! И в судах есть ссыкухи, которые, погрызя карандаш, выдают такие экспертные мнения, что дар речи теряешь! И ваш рецензент, как пить дать, считает себя "маститым оценщиком литературных произведений" А вот это его: "на более старших и более эрудированных" милое кокетство для своих, ха-ха! И ведь что обидно: мои ссыкухи через положенное время станут федеральными или (если не повезет, либо денег не хватит) мировыми судьями. А ваш "рецензент" - топ-менеджером, решающим, что пойдет в серию, а что "непонятный стёб системы"... И никому не пожалуешься...
Завидую белой завистью!
Ха-ха, прикольно! Запомнить все - нереально. Но, интуитивно, - понятно. Стал вспоминать про точку с запятой. Нет, ни в одном из произведений не использовал, кажется... А в жизни - каждый день!
Приложение:
1. Копия доверенности представителя;
2. Копия договора от 03.10.1916 г.;
Хм... А где же "Великий мастер слова"?! Имя которого благодарные потомки в бронзе на пьедестале и чтобы фоном, на заднем плане лирическая мелодия шла?! Что, скажете здесь нет таких? Многие "активные почитатели" с вами не согласятся :)
Смешно... да, берега-барышни. Перепутать несложно. И почти без разницы.
Эх, Марика! Берега-то не кисейные должны быть, а кисельные! Вот она русская мечта! Фестончики из кисеи, наверное, красиво, но нам бы киселька халявного большой ложкой зачерпнуть... :) А, по сути... Чем старше становишься, тем больше появляется "да ну его, и здесь неплохо, вроде бы"! Но мысль на мост через Влтаву поглядеть, попивая светлое из запотевшей кружки, присутствует. Ну, или Окленд, говорят, тоже ничего так городишко. Глядишь на пенсии и сподобимся. Когда не надо никому будет ничего доказывать...
Знаете, и в деньгах не все так ужасно... :) С их помощью и приличное делают. Кстати, мне этот "плачь Ярославны" непонятен. Ах-ах, деньги платят исключительно ЛитРПГ-шникам остальным и на крошку хлебушка не заработать! Такое впечатление, что количество ден.знаков выделяемое на покупку сетевой литературы ограничено! И аудитории совершенно разные... А, то:
- Папа тоже очень хочет почитать исторический детектив, но денег у нас только на... (подставьте любое произведение из ТОПа)! Так что ли?!
Ха-ха! Рейтинг поста 0 (+9 и -9) Символично, не правда ли?! Вам "шашечки" или ехать? Но и в том и в другом случае придется поработать. Сами собой, знаете же, только кошки родятся. ИМХО "хороших текстов" и в ЛитРПГ хватает!
Сахар подешевел - ожидаемо. Еще летом писали, что урожай свеклы большой и будет падение цены. Да и в прошлом году, кажется урожай тоже хороший был.Наверное не все успели распродать со складов. Зимой буду гнать сахарный, на пророщенном зерне - вот там и посмотрю выход. А в кофе, как клал одну ложку, так пока и кладу :)
Есть такое дело! У меня в этом году тоже неожиданно меньше выход был. Не думал, что из-за сахара!
Это - да. Мне, например, фитнес-браслет не дает. Каждые 50 минут трясется и бурчит " Хозяин, иди отжимайся! Или кофе себе сделай, только не сиди! А так бы, конечно, сидел пялился на котиков... И коса у меня электрическая, как у настоящего городского задрота...
Давайте, я попробую еще раз исправится.
От №141 на №151 Vladimir Deminski, рассказ «Секс, коньяк и револьвер»
https://author.today/work/43723?c=2654576&th=2654576
Отзыв принят, оценки в итоговую таблицу поставлены. Но я, как-то упустил оценку за логику. Прошу добавить ее в итоговую таблицу Vladimir`у Deminski
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9
И самогонного аппарата! :) Кстати, без шуток, стоящая вещь! Этот ноябрь - мой уже четвертый без "казенки". Домашний кальвадос и вискарь из дубовых бочек... М-м-м, рекомендую всем!
О! Не собирался, но теперь обязательно. Когда-то, в прошлой жизни, мемуары Футиды и Окумии до дыр зачитывал... Посмотрим с другой стороны.
"Горячие сексуальные сцены"?! Это же не эротика, правда?! Вы, ведь, самое настоящее порно имеете ввиду?! Здесь вам люди отвечают которые, в большинстве своем, думают включать "горячую" сцену в произведение, или обойтись намеками, описывая ее начало и последствия. А если произведение обязательно имеет такие сцены в каждой главе?! Да еще и не только "классический секс", а всевозможные слэш и фемслэш... Какая здесь может быть неловкость?! Нет ее,конечно! Впрочем как нет и использования своего сексуального опыта и фантазий в отношении себя.
Так что, если в ваших произведениях таких сцен будет э-э-э... несколько... Поверьте, вы будете думать о том, как не повториться в описании самого "процесса", каждый раз сделать его зримо-ярким и самое главное не скатиться в пошлость. Ну, и получите в личку 100 сообщений от благодарных читателей "спасибо, кончил(а)!" А также одного ханжу который будет грозить вам геенной огненной...
Перегнать и в дубовую бочку на полгода! Домашний кальвадос! Соточка вечером, поинтереснее сидра будет. У меня, например, 06.11.2019 десятилитровая бочка залита. На майские, традиционная дегустация в кампании друзей.
Надо же... Даже не знаю как так получилось?! За логику - 9.
От №141 на №151 Vladimir Deminski, рассказ «Секс, коньяк и револьвер»
https://author.today/work/43723?c=2654576&th=2654576
Обложка у вас не от этого рассказа. А от такого, какой бы мне хотелось прочитать. С тонким бархатным послевкусием и хищной уверенностью в своей правоте подмышкой… Когда конкурс объявили, я свою десятку оцениваемых посмотрел… О! «Секс, коньяк и револьвер»! Прямо мальчуковая мечта.Оставил на «закуску», как глоточек крепкого с кофе, после… Ну, после всего, в общем.
Естественно разочаровался. А вы чего ожидали?! Но… С какого перепугу я здесь должен получать удовольствие?! Конкурс как называется?! Шок, сюрприз, провокация! В рассказе всем этим - хоть захлебнись! Общее впечатление от первой части: раздражение. Постапокалиптические картинки в антураже многоэтажек спальных районов задолбали. Обычно я такое сразу в сторону откладываю. От второй части: сложно сказать. Может быть брезгливое недоумение?! Такие дебилы разве до 11 класса доживают?! Хотя, наверное доживают…
Итого: рассказ задачам и требованиям конкурса полностью соответствует. Язык и рука у автора легкая. И в канве выбранного сюжета всё гладко идет к финальному «фу бля!». А кофейку с коньячком я могу и под ЛыР выпить (шутка!).
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 7;
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 9;
Диалоги — информативность, живость, реальность – 9;
Герои — верите им? Видите их? - 9
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 10;
Острота и впечатление от текста в целом – 7 (Патамушто тема секса осталась почти не раскрыта! :)
Это был последний оцениваемый мной рассказ на конкурсе! Отстрелялся!
От №141 на №151 Vladimir Deminski, рассказ «Секс, коньяк и револьвер»
Отзыв в рамках конкурса ШОК2.
Обложка у вас не от этого рассказа. А от такого, какой бы мне хотелось прочитать. С тонким бархатным послевкусием и хищной уверенностью в своей правоте подмышкой… Когда конкурс объявили, я свою десятку оцениваемых посмотрел… О! «Секс, коньяк и револьвер»! Прямо мальчуковая мечта.Оставил на «закуску», как глоточек крепкого с кофе, после… Ну, после всего, в общем.
Естественно разочаровался. А вы чего ожидали?! Но… С какого перепугу я здесь должен получать удовольствие?! Конкурс как называется?! Шок, сюрприз, провокация! В рассказе всем этим - хоть захлебнись! Общее впечатление от первой части: раздражение. Постапокалиптические картинки в антураже многоэтажек спальных районов задолбали. Обычно я такое сразу в сторону откладываю. От второй части: сложно сказать. Может быть брезгливое недоумение?! Такие дебилы разве до 11 класса доживают?! Хотя, наверное доживают…
Итого: рассказ задачам и требованиям конкурса полностью соответствует. Язык и рука у автора легкая. И в канве выбранного сюжета всё гладко идет к финальному «фу бля!». А кофейку с коньячком я могу и под ЛыР выпить (шутка!).
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 7;
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 9;
Диалоги — информативность, живость, реальность – 9;
Герои — верите им? Видите их? - 9
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 10;
Острота и впечатление от текста в целом – 7 (Патамушто тема секса осталась почти не раскрыта! :)
От №141 на №145 Лариса Тихонова, рассказ «Сантехнический карьерист»
https://author.today/work/43623?c=2647768&th=2647768
У меня, как у последнего комментатора рассказа, есть преимущество. Ладно, предпоследнего комментатора, но «темную лошадь №19» ждать не будем. Преимущество в возможности прочитать комментарии коллег-оценщиков. Что, собственно, они думают о рассказе.
Консолидированное мнение таково: для юмора – не слишком смешно, для сатиры – не слишком гротескно, а на басню-притчу вообще не тянет. И, чего греха таить, я это мнение полностью разделяю. Все остальное: сюжет, конфликт, диалоги и сам герой вторично. Поставленные оценки – вкусовщина и голимые «ИМХи». За одни и те же буквы, кто-то ставит 9-10, а кто-то – 4-5. Оба с красивыми обоснованиями. Поэтому расписывать каждый пункт и выискивать стилистические огрехи не буду. Мне читалось легко и с удовольствием, а поэтому:
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 9;
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 9;
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 9;
Диалоги — информативность, живость, реальность – 10;
Герои — верите им? Видите их? - 8
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 10;
Острота и впечатление от текста в целом – 9.
От №141 на №145 Лариса Тихонова, рассказ «Сантехнический карьерист»
Оценка в рамках конкурса ШОК2
У меня, как у последнего комментатора рассказа, есть преимущество. Ладно, предпоследнего комментатора, но «темную лошадь №19» ждать не будем. Преимущество в возможности прочитать комментарии коллег-оценщиков. Что, собственно, они думают о рассказе.
Консолидированное мнение таково: для юмора – не слишком смешно, для сатиры – не слишком гротескно, а на басню-притчу вообще не тянет. И, чего греха таить, я это мнение полностью разделяю. Все остальное: сюжет, конфликт, диалоги и сам герой вторично. Поставленные оценки – вкусовщина и голимые «ИМХи». За одни и те же буквы, кто-то ставит 9-10, а кто-то – 4-5. Оба с красивыми обоснованиями. Поэтому расписывать каждый пункт и выискивать стилистические огрехи не буду. Мне читалось легко и с удовольствием, а поэтому:
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 9;
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 9;
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 9;
Диалоги — информативность, живость, реальность – 10;
Герои — верите им? Видите их? - 8
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 10;
Острота и впечатление от текста в целом – 9.
От №141 на №146 Дмитрий Шарий, рассказ «Кто ты?»
https://author.today/work/42953?c=2635025&th=2635025
Рассказ мне понравился, хотя всякие ужасы и мистику не люблю. Но он короткий, поэтому, не успел меня ни напугать, ни… Короче, никак от себя отвратить. Это неплохо. Плохо то, что создалось впечатление, будто автору надоело, и он бросил писать на самом интересном месте! Финала-то нет! Где явление призрака при свете дня и месть «нарушившим ее покой»?! Во сне это нечестно! Хотелось бы еще чего-нибудь! Ну, не знаю, хоть бы грибами кого отравил что ли! Другие участники-то трупы штабелями клали… А здесь и коса чудесная имеется (настоящей ногу, или руку в жизни не отрубишь)! В общем, мне не хватило того, что обычно описывают емкими словами: «ух ты!», либо «вау!». Обложка страшнее содержания оказалась.
Оценки:
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 9
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9
Диалоги — информативность, живость, реальность - 8
Герои — верите им? Видите их? - 8
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 9
Острота и впечатление от текста в целом – 7
От №141 на №146 Дмитрий Шарий, рассказ «Кто ты?»
Оценка в рамках конкурса ШОК2
Рассказ мне понравился, хотя всякие ужасы и мистику не люблю. Но он короткий, поэтому, не успел меня ни напугать, ни… Короче, никак от себя отвратить. Это неплохо. Плохо то, что создалось впечатление, будто автору надоело, и он бросил писать на самом интересном месте! Финала-то нет! Где явление призрака при свете дня и месть «нарушившим ее покой»?! Во сне это нечестно! Хотелось бы еще чего-нибудь! Ну, не знаю, хоть бы грибами кого отравил что ли! Другие участники-то трупы штабелями клали… А здесь и коса чудесная имеется (настоящей ногу, или руку в жизни не отрубишь)! В общем, мне не хватило того, что обычно описывают емкими словами: «ух ты!», либо «вау!». Обложка страшнее содержания оказалась.
Оценки:
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 9
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9
Диалоги — информативность, живость, реальность - 8
Герои — верите им? Видите их? - 8
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 9
Острота и впечатление от текста в целом – 7
От №141 на №144 Онеста, рассказ «Дом у обрыва»
https://author.today/work/31074?c=2602172&th=2602172
Грустный рассказ. Не люблю грустные рассказы. А у вас, все умерли! А ГГ еще и память потерял. И только всё вспомнил – трах об камни! Лучше бы не вспоминал! Так мне казалось при первом прочтении. А потом я почитал комменты…
Вот я тупой! Он, оказывается, тоже умер! Еще до… Но не сразу. Десять лет со сломанным позвоночником пролежал и только потом умер! Ей было восемнадцать, ему двадцать восемь… Могилы, интересно, на одном кладбище? Если городок небольшой, возможно и на одном. Даже рядом. Хотя, если «ты вернешься» - значит, в разных городах жили. А его родителям сколько лет. Получается около пятидесяти?! А если он у них был единственным сыном… Жесть какая на ум приходит. С чего бы вдруг?! Ведь нет в рассказе ничего такого!
У вас, как в инстаграме, все четко освещено и правильно расположено. И подача с правильного ракурса. Фоточки – загляденье! Закаты над морем багровые и балконы над морем в высоте. Гибкая голубоглазка с водопадом волос, красиво выгоревших на солнце. Подсказок, раскрывающих авторский замысел – полно! Читать надо внимательнее.
Но я и инсту не люблю. Как-то все там одинаково…
Все, все, закончил брюзжание! Не люблю грустные рассказы и гламурные фото в инстаграме. Но рассказ ваш – понравился! Чего не хватало? Мне… Ну, не знаю. Например, маленького шрама над верхней губой у Лены. Это она в детстве с велосипеда упала. А на загорелой коже он становится совсем белым и еще более заметным. И девушка этого стесняется… стеснялась…
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 9
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9
Диалоги — информативность, живость, реальность - 8
Герои — верите им? Видите их? - 8
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 9
Острота и впечатление от текста в целом – 9
От №141 на №144 Онеста, рассказ «Дом у обрыва»
Оценка в рамках конкурса ШОК2
Грустный рассказ. Не люблю грустные рассказы. А у вас, все умерли! А ГГ еще и память потерял. И только всё вспомнил – трах об камни! Лучше бы не вспоминал! Так мне казалось при первом прочтении. А потом я почитал комменты…
Вот я тупой! Он, оказывается, тоже умер! Еще до… Но не сразу. Десять лет со сломанным позвоночником пролежал и только потом умер! Ей было восемнадцать, ему двадцать восемь… Могилы, интересно, на одном кладбище? Если городок небольшой, возможно и на одном. Даже рядом. Хотя, если «ты вернешься» - значит, в разных городах жили. А его родителям сколько лет. Получается около пятидесяти?! А если он у них был единственным сыном… Жесть какая на ум приходит. С чего бы вдруг?! Ведь нет в рассказе ничего такого!
У вас, как в инстаграме, все четко освещено и правильно расположено. И подача с правильного ракурса. Фоточки – загляденье! Закаты над морем багровые и балконы над морем в высоте. Гибкая голубоглазка с водопадом волос, красиво выгоревших на солнце. Подсказок, раскрывающих авторский замысел – полно! Читать надо внимательнее.
Но я и инсту не люблю. Как-то все там одинаково…
Все, все, закончил брюзжание! Не люблю грустные рассказы и гламурные фото в инстаграме. Но рассказ ваш – понравился! Чего не хватало? Мне… Ну, не знаю. Например, маленького шрама над верхней губой у Лены. Это она в детстве с велосипеда упала. А на загорелой коже он становится совсем белым и еще более заметным. И девушка этого стесняется… стеснялась…
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 9
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9
Диалоги — информативность, живость, реальность - 8
Герои — верите им? Видите их? - 8
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 9
Острота и впечатление от текста в целом – 9
Сдам другому преподу :)
Написал(-a) комментарий к посту Ой, не тем я занят!
Ух, классная вещь! Я не о приборе, если что... Об описании. Можно себе возьму? Просто есть сюжетец в ненаписанной книжке. Там ГГ должен будет выменять на
(пузырек с водой обмотанной проволокой)херню какую нибудь, что-то полезное...А в реале я бы таких продавцов участковому сдавал без жалости! Вам-то эта сука ничего не продаст, а матери, или отцу, которым за 70?!