2 220
5 332
930
2 818

Заходилa

Написалa комментарий к посту Счастливые люди не пишут книги?

Очень объёмное целостное мнение, даже и добавить какую нибудь категорию к этому перечню сложно.

Результаты, конечно, да, зависят от типажа. Но сам выбор такого направления по жизни, даже для 2-4 категории чем-то примечателен. Можно же было выбрать много любых других занятий, и гораздо более "хлебных", а люди выбирают именно такое направление для себя, хотя могли бы и не...

Спасибо! Интересная мысль:)

Написалa комментарий к посту Счастливые люди не пишут книги?

Писатели, как и вообще люди, могут быть совершенно разными. Желание поделиться чем-то будь то радость или печаль, не делает всех априори несчастными нытиками-социофобами

Понимаю, но это очень распространённая среди самих же писателей мысль, на которую и захотелось ответить. Хотя также понимаю, что если человек изначально настроен на такой лад, то это не изменить. Таково уж миро- и самовосприятие.

Тут хватает людей, которые за 2-3 часа клепают проды и не испытывают особых для того проблем. И записав очередной "кусь" спокойно переключаются на быт и свою жизнь. 

Это, очевидно, как раз те самые примеры "не- нытиков-социофобов", да.


А насчёт любви "скакать по верхам" в разных сферах, то тут несколько вариантов, либо вы просто ещё не нашли то, к чему на самом деле лежит душа, либо не дошли до той стадии, когда поняли, что некоторые усилия с вашей стороны могут окупиться чем-то более стоящим. 

Интересная мысль, требующая более глубокого понимания, чем сейчас есть. Я её запомню и обдумаю, когда созрею :)



В данный момент, конечно, напрашивается фраза "так уж сколько можно искать, достало уже! Так можно и никогда не найти"




Сейчас, как и всегда, только писательство кажется мне самой многогранной и интересной сферой из всех возможных, как раз из-за широты выбора чего угодно, например законов мира:) 

Спасибо!

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Преврати меня в робота» — Юлия Картман

Да-да, спасибо, наверное:) это мнение вполне доступно изложено в рецензии.

Интересно, кстати: настолько подробно и спойлерно пересказывать сюжет  - это такая авторская фишка во всех конкурсных рецензиях или только в данной?)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Преврати меня в робота» — Юлия Картман

По редактуре и матчасти всегда можно доводить до идеала,

которого и невозможно достичь

.

Самое важное именно как автору - это эмоции, пусть негативные. Так даже интереснее!

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Преврати меня в робота» — Юлия Картман

Спасибо за рецензию и за честное мнение!





Отдельное "спасибо", что теперь привязалась эта песня 😡





Вы указали на недочёты редактуры, за это благодарю. Та самая история с обжигающим паром - пар в космосе и правда будет, а вот его горение - и правда, минус редактору, тут тапки достигли цели.

По поводу всего остального: что ж, такова суровая реальность конкурсов, может попасться то, что называется "не мое". Не думаю, что есть авторы, которые согласятся с тем, что они "накатали левой ногой" и "сунули на конкурс" дабы было. Нет таких авторов, которым не интересен фидбек. А когда ты начинаешь писать не в стол, он вдвойне интересен.

Конечно, неприятно, что человек читает твою книгу через силу, но тут ничего не поделать. Авторы-рецензенты в данном конкурсе находятся в первой группе риска:)

Спасибо и за оценку идеи романа, и за эмоциональность. И за мысли между строк, было интересно прочитать вашу рецензию.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ровельхейм: Право на магию» — Анна Ледова

Рада, что рецензия такой вышла:) Я не хочу  критиковать книги придирчиво, всегда хочется больше отмечать сильные стороны, а не недостатки. Это работает лучше, как мне кажется. Можно долго ездить на теме банальности академок, но это неинтересно. Гораздо важнее отметить то, в чем автор имеет потенциал, и за что можно уважать. У меня, например, нет коммерческого чутья по жизни, и когда пишу, и трудолюбия тоже нет в основном. Попытки создать что-то трендовое были неудачны и не пошли дальше идей,  я их забросила, пишу как пишется. При этом всегда буду сидеть в андеграунде. А точно ли это хорошо, история умалчивает.

 Так как тогда не уважить тех, у кого это есть?) Я восхищаюсь и трудолюбием, и пониманием своей ЦА, и в то же время - новизной и нестандартностью. Очень хочется необычности от книг, для души.

Интересно будет прочитать "Принцессу" , как раз драма и детектив - это моя сфера интересов, мне нравится остросюжетка и смесь жанров. Ну и плюс ваш язык и стиль, что уже отметила. И после конкурса рецензий прочитаю и отпишусь о впечатлениях:) 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Преврати меня в робота» — Юлия Картман

Спасибо за прекрасную рецензию! 

Было очень интересно и круто увидеть разностороннее мнение, и приятно от того, что текст вызвал эмоции! Приятно ещё, что очень чётко считан подтекст. Даже захотелось немного прокомментировать по существу, хоть это и неправильно, раз текст уже такой как есть. Уберу под кат:)

С второстепенными персонажами при таком ненадежном рассказчике, как ГГ, довольно непросто, так как Лили видит окружение своеобразно и не может передать в тексте их мотивацию объективно. Нужно было для правдоподобности фокала всегда смотреть на персонажей через призму её воспрития, а она именно что видит их всех как функции. Также насчёт везения и укладывания реальности под ГГ: в итоге ведь даже при множестве преференций, везении, допущениях и т.д. она все равно получает крах всей устаканившейся жизни и одиночество, теряет шанс хоть как-то научиться любить, и потребительское отношение к людям выходит боком.

Собственно, радует, что это считывается, и как вы точно описали то чувство, которое Лили считает любовью, и как объективно отметили недостатки, все это помогает взглянуть на текст со стороны, отметить что-то для будущего развития. И вообше, очень приятно было прочитать! Аж тепло стало от реакции на Себа и Гаса, я очень рада, что они произвели такое впечатление:)

Спасибо большое ещё раз, и всего вам самого прекрасного!)

Написалa комментарий к посту Мат в творчестве

Мат уместен, когда он вкусно употреблен, а насколько вкусно - каждому свое, так что если так чувствуется,то надо так писать. Тем более если умеете ругаться виртуозно. 

Не разделяю осуждений мата,так как это одна из очень ярких частей языка, и осуждение очень часто носит ханжеский характер. За матерщиной в литературе должна быть какая-то интересная мысль, и тогда он нормально воспринимается.  Например, герой мат не употребляет, и для демонстрации патовости ситуации и его сильной эмоциональной реакции мат не просто дозволен,а необходим, ибо это создаёт реалистичность. 

А реалистичность и правдоподобность для автора важнее, чем прилизанность текста. 

А про работу и командировки очень интересно!

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Герой её романа…» — Лил Алтер

Спасибо Вам за роман!:) посмотрела ещё ваши произведения, вижу исторические романы, интересно прочитать будет. 


У Ани именно триггернуло отсутствие саморефлексии, она все время ждёт чуда извне, и хорошо, конечно, что получает, но она сама не замечает своих сильных сторон, и от этого многое теряла по жизни. Так как в реальной жизни это очень удручает, то поэтому резковато к ней отнеслась.


А ещё интересно Ваше мнение о персонаже бывшего мужа:) Как считаете, была бы возможность счастливой семейной жизни, если бы Анна "прижала его к ногтю", осознав свою силу, или все-таки он изначально безнадёжен? Как по мне, забота о сыне и желание взаимной коммуникации с женой у него ярко выражены.

Написалa комментарий к произведению Преврати меня в робота

Киборгов там вообще нет, по "лорной" классификации: роботы это чисто техническое, дроиды- это роботы, но человекоподобные только по форме,  андроиды- это люди-роботы.

А киборги - это замануха для сомневающихся, если людей надо убедить окончательно на эксперимент, то сотрудники типа Лили будут вбрасывать им,  что это теоретически возможно, но на самом деле технологии пока такие, что либо полностью ИИ на мясной основе, либо труп, а гибрида с человеческим телом, мозгом и суперспособностями там пока не вывели.

Ну в целом Лили нормально свою работу делает, а то что во многом сглупила, в итоге сама понимает, я постаралась ей дать шанс на исправление в прологе:)

А вообще, признаю, недораскрыла данные моменты, буду учиться на отзывах:) хоть и вряд ли ещё за фантастику возьмусь в ближайшем времени, но когда-нибудь...

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Преврати меня в робота» — Юлия Картман

Спасибо Вам за интерес к книге, поддержку и такую шикарную интригующую рецензию! 

Считаю, что рецензии писать сложнее, чем книги, особенно когда это всесторонняя критика и ещё и со вкусом написанная. Огромное уважение!

Спасибо за подмеченные "недожатости", мне было очень интересно с ними ознакомиться и принять к сведению, чтобы развиваться дальше.

По предмету рейтинга 18+, когда я его подбирала, у меня еще в тексте была более подробная сцена интима, которую я потом убрала совсем, так как она была слабоватой и неуместной. Но рейтинг оставила из-за множественного упоминания алко в неосуждаемой манере, тут лучше подстраховаться, хотя лично я бы поставила рейтинг 16+, но в законах все настолько неоднозначно, что не знаешь как лучше. 

Касаемо количества сердечек и топов, мне очень приятно было прочитать Ваши слова! При этом не грустно, потому что верю, что свои читатели найдутся, главное, работать над качеством текстов. И сейчас, получая такие прекрасные разносторонние рецензии, высокую оценку своего творчества, я испытываю настоящее писательское счастье. Спасибо огромное, и желаю Вам всего самого прекрасного и творческих успехов!

Написалa комментарий к произведению Преврати меня в робота

Спасибо Вам за внимание и интерес к книге и тёплый отзыв! Это безумно приятно, и я очень рада, что она понравилась!:)




Концовка - да, может и не та, которую хотелось бы в идеале, но закономерная и более логичная для героев. Не люблю читать драму, но люблю её писать 🙈




По аннотации: понимаю Вас, в рецензиях тоже есть критика к ней, с которой я частично согласна.  К сожалению,  написать хорошую аннотацию, и правда, сложно, чтоб о сюжете и завлекающе, и не спойлерно, и не нудно рассказать. Это не то чтоб в оправдание, просто маркетолог во мне очень крепко спит и просыпаться не желает, это факт:) Аннотация - самое сложное, хуже, чем синопсис имхо.

Ещё немного скажу о спойлерных моментах, как я для себя это все обьяснила, но в текст по разным причинам не вошло:




Хлои-то Себа запомнила, это Лили благодаря своей эгоцентричности и самоуверенности в итоге оказалась слепоглухонемой дурочкой и получила в конце вот-так-поворот-клишированное предательство подруги, забыв, что сама же с ней делилась планом отца:)

Кристина и отец преследуют разные интересы: она узнала о желании Себа "капсульнуться" только после знакомства с хлои, которая прибежала к ней жаловаться на Лили, когда заметила, что Лили скрывает от неё связь с Сандаром. Связи с сыном у Кристины только номинальные, и о его переживаниях она не знает. Считает чудиком с ПТСР и не воспринимает всерьёз. Узнав же о его плане стать роботом, испытала ужас и сразу начала собирать компромат и пытаться все отменить. А отец с ней мутил временно, и знал, что она сенатор, а сенат там не первый год копает под Капсулу . Себ как бы пришёл к нему и попросился в Капсулу, зная, что он там решает и поможет, а мать узнала не от Себа, а от Хлои. Как сам Себ узнал про отца Лили ,связался с ним и т.д., это уже не столь важно, просто мажорные молодые люди, в маленьком городе, подобную информацию не так сложно получить.

Но все это Лили не волнует и не интересует, поэтому раскрыть это в книге у меня не получилось органично, и пришлось оставить как доп. информацию для себя, не сильно влияющую на сюжет. Согласна, что тема не раскрыта как следует, но, я надеюсь, в целом восприятию не мешали эти детали. Наверное, рассказать о них было бы интереснее, спасибо, что указали на это. 

Зачем Себ ходил в Приму в первый раз? Тут попроще. Гас мог позвонить, позвать к определенному времени, и он своим ходом, пешком, например, добрался. Гас же пришёл с расчётом Лили на разговор подозвать, ну и собрал компанию заранее:)

Вербовщики могут просто привести/привезти кандидатов к себе домой и поставить им пермит. Все равно кандидаты потом из Капсулы не выйдут, а кто выйдет, тот обязан не разглашать ничего, иначе всякое может быть: учредители любыми, в том числе и незаконными способами могут хранить секретность. Также агенты могут адреса периодически менять, если возникли опасения или получено приказание руководства. 




Ещё раз спасибо за прочтение, за то, что поделились мнением, желаю Вам всевозможных успехов и сердечно благодарю! 💜

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Преврати меня в робота» — Юлия Картман

Ааа, какая крутая рецензия!!! Краткое впечатление от нее: Бьёте не в бровь, а в глаз! 

Спасибо за рецензию и за пожелание!)

А теперь более длинное впечатление: 

Что особенно интересно, и может быть странно, но мне лично прочитать, где автор недодал и недожал, было очень интересно, и я согласна по всем пунктам на 100%. Частично это вызвано тем, что многие вещи были продуманы для себя и оставлены за кадром намеренно (и возможно, зря), а частично - неопытностью. Но комментировать по фактам не буду, так как текст уже такой как есть ,и если что-то не дораскрыто - уже не исправишь постфактум объяснениями. Но я буду знать, на что обращать внимание в будущем:)

Хотелось бы только за рейтинг 18+ и за слоган дать комментарий. Так как в тексте присутствует много описаний алко и в целом антизож-образа жизни в неосуждаемой прямым текстом манере, то для подстраховки взяла такой рейтинг. Вродее как по закону надо. Так что рейтинг вызван не постельными сценами, которые, действительно, мне пока не покорились;) 

А слоган был придуман чисто для заманухи,вы правы:) Саму книгу сложно впихнуть в жанровые и конкурсные рамки, даже при выборе в выпадающем списке, например (на АТ вообще нет тега "драма"). И раз удаётся пройти в категорию любовной фантастики, то пусть так. А Ваша интерпретация слогана попала в самую суть:)

Спасибо ещё раз, вы дали мне прекрасный материал для развития, и вам желаю огромных успехов! 

Наверх Вниз