5 829
52 871

Заходил

Написал комментарий к произведению Башмачник

Upd: прочитал на одном дыхании. Много опечаток, но это не беда для хорошего сюжета, правда не покидало ощущение что перечитал Гезихта в другой оболочке. Те же идеи: отец готовит плацдарм для своего дитя. Те же сюжетные ходы (эволюция с сохранением памяти прошлых жизней) открытый конец на том же самом месте. 

Не понравилась рваность повествования между смертью в реальности, и началом жизни червя. Такое ощущение что герою вообще побоку. Стоило объяснить этот момент: либо он себя не отождествляет с собой прежним (типа я другая личность, просто с памятью) либо объяснить эту сторогу личности героя.

P.S. все это мое мнение и никто, в т.ч. автор, не обязаны к нему прислушиваться. Ведь как известно: критики- это те, кто мастерски разбирается в том как сделать правильно то чего они сами не умеют

Написал комментарий к произведению EndGame

Только сегодня пришла в голову мысль что мне напоминает произведение. Фильм "Разрушитель" с Силтвестром Сталоннэ и Уэсли Снайпсом. ГГ крутой "коп" который съехал с катушек и превысил свои полномочия при насаждений справедливости. Его заморозили, потом разморозили в ванильное будущем в котором матёрых волкодавов не осталось и нужен человек старой закалки. В общем классическое "чтобы поймать маньяка надо самому быть маньяком". При том что идея сама по себе не оригинальна внешний антураж мира и развитие сюжета очень затягивают и написаны на высшем уровне. 

P. S. Вполне в духе ГГ поиронизировать на тем что ему не пришлось разбираться как пользоваться ракушками, и в туалете вполне обычный рулон туалетной бумаги. У него и так много шуток на тему "седых баянов" которые понятны только ему из-за возраста

Написал комментарий к произведению Ключи Пангеи-3. Панацея

Какие то нелогичные слова гоблинши. Без каких то предпосылок объявляет: "ты мой должник, Джон Голд. Будешь работать на мой клан в поте лица до конца времен, если не усрешься и не докажешь что круче Чака Нориса"  такая себе презумпция виновности. Получается любой может подойти и сказать Джону: "ты будешь моим рабом, если не отожмешься больше чем я/ плюнешь дальше чем я/ простишь на одной ноге дольше чем я.... И т.д. 

Написал комментарий к произведению Ключи Пангеи-3. Панацея

Не, ну хотя бы липовое обвинение на него повесили. А то прямым текстом: " ты слишком везучий, и задолжал вселенной. А так как она не рыпается то этот долг взыщу с тебя Я" 

Написал комментарий к произведению Ключи Пангеи-4. Дорога Домой

Как по мне так это отсылка к Буревому Андрею и циклу "Одержимый", там ГГ часто повторял "сильномогучая магесса" в отношении ГЗ (главной зазнобы) вклаыдыаая смысл "дохренаумная что-ли?".  Тут мне кажется посыл был такой же 

Написал комментарий к произведению Ключи Пангеи-4. Дорога Домой

На вопрос автора "как вам прода?" отвечу словами Эрика Картмана: "Щщикарно!". Но по глазам резанула вот какая мелочь: если рост "аборигенов" 3 метра, как ГГ смог его за горло схватить, есть место, где сказано что он ему в глаза заглянул, но по тексту складывается такое ощущение что он с высоты своего роста глянул в глаза Джона. И ещё момент с тем что аборигенов прибыло трое, а в финальной сцене задействовано только двое и Джон. Мне кажется можно было бы дать третьему участнику незначительно реплику, чтобы так сказать обозначить его присутствие в локации. Вобщем эти шероховатости заставили перечитывать финальную часть главы 3 раза, что не есть хорошо как мне кажется 

Написал комментарий к произведению Ключи Пангеи-4. Дорога Домой

Не хочется лишний раз нервировать автора вопросом: "АКогда?!". Но хочется уточнить "глава раз в неделю" значит 1 раз в календарную неделю, или значит не раньше чем через неделю с момента последней выложенной породы? 

Написал комментарий к произведению Ключи Пангеи-5. Фракция

Когда читаю комментарии под книгами других авторов типа: "о, мой бог! Это лучшая книга на свете, долгих лет автору, чтобы он писал такие замечательные... Бла-бла-бла" всегда думаю- это вы значит Джона Голда не читали, батенька. 

P. S. Пью я как такой свой любимый чаёк (с бергамотом) со своими любимыми конфетами. Такими мармеладными,  не засахаренными, а чтобы внутри мармелада фруктовое желе получалось.

   Развернул обёртку, вытащил сладкий "кирпичик" из целловфанового плена, положил его в рот, и делаю аккуратный глоток чая. Точно вымерянный глоток, чтобы последний из таких совпал с последней конфетой из вазочки. 

   И вот он момент истины. Расчёты оказались верны. Глазомер не подвёл, жадность не возобладала. И в кружке ровно глоток чая, в вазочке ровно 1 конфета. Я м-е-е-едленно тяну за бантики по краям обертки, и вместе с конфетой в голове против часовой стрелки крутится мысль :" В южном полушарии конфеты заворачивают в другую сторону?"  но она сменяется негодованием. Внутри вместо любимого мармелада кусочек параллона, скорее всего сестра пошутила. Настроение как-то испортилось, не так чтобы сильно, но завершенности наслаждения любимым лакомство нет. Допиваю чай, и он оказывается с маленикми яаинками которые просояились мимо ситечка и противно прилипает у языку. 

  Знаю что спасёт испорченный момент . Пойду поплачу подписку на 1ую главу Ключей Пангеи 5.... 

Написал комментарий к посту Анонс шестой книги, планы и немного хороших новостей.

Когда дочитывал 52ой том ЛЛС не думал что так сильно затягивает. А если вам не нравится долгая и кропотливая культивация. То может стоит отдать предпочтение книгам другого жанра 

Написал комментарий к произведению Небесный Трон 6

Была пара оговорок что ГГ не аксет, а тоже развлекается (диалог с Шаксом о том что секс с наложницей помогает заживить рану от демона). Но в мире боевых искусств любовь означает что ее потом отниумут/ убьют/ украдут и ГГ придется мстить / вызволять / возвращать из мертвых. Ну и третье как мне кажется будет линия с "девушкой с татуировкой драк.. *глаза " с Земли 

Написал комментарий к произведению Алхимик 4. Сила зверя

Не понимаю, чего прицепились к Ольге? Парень "ходячий магнит для неприятностей" приглянулся ее дочери (что хуже ибо на дочь надавить нельзя силой) плюс с мутным прошлым и непонятными способностями превращать в кучу кровавых брызг неслабых бесов (как по мне логичнее было бы использовать сокращение "бесс" от слова бессмертный же и не путается в мозгах читателей с христианскими чертями. Ну да это на совести автора оставим) плюс просто родительская гиперопека. Так что тут как по мне наоборот все логично. 

Больше огромного количества опечаток бросаются в глаза синтаксические ошибки, и  ну да это уйдет после вычитки 

Сюжет очень напомнил цикл "Доминик Каррера" Колесникова.  Попадун с уникальными способностями  благодаря которым он начинает изобретать (иногда велосипед) и выбивается в высшие эшелоны власти ...

А в целом книга -добротный представитель боярщины ну разве что все стараются Российскую Империю поставить на главную или одну из главных ролей в мировой политике а не как страну 2го сорта. Что вносит свою изюминку в повествование 

P.S. Автор, а конфликт с Маханенко из-за названия цикла "Алхимик" не возник? Понятно что Паоло Коэльо не читает бояръаниме так что про него не спрашиваю

Написал комментарий к произведению Алхимик 4. Сила зверя

Не понял к чему вопрос, но обсуждать концовку книги в комментариях к другой книге- моветон. Если все таки  интересует мнение  по концовке Каррера, то она  весьма логична без розовых соплей в стиле "мир, дружба, жвачка". Логичный итог с заделом на сиквел 

Написал комментарий к произведению Алхимик 4. Сила зверя

По поводу смерти инструктора выглядит пипец как нелогично. Если бы его Эдгар прибил на месте то понятно всё- недооценил. А он прыгнул домой "полежать"( непонятно почему раньше так не делал, если у него есть способность отдыхать, а у Эдгара нет- надо этим пользоваться) отчитался начальству. Ну и как бы всё персонажа надо слить чтобы не мешал двигаться сюжету своим знанием где находится Гг. Хотя Ольга сама Эдгара отправляла на испытания и знает с точностью до 100 км где он. А со способностью ходоков легко вычислить местоположение, тем более как написано в книге он не особо скрывался потроша зверьё.

Вобщем смерть инструктора в таком виде как она описана в книге выглядит супер нелогично и он вполне мог бы поваляться в беспамятстве несколько дней а потом с Ольгой вместе искать Эда. Да даже если бы Ольга решила его убить как носителя тайны блокиратора было бы логичнее, но тут уже надо автору думать в характере Ольги ли как персонажа такой поступок 

Написал комментарий к произведению Перевозчик

Как-будто прочитал дамский роман про бандитскую любовь в качестве пролога к книге про попаданца. Но подача интересная в плане того что есть какая то предыстория у героя, а не " я был менеджером самого среднего звена, пока я не умер под колесами грузовика спасая девушку и не переродился в теле наследника обнищавшего, но благородного клана обладающего сильно могучим колдунством недоступным другим"

Написал комментарий к произведению Алхимик 5. Собиратель

Мысли по поводу следующей главы: " ща буит мЬясо". И Эдгар: " и тут я начинаю шмалять". Однозначный лайк автору за подогревание читательских жоп столь резким и кардинальным нагнетанием сюжета 

       А вообще всем кого бесит Канис и то что он так легко нагибает- так он и должен читателя бесить, а страну с более слабым генофондом одаренных/бесов/ходоков и техническим развитием науки нагибать. В этом и суть произведения, что герой не Марти Сью, и Империя куда ГГ попал не сверхдержава и на 2ых а то и 3их ролях в мире, а Князь пытается это изменить( ну и Эдгар с ним за компанию)

Хотите читать про то как протагонист "пришел, увидел, нагнул" читайте китайские новеллы типа " мир боевых искусств" и прочие из жанра СяньСя

Написал комментарий к произведению Алхимик 6. Выпускник

Не очень понятно почему книга закончилась в том месте в котором закончилась. Логично было бы ( ну для меня) если весь бой - это алхимик 5 , разбор полетов в книге алхимик 6. Либо Эдгара схватили... Эпилог состоящий из интерлюдии от лица Каниса или Коршунова. А "шмалять" начали в следующей книги . Просто нет ощущения что это новая книга и ты читаешь Алхимик 5, часть 2. И опять же на мой взгляд в последних главах автор злоупотребил приемом : описание одних и тех же событий от лица разных персонажей. Интерлюдия с Софией выглядит лишней потому что не описывает никаких дополнительных событий кроме того что если бы она была одна то надо бежать, а если узнала что схватили не одну, то надо спасать. В отличие от интерлюдии Каниса, где мы вскользь узнаем что Первый что то делал с Катей.

Написал комментарий к произведению Алхимик 6. Выпускник

Без пафосных речей. Такого надо гасить не давая ему шанса на подумать. Сразу и с запасом. Если что откуда добыть информацию по раскладам есть - красный рыцарь закатанный в бетон

Написал комментарий к произведению Алхимик 6. Выпускник

Кстати не думаю что это был Первый. Если в организации есть Меч ( отвечает  за внешнюю силовую политику) то может быть и  Гнев (внутреннее силовое устранение провинившихся), Палач, Судья *Дрэд*, и т.д. как его не назови 

Написал комментарий к произведению Алхимик 6. Выпускник

Замученный дорогой, я выбился из сил 

И в доме у Алхимика ночлега попросил

С улыбкой добродушной Эдгар меня впустил 

Но чая с апельсином совсем не предложил...

Написал комментарий к произведению Алхимик 7. Логист

Читал у Финикийского Торговца, что он принципиально не включает иллюстрации в свои произведения ( чем часто страдают фанфики особенно по SW) потому что считает, что если он словами не может описать/передать/ дать прочувствовать, то грош ему цена как писателю. С чем я в какой то мере согласен, книга, лично для меня - это инструмент погружения в свою фантазию, где сюжет и правила мира заданы автором, но наполняю и детализирую его я сам, додумывая и воображая  мелкие детали, которые не описаны в книге. Поэтому мне так нравятся книги Романа- тут практически нет описаний внешности, вещей, минимум описаний местности, но этого достаточно, чтобы погрузиться в историю и  не ограничивать полет собственной фантазии 

  Но это то, что нравится мне. Кому-то наоборот заходит именно максимальной подробные описания того как автор видит своего героя/ его дом/ машину/ собаку / космический корабль и т.д. А для таких людей существуют графические романы, комиксы, манги и  прочие визуально ориентированные произведения.

Так что тут глупо просить нарушать стилистику произведения визуализацией костюмов [s]железного человека[/s] и прочее и прочее,  ведь даже обложки максимально абстрактно иллюстрированы 

Наверх Вниз