Камелия Анх

Здравствуйте, надеюсь все правильно поняла, первый раз у вас))
https://author.today/work/45147

Ой, вроде ссылку на сам рассказ кинула. Если что: Лифт или судьба между этажей

Ну и хорошо))

Спасибо, рада, что вам понравилось)) на финальной редактуре подумаю, как заменить))

Спасибо, действительно ошиблась главой при добавление, сейчас верну потеряшку на ее законное место))

Здравствуйте, рад что вам понравилось.
В аннотации все намеренно, а почему именно так в тексте))

Здравствуйте. Если вам не интересно, не читайте, насильно заставить вас это Ни кто не может. И да смотрите на пометки "в процессе".

Синоним слова "неожиданно".

Соглашусь, ориентированность на женскую аудиторию))

За собственные знания в языке не ручаюсь, но просьба не оскорблять моих редакторов!

Куда там, она этого несчастного сама разобрала бы на запчасти. Будет веселее))

На этом сайте нет, по принципу вспомнила выложила. На основном история почти завершена. Но стараюсь через 1-2 дня обновляться))

Конечно, на выбор, https://prodaman.ru/KlarissaRis/books/Naemnica-dlya-Princa

https://ficbook.net/readfic/8138387

Добрый день. №27 приходит в гости к №28

Мне понравилась сама задумка. Этакая смесь Белоснежки и спящей красавицы помноженных на Милифисенту.  В совершенно не типичном для них антураже. Вау эффекта не было. Импульсного посыла тоже, но была милая и местами романтичная история, про несчастную любовь, страдания и поиск себя. Герой предстает неординарным гением, который перетекает от добра и света, к порокам и тьме, погружаясь в нее без остатка. 

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8. Мне не хватило в концовке. Он начал осознавать, что вот оно, его превращение и резко все оборвалось на финал. Во всем остальном отличное произведение. Сказки вплетены гармонично и сразу по событиям их узнаешь.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 7. Реалистично и приятно. Но опять же не хватило в финале сюжета. Нет точки, штриха. Словно это тизер к огромному роману, о приключениях этого бедного и несчастного мага.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9. Чуть более красочные описания переживаний и чувств и была бы конфетка.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 8. Зеркало, конечно, превратилось в него, но от создательницы, хоть что-то должно остаться? А в последних диалогах слишком все сухо. Начальные придраться не к чему.

Герои — верите им? Видите их? - 7. Тут героев узнаешь, именно по тому, что они из сказки. Сам маг, который и должен раскрыться, увы не раскрылся. Так и остался тайной.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 9. Красивый язык, на май вкус суховат, но красив.

Острота и впечатление от текста в целом - 8. Эмоций мало, не переживаний, не сочувствия, ничего не осталось от прочтения. Прочла, закрыла, галочку поставила и забыла. Уж, простите.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Добрый день. №27 приходит в гости к №28

 https://author.today/work/43799?c=2396532&th=2396532

Мне понравилась сама задумка. Этакая смесь Белоснежки и спящей красавицы помноженных на Милифисенту.  В совершенно не типичном для них антураже. Вау эффекта не было. Импульсного посыла тоже, но была милая и местами романтичная история, про несчастную любовь, страдания и поиск себя. Герой предстает неординарным гением, который перетекает от добра и света, к порокам и тьме, погружаясь в нее без остатка. 

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8. Мне не хватило в концовке. Он начал осознавать, что вот оно, его превращение и резко все оборвалось на финал. Во всем остальном отличное произведение. Сказки вплетены гармонично и сразу по событиям их узнаешь.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 7. Реалистично и приятно. Но опять же не хватило в финале сюжета. Нет точки, штриха. Словно это тизер к огромному роману, о приключениях этого бедного и несчастного мага.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9. Чуть более красочные описания переживаний и чувств и была бы конфетка.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 8. Зеркало, конечно, превратилось в него, но от создательницы, хоть что-то должно остаться? А в последних диалогах слишком все сухо. Начальные придраться не к чему.

Герои — верите им? Видите их? - 7. Тут героев узнаешь, именно по тому, что они из сказки. Сам маг, который и должен раскрыться, увы не раскрылся. Так и остался тайной.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 9. Красивый язык, на май вкус суховат, но красив.

Острота и впечатление от текста в целом - 8. Эмоций мало, не переживаний, не сочувствия, ничего не осталось от прочтения. Прочла, закрыла, галочку поставила и забыла. Уж, простите.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Спасибо за столь высокую оценку. Кхм... к чувствам взывать тут почти нечему)) История писалась больше в шутку и на спор)) Рада, что вам пришлось по душе, и по чувствам... 

Спасибо, за столь краткий и емкий отзыв. Надо же как-то им жизнь разукрашивать)) Не соглашусь, у меня редактор - мужчина, у него фантазия не меньше моего, а местами и больше выдает. С ним и спорила, что смогу создать сие чудо))

Добрый день, спасибо за отзыв. Тапочки и критика - это тоже мнение. Значит стоит развиваться дальше, и пытаться работать еще усерднее. Поверьте мне на слова, ради эротики я ее не писала. Захотите эротики добро пожаловать на другой сайт. Вам подать гет, слеш, юри? Это просто маленькая зарисовка, созданная ради смеха и положительных эмоций, другой смысловой нагрузки не имеет))

Добрый день. №27 приходит в гости к №29

Честно дочитала до самого конца. Извините автор, но рассказ откровенно скучный и нудный. Юмора, даже понятного программисту, тут нет. Единственный более или менее интересный момент, это косяки с перезагрузкой и установкой точки получения бонусных предметов. Стиральная машинка улыбнула больше всего. Во всем остальном откровенно говоря, никак и не о чем.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8. Все последовательно. Тему можно было немного докрутить и чуть больше времени уделить двум горе-программистам и их чудо творению. Или хотя бы разнос от шефа сделать глобальнее.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 6. Меня лично не удивил и не привлек. Он повторюсь недокручен до своего апогея, когда сидишь и ждешь чем же все закончится. 

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7. Показано хорошо, но мало. Непонятно, что все же с этими носками злосчастными не так. И по какой причине бедная машинка стала выдавать такие перлы. Собственно, что за игра идет на планете. Слишком много вопросов, так и остались без ответа.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 6. Дайте огонька! Так и хотелось, чтобы на головы несчастных накосячивших парней посыпались гром и молнии.

Герои — верите им? Видите их? - 5. Самое большое разочарование именно в героях. Кто они такие? Где они? Что они? Кроме слова программисты больше ничего не запомнила. Хоть внешность, парой скользящих фраз. А то этакие сгустки света с голосами.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 8. Читать удобно, текст не прыгает. Все ровненько.

Острота и впечатление от текста в целом - 4. Эмоций мало, не переживаний, не сочувствия, ничего не осталось от прочтения. Прочла, закрыла, галочку поставила и забыла. Уж, простите.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Добрый день. №27 приходит в гости к №29

https://author.today/work/37690?c=2401790&th=2401790

Честно дочитала до самого конца. Извините автор, но рассказ откровенно скучный и нудный. Юмора, даже понятного программисту, тут нет. Единственный более или менее интересный момент, это косяки с перезагрузкой и установкой точки получения бонусных предметов. Стиральная машинка улыбнула больше всего. Во всем остальном откровенно говоря, никак и не о чем.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8. Все последовательно. Тему можно было немного докрутить и чуть больше времени уделить двум горе-программистам и их чудо творению. Или хотя бы разнос от шефа сделать глобальнее.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 6. Меня лично не удивил и не привлек. Он повторюсь недокручен до своего апогея, когда сидишь и ждешь чем же все закончится. 

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7. Показано хорошо, но мало. Непонятно, что все же с этими носками злосчастными не так. И по какой причине бедная машинка стала выдавать такие перлы. Собственно, что за игра идет на планете. Слишком много вопросов, так и остались без ответа.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 6. Дайте огонька! Так и хотелось, чтобы на головы несчастных накосячивших парней посыпались гром и молнии.

Герои — верите им? Видите их? - 5. Самое большое разочарование именно в героях. Кто они такие? Где они? Что они? Кроме слова программисты больше ничего не запомнила. Хоть внешность, парой скользящих фраз. А то этакие сгустки света с голосами.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 8. Читать удобно, текст не прыгает. Все ровненько.

Острота и впечатление от текста в целом - 4. Эмоций мало, не переживаний, не сочувствия, ничего не осталось от прочтения. Прочла, закрыла, галочку поставила и забыла. Уж, простите.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Зеркало у ведьмы, как раз из белоснежки.
Раскрытию не хватает трансформации. Как он переходит от стадии доброго волшебника к зеркалу. Есть раздробленные кусочки, и резкие точки, а самого изменения нет.

Возможно в этом, а возможно я тормоз)) и просто уже перечитала коротких рассказов. Третий конкурс за месяц

В целом хорошее произведение, а в сказках матчасть важна. Вдохновения вам))

Добрый день. №27 приходит в гости к №30

У меня только один вопрос: Что такое я сейчас прочла? Шок, провокация, даже стеб и тот отсутствует. На худой конец, даже за уши нескладную пару притянуть не могу к чему-то интересному. Это пролог к чему-то? И вы решили за счет конкурса так продвинуть работу? Не самая шикарная идея, как по мне. Лично я вообще не в теме этой разновидности фэнтези и собственно этим все сказывается. На легкую и безмятежную работу, которая поможет убить полчаса в пробке, не тянет. На что-то очень заумное, что требует осмысления и чувств тоже. Это - ПРОЛОГ! большего я просто не могу сказать про этот отрывок.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8. Все последовательно. Тему можно было немного докрутить и чуть больше времени уделить эмоциям, но уж наверное я девочка, и в этом моя беда. Я в первую очередь стараюсь почувствовать героев, а уж затем понять.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 2. Это даже близко не сюжет, это его завязка, которую кинули для затравки. 

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 4. Тема есть, но только как легкий полунамек, для будущего шедевра.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 5. Мне по вкусу не пришлись, но построены достаточно неплохо. Нет желания побиться головой о стену, за что уже огромное спасибо.

Герои — верите им? Видите их? - 7. Они есть и это самое главное. Опять же не до раскрыты, это только кусок работы, и тут только основные характеристики, без углубленного изучения.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 7. Читать удобно, текст не прыгает. Все ровненько.

Острота и впечатление от текста в целом - 4. Эмоций мало, не переживаний, не сочувствия, ничего не осталось от прочтения. Прочла, закрыла, галочку поставила и забыла. Уж, простите.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Добрый день. №27 приходит в гости к №30

https://author.today/work/43232?c=2416950&th=2416950

У меня только один вопрос: Что такое я сейчас прочла? Шок, провокация, даже стеб и тот отсутствует. На худой конец, даже за уши нескладную пару притянуть не могу к чему-то интересному. Это пролог к чему-то? И вы решили за счет конкурса так продвинуть работу? Не самая шикарная идея, как по мне. Лично я вообще не в теме этой разновидности фэнтези и собственно этим все сказывается. На легкую и безмятежную работу, которая поможет убить полчаса в пробке, не тянет. На что-то очень заумное, что требует осмысления и чувств тоже. Это - ПРОЛОГ! большего я просто не могу сказать про этот отрывок.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8. Все последовательно. Тему можно было немного докрутить и чуть больше времени уделить эмоциям, но уж наверное я девочка, и в этом моя беда. Я в первую очередь стараюсь почувствовать героев, а уж затем понять.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 2. Это даже близко не сюжет, это его завязка, которую кинули для затравки. 

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 4. Тема есть, но только как легкий полунамек, для будущего шедевра.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 5. Мне по вкусу не пришлись, но построены достаточно неплохо. Нет желания побиться головой о стену, за что уже огромное спасибо.

Герои — верите им? Видите их? - 7. Они есть и это самое главное. Опять же не до раскрыты, это только кусок работы, и тут только основные характеристики, без углубленного изучения.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 7. Читать удобно, текст не прыгает. Все ровненько.

Острота и впечатление от текста в целом - 4. Эмоций мало, не переживаний, не сочувствия, ничего не осталось от прочтения. Прочла, закрыла, галочку поставила и забыла. Уж, простите.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Только тут: https://feisovet.ru/%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%B8-%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D1%81-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0-%D0%A0%D0%B8%D1%81

Добрый день. №27 приходит в гости к №31

Простите что так поздно, но как появляется время, так иду гулять)) И так что мы имеем? Интересную сюжетную линию, которая уже частенько появлялась во многих работах. У вас потрясающий вкус и такт. Я даже зачиталась, не заметила, как рассказа подошел к концу. Не вызвал отторжения и чувства наигранности. За это вам низкий поклон и кучу комплиментов. 

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9. Все последовательно. Тему можно было немного докрутить и чуть больше времени уделить эмоциям, но уж наверное я девочка, и в этом моя беда. Я в первую очередь стараюсь почувствовать героев, а уж затем понять.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8. Он тут есть и в полной мере, немного смахивает на другие работы, но все же отличается самобытностью.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9. Тема есть, не нова она, но очень качественно и хорошо раскрыта, видно, что автору нравится его творение.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 10. Все на месте в полной мере и без нареканий.

Герои — верите им? Видите их? - 7. Они есть и это самое главное. Мне немного не хватила их раскрытия, тут только основные характеристики, без углубленного изучения под микроскопом.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 10. Читать удобно, текст не прыгает. Все ровненько.

Острота и впечатление от текста в целом - 8. Мне понравился ваш стиль и чувства, которые вы вложили в эту работу. Хочется пожелать вам удачи и вдохновения. Первый рассказ, который реально зацепил))

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Добрый день. №27 приходит в гости к №31

https://author.today/work/34792?c=2530239&th=2530239

Простите что так поздно, но как появляется время, так иду гулять)) И так что мы имеем? Интересную сюжетную линию, которая уже частенько появлялась во многих работах. У вас потрясающий вкус и такт. Я даже зачиталась, не заметила, как рассказа подошел к концу. Не вызвал отторжения и чувства наигранности. За это вам низкий поклон и кучу комплиментов. 

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9. Все последовательно. Тему можно было немного докрутить и чуть больше времени уделить эмоциям, но уж наверное я девочка, и в этом моя беда. Я в первую очередь стараюсь почувствовать героев, а уж затем понять.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8. Он тут есть и в полной мере, немного смахивает на другие работы, но все же отличается самобытностью.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9. Тема есть, не нова она, но очень качественно и хорошо раскрыта, видно, что автору нравится его творение.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 10. Все на месте в полной мере и без нареканий.

Герои — верите им? Видите их? - 7. Они есть и это самое главное. Мне немного не хватила их раскрытия, тут только основные характеристики, без углубленного изучения под микроскопом.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 10. Читать удобно, текст не прыгает. Все ровненько.

Острота и впечатление от текста в целом - 8. Мне понравился ваш стиль и чувства, которые вы вложили в эту работу. Хочется пожелать вам удачи и вдохновения. Первый рассказ, который реально зацепил))

Добрый день. №27 приходит в гости к №32

Простите что так поздно, но как появляется время, так иду гулять)) Что я сейчас прочла? Под конец у меня немного нервно начал дергаться глаз, а тараканы в голове заволновались и призывно попискивали закрыть еще на середине. Читать очень сложно, с телефона так вообще практически смерти подобно. Все восемь часов полета меня будет преследовать ваша работа. За что автора? За что? Больше всего мне это напомнило фанфик, очень неудачный, по заезженному фендому, в который пытаются впихнуть хоть что-то свежее. Я даже не знаю, что сказать! У меня дар речи пропал и возвращаться не хочет.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 7. События имеют место быть. Бар, танцы, знакомства, алкоголь. Тут можно поверить, что история происходила на самом деле и была создана на реальных событиях.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 4. Я не поняла, что именно собирался рассказать нам автор сим произведением. Реалистичность - единственное, что из списка критериев, можно приписать этой работе.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 5. Тема есть, и тут же ее практически нет. Ну с**с в баре и на пьяную голову, чего тут странного и удивительного? Если вы пытались донести что-то иное с радостью попытаюсь понять вашу точку видения.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 7. Неплохие. Есть динамика и попытка переключиться на более неформальный сленговый стиль, за это плюс балл. 

Герои — верите им? Видите их? - 7. Да наверное в клубе таких личностей можно встретить.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 5. Вот тут все плохо. Мне было тяжело читать сам текст из-за его разбивки и структурирования. Возможно я бы и оценила его выше, но нет, мне совершенно не понравилось и было очень тяжело читать.

Острота и впечатление от текста в целом - 5.Возможно, кому-то это и понравится, но не мне. Больше ничего не могу сказать про это творение. 

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Добрый день. №27 приходит в гости к №32

https://author.today/work/45276?c=2530381&th=2530381

Простите что так поздно, но как появляется время, так иду гулять)) Что я сейчас прочла? Под конец у меня немного нервно начал дергаться глаз, а тараканы в голове заволновались и призывно попискивали закрыть еще на середине. Читать очень сложно, с телефона так вообще практически смерти подобно. Все восемь часов полета меня будет преследовать ваша работа. За что автора? За что? Больше всего мне это напомнило фанфик, очень неудачный, по заезженному фендому, в который пытаются впихнуть хоть что-то свежее. Я даже не знаю, что сказать! У меня дар речи пропал и возвращаться не хочет.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 7. События имеют место быть. Бар, танцы, знакомства, алкоголь. Тут можно поверить, что история происходила на самом деле и была создана на реальных событиях.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 4. Я не поняла, что именно собирался рассказать нам автор сим произведением. Реалистичность - единственное, что из списка критериев, можно приписать этой работе.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 5. Тема есть, и тут же ее практически нет. Ну с**с в баре и на пьяную голову, чего тут странного и удивительного? Если вы пытались донести что-то иное с радостью попытаюсь понять вашу точку видения.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 7. Неплохие. Есть динамика и попытка переключиться на более неформальный сленговый стиль, за это плюс балл. 

Герои — верите им? Видите их? - 7. Да наверное в клубе таких личностей можно встретить.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 5. Вот тут все плохо. Мне было тяжело читать сам текст из-за его разбивки и структурирования. Возможно я бы и оценила его выше, но нет, мне совершенно не понравилось и было очень тяжело читать.

Острота и впечатление от текста в целом - 5.Возможно, кому-то это и понравится, но не мне. Больше ничего не могу сказать про это творение. 

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Добрый день. №27 приходит в гости к №33

Простите что так поздно, но как появляется время, так иду гулять)) По первому прочтению названия у меня едва глаза на лоб не полезли. Я вас нечаянно перепутала с Боталовой)) Больше всего это напоминает сжатый до неприличия синопсис для издательства. Мол вот посмотрите, что вас ждет в моем романе. Это либо серия рассказов, которой еще нет, либо затравка для посмотреть, а зайдет ли. Вообще-то очень даже неплохой ФЛР получился бы.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9. Логика прослеживается на протяжение всего развития произведения. Скомканная и местами провисающая, но очень гуд))

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8. Он тут есть и в полной мере, типичная академка с попаданством. Все по канонам жанра.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9. Опять же характерная для попаданства, чистенько гладенько. Вот девицы, вот помощь, вот проблемы, вот приключения, и даже Прынц в нагрузку.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 10. Вкусные красивые, единственный минус, должно быть длинное тире, но тут уже оформление, а не сами диалоги.

Герои — верите им? Видите их? - 8. Веришь им, а как не верить в то, что видел множество раз. И у вас они хотя бы вписываются в реалии мира.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 9. Читать удобно, текст не прыгает. Есть немного перегруженных абзацев, но не так много

Острота и впечатление от текста в целом - 8. Все стабильно, ровно, чисто и гладко. Ну, я опять на конкурс попаданок сходила, а только понадеялась, что избавилась от них.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Добрый день. №27 приходит в гости к №33

https://author.today/work/42088?c=2530488&th=2530488

Простите что так поздно, но как появляется время, так иду гулять)) По первому прочтению названия у меня едва глаза на лоб не полезли. Я вас нечаянно перепутала с Боталовой)) Больше всего это напоминает сжатый до неприличия синопсис для издательства. Мол вот посмотрите, что вас ждет в моем романе. Это либо серия рассказов, которой еще нет, либо затравка для посмотреть, а зайдет ли. Вообще-то очень даже неплохой ФЛР получился бы.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9. Логика прослеживается на протяжение всего развития произведения. Скомканная и местами провисающая, но очень гуд))

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8. Он тут есть и в полной мере, типичная академка с попаданством. Все по канонам жанра.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9. Опять же характерная для попаданства, чистенько гладенько. Вот девицы, вот помощь, вот проблемы, вот приключения, и даже Прынц в нагрузку.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 10. Вкусные красивые, единственный минус, должно быть длинное тире, но тут уже оформление, а не сами диалоги.

Герои — верите им? Видите их? - 8. Веришь им, а как не верить в то, что видел множество раз. И у вас они хотя бы вписываются в реалии мира.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 9. Читать удобно, текст не прыгает. Есть немного перегруженных абзацев, но не так много

Острота и впечатление от текста в целом - 8. Все стабильно, ровно, чисто и гладко. Ну, я опять на конкурс попаданок сходила, а только понадеялась, что избавилась от них.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Попробуйте автооформление, на многих сайтах оно само все меняет на нужное))

Добрый день. №27 приходит в гости к №36

Ровная, такая трагичная и печальная работа. Налет мистического нечто очень хорошо скрещивается с переживаниями главной героини. Это такое необычное чувство, когда трагедия идет совершенно независимо от обыденного и праздного.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9. Логика прослеживается на протяжение всего развития произведения. Трагедия перетекает в реальность, которая оказывается совершенно иной.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8. Мне понравился такой вкусный и свежий, показывает, что иногда мы принимает действительность за миф. Единственное не поняла конец. Что там после разговора с Куратором произошло?

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9. Убедительное описание и похорон и самих эмоций Киры и ее мыслей.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 10.Все на месте, читать легко, до мурашек пробирает.

Герои — верите им? Видите их? - 8. Кира словно живая, предстает перед нами во всей красе.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 9. Читать удобно, текст не прыгает. Местами сбивает с темпа некоторые предложения, но это не так страшно

Острота и впечатление от текста в целом - 8.Под осеннюю слякоть и дождь за окном самое то. Ностальгия и хандра.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Добрый день. №27 приходит в гости к №36

https://author.today/work/14898?c=2530657&th=2530657

Ровная, такая трагичная и печальная работа. Налет мистического нечто очень хорошо скрещивается с переживаниями главной героини. Это такое необычное чувство, когда трагедия идет совершенно независимо от обыденного и праздного.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9. Логика прослеживается на протяжение всего развития произведения. Трагедия перетекает в реальность, которая оказывается совершенно иной.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8. Мне понравился такой вкусный и свежий, показывает, что иногда мы принимает действительность за миф. Единственное не поняла конец. Что там после разговора с Куратором произошло?

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9. Убедительное описание и похорон и самих эмоций Киры и ее мыслей.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 10.Все на месте, читать легко, до мурашек пробирает.

Герои — верите им? Видите их? - 8. Кира словно живая, предстает перед нами во всей красе.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 9. Читать удобно, текст не прыгает. Местами сбивает с темпа некоторые предложения, но это не так страшно

Острота и впечатление от текста в целом - 8.Под осеннюю слякоть и дождь за окном самое то. Ностальгия и хандра.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Добрый день. №27 приходит в гости к №37

Простите что так поздно, но как появляется время, так иду гулять)) Сам рассказ очень хороший и такой живой, что в него веришь. Тема своеобразная. Шока, сюрприза или чего-то такого я в нем не увидела. Скорее этот рассказ выложен сюда с целью поднять популярность и набрать читателей. Но читать его все равно было приятно и трогательно. Милая сказка, которая имеет право претендовать на полноценную печать.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8. Все последовательно, мелодично и в тематике такой сказки-были, в которой есть свой урок и свой намек на что-то светлое и доброе, припорошенное темным и трагичным.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10. Потрясающая проработка сюжетных линий и раскрытия. Верю, что вы в него вложили уйму сил и старания. 

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 5. Простите, но выбранная тема, для основной идеи мне претит. Не из-за религиозных, или каких-то других соображений. Просто мне кажется, что играть вот на таких острых темах, которые заденут многих и являются сейчас камнем преткновения во многих спорах, не очень ... Но тут каждый решает для себя.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 10. Хорошо построенные и проработанные диалоги, которые вы сделали просто на ура.

Герои — верите им? Видите их? - 8. Героиня, возможно именно такой и будет на самом деле. Продуманная и четко представляемая особа, далекая от реальности.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 9. Читать удобно, текст не прыгает, все грамотно и выверено. 

Острота и впечатление от текста в целом - 8. Поставила бы десятку за такой титанический труд, но все же тема меня очень смущает.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Добрый день. №27 приходит в гости к №37

https://author.today/work/38718?c=2530760&th=2530760

Простите что так поздно, но как появляется время, так иду гулять)) Сам рассказ очень хороший и такой живой, что в него веришь. Тема своеобразная. Шока, сюрприза или чего-то такого я в нем не увидела. Скорее этот рассказ выложен сюда с целью поднять популярность и набрать читателей. Но читать его все равно было приятно и трогательно. Милая сказка, которая имеет право претендовать на полноценную печать.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8. Все последовательно, мелодично и в тематике такой сказки-были, в которой есть свой урок и свой намек на что-то светлое и доброе, припорошенное темным и трагичным.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10. Потрясающая проработка сюжетных линий и раскрытия. Верю, что вы в него вложили уйму сил и старания. 

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 5. Простите, но выбранная тема, для основной идеи мне претит. Не из-за религиозных, или каких-то других соображений. Просто мне кажется, что играть вот на таких острых темах, которые заденут многих и являются сейчас камнем преткновения во многих спорах, не очень ... Но тут каждый решает для себя.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 10. Хорошо построенные и проработанные диалоги, которые вы сделали просто на ура.

Герои — верите им? Видите их? - 8. Героиня, возможно именно такой и будет на самом деле. Продуманная и четко представляемая особа, далекая от реальности.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 9. Читать удобно, текст не прыгает, все грамотно и выверено. 

Острота и впечатление от текста в целом - 8. Поставила бы десятку за такой титанический труд, но все же тема меня очень смущает.

Желаю вам всего наилучшего. Музе - много вкусняшек. Вам - легкого пера. Работе кучу оценок и комментариев.

Спасибо за отзыв. Нет тут не столько упор на юмор и эротику, сколько просто на развлечение семейной пары из основного произведения. Мини бонус написанный на спор))

Спасибо за отзыв. Над работой не сидела, мельком пробежали и могла много не заметить, каюсь, тут виновна((

Спасибо за отзыв. А при чем тут бабушки и прочие обитатели дома? С самого начала идет разговор о том, что парочка едет на вечеринку в офис, а лифт выкуплен и все в курсе, что он не работает? Вот эту претензию не поняла совершенно.

Эм, от порно это далеко и тут присутствует лишь легкая эротика, которая не переступает границу. К теме запятых не придираюсь, работу не перечитывала. Спасибо за отзыв.

Спасибо за отзыв, это и не претендовала на что-то фундаментальное. Это просто зарисовка написанная на спор по одной из больших работ. Простая шутка, без серьезного подтекста))

Спасибо за отзыв. Не в коем разе не претендовала на что-то серьезное)) Простая шутка, без серьезного подтекста. А что касается материться, то по условиям, в которых писался рассказ, мат был не допустим.

)))

Приятного чтения))

Класс))

Спасибо))

Вот это поворот))

Высочество оказалось с подвохом))

Спасибо))

Принцесса жжет!!