66
6 014

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

Почему? Аристократии положитьна то с кем и как живет вчерашний простолюдин. И офицерскому собранию (а на флоте - кают-компания) будет также все равно. Особенно, если ГГ будет там не представлен.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

Гадать бессмысленно. Аристо могли не принять в "свет" такого офицера, а могли и принять. ГГ фиолетово мнение аристо, поэтому и поступать будет по-своему. Автор может вообще "убить" Гедвигу Берг.

Написал(-a) комментарий к произведению Прекрасное далеко.

Сердитый, в одной из ваших работ по Вахе совсем-совсем вскользь была упомянута Катрин Крамер. Не могу вспомнить и найти, не раз перечитывал. Не подскажете где упоминали?

Написал(-a) комментарий к произведению Прекрасное далеко.

В продолжение.

Т.к. ваха 40к является отражением британской действительности, образа жизни, взаимоотношениями и т.д. становится более понятным кто является "трупом на троне".

Написал(-a) комментарий к произведению Прекрасное далеко.

В таком случае вы выбрали, наверно, не тот сеттинг, потому как ваха вообще - это законсервированное и гипертрофированное "британское сейчас" со всей своей человеческой "гнилью".

М.б. (не настаиваю и не навязываю) вам как писателю будет интересно рассмотреть попадание наших современников например в Полдень 22 века Стругацких? Как будет выглядеть взаимодействие человека с современными "тарканами" с человеком "прекрасного далека"?

Написал(-a) комментарий к произведению Прекрасное далеко.

Керза не надо. Оригинальная Ваха - это реальная британская действительность, то что британцы говорят типа это сатира, это фуфло. Сатира в том, что они так говорят про ваху.

Написал(-a) комментарий к произведению Ярослав. Том 2. Князь... просто князь

Никогда не понимал российских вахофагов. Особенно башляющих за книжки и пластиковые фигурки  бешеные деньги. Как им могут нравятся исключительно британские "тараканы", когда своих навалом?

Написал(-a) комментарий к произведению Ярослав. Том 2. Князь... просто князь

Вот уж не соглашусь с вами. Империум это искаженное и гипертрофированное отражение Британской Империи, потому как, и это очевидно, создавали бэк вахи подданые британской короны. У них даже Труп-На-Троне есть. Поэтому мне и не понятна холопская или англофильская тага к вахе. Да и не только к вахе, к детищу Толкиена например  тоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Ярослав. Том 2. Князь... просто князь

Все-таки каждый из нас (и любители вахи тоже) останется при своем мнении , т.к. все империи одинаковые и все разные. Но холопство наших граждан перед этим поделием не пойму никогда. Да и сама настолка тоже дурью видится. Посмотрел пару батлрепов с крупными армиями - хорошая игра в "камни", только зачем на столе расставлять какие-то не нужные фигурки.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь на эполетах

И зачем это было нужно? Сначала, косплей Шолохова-Бондарчука, а затем выдумывание душещипательной истории про отцовство. Ребенка можно было просто удочерить - никто вообще бы не почесался.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь на эполетах

Читайте первоисточники М.Шолохов "Судьба человека". Смотрите одноименный фильм. Тогда вы поймете, что идиотское копирование является идиотским.

Написал(-a) комментарий к произведению Очень Дикий Запад. Док и его кот.

Песня о настоящем индейце        


Настоящему индейцу надо только одного
Да и этого немного, да почти что ничего.
Если ты, чувак, индеец - ты найдешь себе оттяг.
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк!

Наверх Вниз