Написал комментарий к посту На крышах главное - не ссать.
Он самый)
Заходил
Он самый)
Слышал историю-байку о каком-то парне - съел на спор 20 яиц подряд и умер.
Так что да, потому тот опыт больше не повторял.
Что есть, то есть)
Проверяют, но не уверен, что заметят эфир) Там проверка на алкалоиды, тетрагидроканнабинол и другую распространенную наркоту)
Бронирую «Последний миг жизни» Евгения Ткачева :)
Понравился, прочел на лету.
Сюжет развивается логично и понятно, единственное, я не сразу уловил связь между первыми двумя сценами - что Марина и женщина, которую видит Леха - одна и та же.
Достоверно и динамино описана сцена боя, также и крушение самолета - им веришь.
Легкий и приятный язык.
Чего мне не хватило:
1. Индивидуальности у персонажей. Какой-то изюминки. Героиня общается с двумя "потусторонними", а ведут они себя +- одинаково. Женщины все - как женщины, личностных отличий Марины от них не видно. Возможно, в первой сцене стоило серьезнее проявить её характер и конфликтность к "потусторонним силам". А так - посмотрела титры, не взяла зонт, уехала. Ну, ок)
2. Обоснования - почему она встала на сторону людей, по какой причине. Если очеловечилась - то с какой стати?
3. Продолжения :) История интересная, я бы с удовольствием прочел роман с таким началом. А здесь - конфликт начинается и заканчивается, не успев толком развиться. Второй пункт, скорее, исходит из этого - малый размер рассказа не дал сделать историю интереснее, чем она могла быть, показать предысторию.
...
- с марафона "Читатель-автор"
Отзыв на "Последний миг жизни" готов: https://author.today/work/30557?c=3531322&th=3531322
Да, выставляю рассказ "Курьер": https://author.today/work/62221/edit/content
Жанр: фантастика
Размер: 6520 символов
Выставляю рассказ "Курьер": https://author.today/work/62221/edit/content
Жанр: фантастика
Размер: 6520 символов
Бронирую «Последний день ада» Профос Мьюта
Живо написано, читать приятно, прочел сразу)
Сюжет разворачивается логично, описания яркие, картинка в голове складывается на 100%.
В целом - интересный рассказ.
Чего мне не хватило:
1. Динамики, действия. Много слов можно сократить, особенно в диалогах
2. Интриги, игры с моими ожиданиями - очень уж все гладко идет) То есть, я просто прочитал рассказ, проделал путь от А до Б - путь был интересным, но не удивил. Была только одна интрига - что же это за ящик такой, а потом все уже понятно - "людишки сейчас всех захватят". Я все ждал, что сейчас будет какой-то шанс все это поправить (потом этот шанс мог и красиво обломаться - еще одна игра с ожиданием), но нет - людишки просто все захватили)
Например: уязвимой собачка героя, которую захватили людишки - могло и не быть, она почти ни на что не повлияла. Для захвата Ада люди могли эту собачку выкрасть и уже связаться с демоном, манипулярия им через неё, а он бы всю дорогу сопротивлялся и пытался извернуться, - но в итоге ради спасения собачки помог людям захватить Ад, подделав подпись Сатаны. Рассказ бы так и начинался - демон потерял собачку и не может её найти.
3. Грозности демонов. Совсем уж беспомощны. Этот пункт скорее из второго проистекает - нет никакого конфликта, захвата, намека, что все еще может быть иначе - все просто произошло по факту.
...
--- с марафона)
Отзыв на "Последний день Ада" готов: https://author.today/work/59060?c=3536347&th=3536347
Почему фантазия? С эфиром - абсолютно реальный случай)
Да, сама сцена, где друг им дышал. И то не до конца - "в жизни" просто пузырек кончился.
Я когда писал, сам случай взял и раскачал - как по финалу, так и по последствиям.
Да, вероятно.
Никогда не понимал критики по реализму. Главное, чтобы рассказ/роман был интересным.
Считайте фантастикой.
Интересный отзыв, спасибо.
Про субъективность - это да. Я думаю, первым делом должно быть интересно тебе, вторая задача - этот интерес передать дальше. "Зацепить". У того же Кастанеды - получилось.
Этот рассказ первое место занял на региональном антинаркотическом лит.конкурсе, поэтому в меньшем формате и у меня получилось) Видите, и вас зацепил. Возможно, негативно.
Это ведь тоже хорошо. Если откинуть субъективную оценку "понравилось/не понравилось", то остается сам факт эмоции. Если эмоция есть - автор красавчик, сумел её вызвать. Через эмоцию - уже глубже копнуть, в ассоциативный ряд, в память. Какая именно эмоция - это уже от читателя зависит. От субъекта.
Хуже всего, когда рассказ "норм" - ни сказать нечего, не обсудить)
Могу же еще взять на отзыв, да?) «Дочь охотника» Олега Казакова.
Благодарю за отзыв.
Так в итоге и получилось - рассказ вырос в роман. Я уже его написал, сейчас редактирую-выкладываю +-по главе в день: https://author.today/work/61693
Чего мне не хватило:
1. Динамики в стиле. Много отглагольных прилагательных, из-за этого описания грузные. Много глаголов в прошедшем времени - когда действие в настоящем.
2. Интересной героини) Персонаж в конце оказался женщиной - слишком в лоб, слишком резко. Было бы круто сразу описывать её как пацанку, показать её сильной женщиной, дать обоснование этому. Дать женский образ мыслей в мужской ситуации и профессии. А так - я читал про мужика, который действует как мужик, говорит как мужик, мыслит как мужик, на неё реагируют как на мужика... и вдруг РАЗ, а это женщина. "Хм, ну ладно".
Уже сейчас перечитал - как бы и намеки то есть, вроде "Мне то проще, бриться не надо". Но персонаж мог бы остаться мужчиной - в рассказе это бы ничего не поменяло.
3. Последовательности. Пример: "... как в ту же дверь вошла еще одна девушка. Наблюдать это было любопытно. Впервые на моей памяти напарник настолько оробел..." Вошла девушка - а непонятно, то ли это та, кого они искали, то ли нет, то ли что происходит вообще. За чем было интересно наблюдать - за девушкой или за напарником. Почему в нем дальше за секунду проснулись отцовские чувства, с чего герой(иня) так решил.
Такое встречается по тексту.
4. Плавности. Все очень резко происходит. Вот персонажи говорят, а вот героя уже охватило чувство тревоги, вот, почему то, и напарника - хотя он говорит с дочерью, которой никогда не видел. Вот они уже уходят. Ощущение, что к ним кто-то подошел и сказал: "Вас прям щас идут убивать, у вас есть десять секунд, чтобы убраться..." Если такое крутое чутье - то надо было показать его раньше, хоть бы и рассказ на нем выстроить, тогда бы это смотрелось логично и здорово.
А так это внезапно, прямо как женщина, которая была мужчиной абзацом ранее.
--- с марафона
Отзыв на "Дочь охотника" Олега Казакова: https://author.today/work/60504?c=3548215&th=3548215
Или роман) Идея то классная, начало интересное - я бы с удовольствием прочел)
Спасибо за отзыв!
Есть такая вещь :) Зарисовка в итоге стала романом, редактирую-выкладываю его по главе в день: https://author.today/work/61693
Спасибо за отзыв! В личку напишу)
Спасибо за отзыв
Основано на реальной историй, там так и было сказано "усиливается слюноотделение" ) - с вытаращенными глазами)
Спасибо за отзыв.
"Несколько вторичен" - непонятно. Объясните, пожалуйста.
ок
Удача при мне.
Рассказ выиграл региональный конкурс, посвященный антинаркомании.
А юмор - субъективен :) нет тут ничего грустного.
Спасибо за отзыв.
Спасибо!
Да где же неудача то, я им литературный конкурс выиграл)
Субъективная эта штука - литература)
Спасибо за отзыв.
Спасибо!
Пробовал - вкус не нравится.
А можно и без них) У нас когда матэ только-только появлялся, мы его дули из обычных кружек, а пили из ручки - на конец наматывали марлю, чтобы чаинки просеивать.
Просто в обычном чайнике можно заварить. Главное - горячей водой, но не кипятком.
Под плохим настроением можно хорошо писать про плохое)
Но приучает к матеиновой))
Не тот) Носками пахнет заплесневевший пуэр. Хранили неправильно, или из Китая везли.
Да, если кипятком заливать - вредный, даже горчит.
7 лет пью, 7 лет хорошо)
В 75 лет сяду за автобиографию...)
Круто, про Лапачо никогда не слышал. Надо пробовать)
Я иногда просто чистую мяту завариваю)
Или смесь мята+шалфей+ромашка.
Напиток от состояния зависит - смотря что в моменте нужно.
Каждому своё.
Люблю кофе.
А ИДДК работает с новыми авторами? Не нашел информацию у них на сайте.
А какое издательство вас заметила и где, если не секрет?)
Есть интересная история об этом?)
Класс! Поделитесь, пожалуйста - вас издательство само нашло, или у вас получилось до них достучаться?
Привет!
Хроники Хранителей
https://author.today/work/113830
Мальчик-вор Саша во время одной из воровских вылазок, находит магическое кольцо, которое больше не может снять с пальца. Его выбрала неведомая сила «Тоум Ра» и он теперь Хранитель — человек, который инспектирует миры, решая — жить им или исчезнуть навсегда! Первый приговор Саша должен вынести своему миру...
........
История о человеке, который решился бросить вызов Хранителям - касте людей, которая путешествует по мирам и решает - жить им или умереть.
........
Буду благодарен
Благодарю за ответ.
А как их внимание привлечь на самлиб? Ищут по хорошим отзывам, или редакторы просто читают поток новизны? На что у вас обратили внимание?
Да
Написал комментарий к произведению Формула Высшести
Всё так) Написал "Формулу" в 2012 году - сейчас же просто вспомнил, нашел на гугл.диске и выложил. Редактировать не стал, фокус внимания сейчас на другой книге, которую дописал совсем недавно.