176
2 446
1 324
13 050

Заходил

Написал комментарий к произведению Формула Высшести

Всё так) Написал "Формулу" в 2012 году - сейчас же просто вспомнил, нашел на гугл.диске и выложил. Редактировать не стал, фокус внимания сейчас на другой книге, которую дописал совсем недавно.

Написал комментарий к произведению Эфир

Проверяют, но не уверен, что заметят эфир) Там проверка на алкалоиды, тетрагидроканнабинол и другую распространенную наркоту)

Написал комментарий к произведению Последний миг жизни

Понравился, прочел на лету.

Сюжет развивается логично и понятно, единственное, я не сразу уловил связь между первыми двумя сценами - что Марина и женщина, которую видит Леха - одна и та же.

Достоверно и динамино описана сцена боя, также и крушение самолета - им веришь.

Легкий и приятный язык.

Чего мне не хватило:

1. Индивидуальности у персонажей. Какой-то изюминки. Героиня общается с двумя "потусторонними", а ведут они себя +- одинаково. Женщины все - как женщины, личностных отличий Марины от них не видно. Возможно, в первой сцене стоило серьезнее проявить её характер и конфликтность к "потусторонним силам". А так - посмотрела титры, не взяла зонт, уехала. Ну, ок)

2. Обоснования - почему она встала на сторону людей, по какой причине. Если очеловечилась - то с какой стати?

3. Продолжения :) История интересная, я бы с удовольствием прочел роман с таким началом. А здесь - конфликт начинается и заканчивается, не успев толком развиться. Второй пункт, скорее, исходит из этого - малый размер рассказа не дал сделать историю интереснее, чем она могла быть, показать предысторию.

...

- с марафона "Читатель-автор"

Написал комментарий к произведению Последний день ада

Живо написано, читать приятно, прочел сразу)

Сюжет разворачивается логично, описания яркие, картинка в голове складывается на 100%.

В целом - интересный рассказ.

Чего мне не хватило:

1. Динамики, действия. Много слов можно сократить, особенно в диалогах

2. Интриги, игры с моими ожиданиями - очень уж все гладко идет) То есть, я просто прочитал рассказ, проделал путь от А до Б - путь был интересным, но не удивил. Была только одна интрига - что же это за ящик такой, а потом все уже понятно - "людишки сейчас всех захватят".  Я все ждал, что сейчас будет какой-то шанс все это поправить (потом этот шанс мог и красиво обломаться - еще одна игра с ожиданием), но нет - людишки просто все захватили)

Например: уязвимой собачка героя, которую захватили людишки - могло и не быть, она почти ни на что не повлияла. Для захвата Ада люди могли эту собачку выкрасть и уже связаться с демоном, манипулярия им через неё, а он бы всю дорогу сопротивлялся и пытался извернуться, - но в итоге ради спасения собачки помог людям захватить Ад, подделав подпись Сатаны. Рассказ бы так и начинался - демон потерял собачку и не может её найти.

3. Грозности демонов. Совсем уж беспомощны. Этот пункт скорее из второго проистекает - нет никакого конфликта, захвата, намека, что все еще может быть иначе - все просто произошло по факту. 

...

--- с марафона)

Написал комментарий к произведению Эфир

Да, сама сцена, где друг им дышал. И то не до конца - "в жизни" просто пузырек кончился.
Я когда писал, сам случай взял и раскачал - как по финалу, так и по последствиям.

Написал комментарий к произведению Эфир

Да, вероятно.

Никогда не понимал критики по реализму. Главное, чтобы рассказ/роман был интересным.

Считайте фантастикой.

Написал комментарий к произведению Эфир

Интересный отзыв, спасибо.

Про субъективность - это да. Я думаю, первым делом должно быть интересно тебе, вторая задача - этот интерес передать дальше. "Зацепить". У того же Кастанеды - получилось.

Этот рассказ первое место занял на региональном антинаркотическом лит.конкурсе, поэтому в меньшем формате и у меня получилось) Видите, и вас зацепил. Возможно, негативно.

Это ведь тоже хорошо. Если откинуть субъективную оценку "понравилось/не понравилось", то остается сам факт эмоции. Если эмоция есть - автор красавчик, сумел её вызвать. Через эмоцию - уже глубже копнуть, в ассоциативный ряд, в память. Какая именно эмоция - это уже от читателя зависит. От субъекта.

Хуже всего, когда рассказ "норм" - ни сказать нечего, не обсудить)

Написал комментарий к произведению Дочь охотника

Чего мне не хватило:

1. Динамики в стиле. Много отглагольных прилагательных, из-за этого описания грузные. Много глаголов в прошедшем времени - когда действие в настоящем.

2. Интересной героини) Персонаж в конце оказался женщиной - слишком в лоб, слишком резко. Было бы круто сразу описывать её как пацанку, показать её сильной женщиной, дать обоснование этому. Дать женский образ мыслей в мужской ситуации и профессии. А так - я читал про мужика, который действует как мужик, говорит как мужик, мыслит как мужик, на неё реагируют как на мужика... и вдруг РАЗ, а это женщина. "Хм, ну ладно".

Уже сейчас перечитал - как бы и намеки то есть, вроде "Мне то проще, бриться не надо". Но персонаж мог бы остаться мужчиной - в рассказе это бы ничего не поменяло.

3. Последовательности. Пример: "... как в ту же дверь вошла еще одна девушка. Наблюдать это было любопытно. Впервые на моей памяти напарник настолько оробел..." Вошла девушка - а непонятно, то ли это та, кого они искали, то ли нет, то ли что происходит вообще. За чем было интересно наблюдать - за девушкой или за напарником. Почему в нем дальше за секунду проснулись отцовские чувства, с чего герой(иня) так решил.

Такое встречается по тексту.

4. Плавности. Все очень резко происходит. Вот персонажи говорят, а вот героя уже охватило чувство тревоги, вот, почему то, и напарника - хотя он говорит с дочерью, которой никогда не видел. Вот они уже уходят. Ощущение, что к ним кто-то подошел и сказал: "Вас прям щас идут убивать, у вас есть десять секунд, чтобы убраться..." Если такое крутое чутье - то надо было показать его раньше, хоть бы и рассказ на нем выстроить, тогда бы это смотрелось логично и здорово.

А так это внезапно, прямо как женщина, которая была мужчиной абзацом ранее.

--- с марафона ✌ 

Написал комментарий к произведению Эфир

Основано на реальной историй, там так и было сказано "усиливается слюноотделение"  ) - с вытаращенными глазами)

Написал комментарий к произведению Эфир

Удача при мне.
Рассказ выиграл региональный конкурс, посвященный антинаркомании.

А юмор - субъективен :) нет тут ничего грустного.
Спасибо за отзыв.

Написал комментарий к произведению Эфир

Да где же неудача то, я им литературный конкурс выиграл)

Субъективная эта штука - литература)

Спасибо за отзыв.

Написал комментарий к посту Матэ

А можно и без них) У нас когда матэ только-только появлялся, мы его дули из обычных кружек, а пили из ручки - на конец наматывали марлю, чтобы чаинки просеивать.

Просто в обычном чайнике можно заварить. Главное - горячей водой, но не кипятком.

Написал комментарий к посту Матэ

Я иногда просто чистую мяту завариваю)

Или смесь мята+шалфей+ромашка.

Напиток от состояния зависит - смотря что в моменте нужно.

Написал комментарий к посту Марафон "Книга- первое впечатление"

Привет!

Хроники Хранителей

https://author.today/work/113830

Мальчик-вор Саша во время одной из воровских вылазок, находит магическое кольцо, которое больше не может снять с пальца. Его выбрала неведомая сила «Тоум Ра» и он теперь Хранитель — человек, который инспектирует миры, решая — жить им или исчезнуть навсегда! Первый приговор Саша должен вынести своему миру...
........
История о человеке, который решился бросить вызов Хранителям - касте людей, которая путешествует по мирам и решает - жить им или умереть.

........
Буду благодарен✌😉 

Написал комментарий к посту Издательство

Благодарю за ответ.
А как их внимание привлечь на самлиб? Ищут по хорошим отзывам, или редакторы просто читают поток новизны? На что у вас обратили внимание?

Наверх Вниз