Заходилa
Такой подход - это классика)) Тем более, это же альтернативное развитие событий сериала, где всегда зрителю показывают несколько линий, и зритель знает больше, чем каждый герой, т.к. видит обе стороны. Рада, что нравится)
Замечательная книга. Добрая, светлая. Детство - всегда волшебная страна, которая по прошествии времени видится во всё более тёплых тонах год от года.
Спасибо!
спасибо! очень приятно)
Спасибо большое! Не знала об этом рассказе, у Стругацких читала много, но не всё. Прочту обязательно.
Да, книги очень на подумать. Особенно "Волны" из этой тройки.
Спасибо)) рада, что интересно)
Я фильм не смотрела, хоть и слышала, что есть такой. Надо исправиться)
Тоже, кстати, думаю, что книгу вряд ли в обозримой перспективе перечитаю...
Шикарные постеры! Особенно вторая серия (ожидание Ктулху)
А где тот очаровательный постер про то, что можно не мыть посуду, потому что Ктулху уже рядом? Видела в группе в ВК, кажется)
Вам большое спасибо за комментарий! Я планирую дальше читать Бакмана, очень понравился его стиль и слог. Друзья рекомендуют "Бабушку", очень хвалят.
А Вы вначале книгу читали или фильм смотрели? Интересно понимать, права ли я в своей теории, что фильм бы до прочтения понравился сильнее)
У меня просто такое было частенько. Например, в свое время посмотрела фильм "Жена путешественника во времени" - очень понравился, прочитала книгу. И поняла, что после книги фильм выглядит очень скомканным и сосредоточенным исключительно на любовной линии, причем так, что добрых 2/3 истории, очень важных, выкинуты. Тоже думаю, что сериал для такого объемного первоисточника будет лучше - и вот жду, когда он выйдет.
Да, думаю, что это тот случай, когда в таком порядке правильнее. Начинать с фильма.
Интересно. Я и не знала, что Бакман и YA пишет. Спасибо!)
очень понравилась, очень жду продолжение!
"1984" очень отличается от фильма, фильм куда более очеловеченный и живой, что ли. В книге "1984" очень страшно и безнадёжно, и ни одному герою абсолютно не симпатизируешь. Они оба непривлекательные личности, полные продукты своей системы. И по идее отчасти им сопереживаешь, а отчасти нет, и это жутко. Вообще, наверно, самая мрачная и, как бы так выразиться, антиэмпатичная антиутопия из всех, что я читала. "Дивный новый мир" выглядит как антипод мира "1984", все такие жизнерадостные, вместо сексуального табу сексуальная свобода, но... именно в таком вот свиду славном, дивном мире-то от социума и его психологии мороз по коже. В целом, я считаю, все знаковые антиутопии хороши по-своему, и каждая находит своего читателя.
да, помню свои ощущения, когда читала. Мороз по коже именно из-за этой привлекательности, из-за того, что все счастливы, и даже мысль о бунте там немыслима (простите за каламбур).
Уничтожение выбора как явления, полное отсутствие права на индивидуальность. И всем хорошо.
Я думаю, у меня катарсис сильно усугублялся тем, что это была первая в жизни антиутопия, и было это в относительно юном возрасте :) Хотя с тех пор перечитывала несколько раз - всё равно нравится)
Про армию - верю)
Отличные обложка и название!)
PS "Принцесс" читала, тоже вначале думала, что это руководство. Правда, думала, что для пап, которые выживают в схожих условиях ;)
Я эти повести не читала ещё. Мне их очень многие рекомендуют. Именно "Град" и "Хромую судьбу" - и то же самое говорят, что и Вы, что эти повести с годами расцветают новыми красками.
Прочту, думаю, этим летом. Паузе в Стругацких после прочтения "Волны гасят ветер" длиной в год уже пора завершаться :)
И пусть никто не уйдёт обиженный! 
Спасибо! Обязательно прочитаю и поделюсь впечатлениями.
Я вообще прихожу к выводу, что многие книги, которые впечатлили в юности, лучше вообще больше никогда не перечитывать.
Особенно те, что взяли за живое.
Но дачи и дождливые вечера порой вносят коррективы в эту здравую установку :)
Много чего сегодня игнорируют в социуме, что весьма печально… я думаю, что этот критерий разумности не столько от Стругацких, сколько размышления их героя в пик его душевных терзаний.
Спасибо)
Да, разные люди часто видят разное в одних и тех же книгах. Поэтому интересно меняться впечатлениями.
Знаю очень многих, кого «Пикник» вообще не впечатлил, и они ничего не увидели из того, что я описываю)
Не знаю, где вы всё это увидели в повести. Воистину, каждый, читая книгу, видит в ней что-то своё.
Нам все повествование показано глазами главного героя. Он, мягко говоря, не самый лучший человек на свете. Идёт за своими целями (вовсе не глобальными), ничем не брезгует (знает, что пустит в расход ни в чем не повинного парня, и вообще не переживает на эту тему). В оправдание своим поступкам пытается найти им великий смысл, некое этическое объяснение (все вынесенные мной цитаты - его попытки). И в итоге этот герой, которому не симпатизируешь в целом, когда достигает своей цели, заплатив нужную цену, вдруг, оказавшись перед чертой исполнения желаний, даже пожелать ничего не может. Только одно нелепое, по-детски искреннее и бессмысленное «пусть все будут счастливы, все на свете».
Это из него, из этой «машины для сталкерства», циника и т.д. вырывается. Без аналитики, мыслей о педофилах и вообще понятии «счастье». Перед лицом последней черты в нем только это. А сказал бы ему кто перед выходом, не поверил бы (и вмазал, разозлившись: да разве я пойду ради этого?). Человек прошёл через ад, заплатил жизнями, не факт, что обратно вернётся - а в итоге вот так. Одна отчаянная фраза, смысл которой он и сам ее знает. Крик души, которая у этого героя нашлась.
Мне увиделось это, это и впечатлило. С точки зрения либеральных идей это произведение не воспринимала и не буду. Понятия не имею, вкладывали ли их сюда Стругацкие, и согласна с вами, что счастье для всех - это в принципе невозможная история (и слава богу)
Спасибо! Полноценные романы - это хорошо) а то я у них, в основном, повести читала.
Шар мог)
Да и потом, я думаю, что главный герой как раз оттуда домой не вернулся. Субъективное мнение.
Согласна с Вами, порассуждать о более глубокой подоплёке нам ничто не мешает. Кстати, это тоже вполне говорит о том, что Стругацкие написали хорошее произведение: что бы они на самом деле ни хотели сказать, "Пикник" производит впечатление, рождает разные точки зрения, побуждает к дискуссиям. Это само по себе хорошо, на мой взгляд)
Что же касается того, что хотели сказать авторы... Обычно гадать об этом - дело заведомо провальное. Вспоминается мем о синих занавесках, которые отображают беспокойство автора о судьбе России, а автор на самом деле сделал их синими просто так. Мне думается, что Стругацкие не ставили целью в этой повести замахиваться на отображение эпохи. Я у них далеко не всё читала, но из того, что читала, сделала вывод, что их волновала тема вмешательства определённой цивилизации (нашей или инопланетной) в естественный ход вещей. В "Пикнике" они в некотором смысле парируют сами себе: может, и нет никакого осознанного вмешательства. Может, инопланетяне просто побывали на Земле, как туристы, пообедали и не убрали за собой мусор. А человечество теперь бьётся над тем, зачем это было и как это использовать.
А в целом, лучше бы вообще не использовать - вреда от этих артефактов больше, чем пользы (с учётом трудозатрат на их добычу и генетические мутации, как минимум). Но так уж человек устроен, всё равно полезет, всё равно попробует, всё неведомое манит больше, чем пугает. Разумеется, это обрастает байками.
Мы ведь так и не знаем из повести, на самом деле, есть ли это место исполнения желаний. Байки вокруг него есть. Но достоверных фактов нет. Кто-то кому-то сказал, как от кого-то услышал, что такой-то ходил воскрешать брата, а дома нашёл кучу денег. Стервятник страшен, как атомная война, а дети красивые - и Дина в постели не оправдывает ожиданий. На этом основании главный герой делает вывод, что Стервятник выпросил этих детей в Зоне. А так ли это? И если так - что Шар вложит в понятие "счастья всем, и путь никто не уйдёт обиженным"? Понимает ли он вообще, что это такое?
На мой субъективный взгляд, Стругацкие вряд ли вкладывали что-то сакральное в это произведение. Бессмысленное, скорее всего, неосозанное вмешательство другой цивилизации, запретный плод для людей, мелкие личные цели конкретных сталкеров, непомерная цена, которую за это приходится платить, и шоковое ощущение главного героя на выходе, которое пробуждает в нём отчаянную жажду счастья для всех и каждого в этом мире.
Думаю, им хотелось рассмотреть вмешательство с такой вот стороны. Поэтому тема, которая волнует нас с вами - что дальше, будет ли это "счастье" реализовано, и если да, то как, да и вообще, вернётся ли их герой домой живым, что будет с его дочерью Мартышкой - осталась за кадром.
Я недавно прочла, что когда у Стругацких спросили по поводу Максима Каммерера и Рады (в дальнейших же повестях с его участием она даже флешбеком не фигурирует, а в Острове на ней заостряли внимание), они очень удивились и сказали, что вообще не задумывались о его отношениях с этой девушкой, это, мол, дальше роли не играло. Так что их многое могло не волновать точно так же и в "Пикнике".
Да, на самом деле, такое явление - не редкость в литературе. Бывает, что в произведении заложено куда больше смыслов, чем даже самим автором планировалось. Например, когда понимаешь, в какое время оно писалось, что происходило тогда в обществе (в стране, где жил автор, во внутренней и внешней политике). Иногда бывает это очень интересно анализировать не только в литературе - например, в музыке ещё больше символизма. Например, недавно у меня с одним любителем Бетховена зашёл разговор о его Пятой симфонии. Многие привыкли считать, что в произведениях Бетховена отражено то, что на поверхности - его прогрессирующая болезнь и сложная жизненная ситуация. Но, например, когда он писал 5ю симфонию, по Европе триумфально маршировал Наполеон. Каждый месяц он продвигался всё дальше, мир стремительно перекраивался со всеми вытекающими. Где гарантии, что именно это не отражено в 5й симфонии? Если об этом кричали все газеты, обсуждалось на каждом углу, это сказывалось на экономике и общем уровне тревожности, а Бетховен явно не жил в информационном вакууме, то вполне можно допустить, что именно эти переживания великий композитор пропустил через себя и отразил в своём потрясающем произведении.
А что касается Стругацких... у меня нет однозначного отношения к их творчеству. Я тоже считаю, что они, возможно, сами того не желая, в своих произведениях затронули что-то такое, что до сих пор будоражит умы (хотя есть у них и чисто коньюктурные вещи, которые, с моей точки зрения, совершенно для того времени - там и остались). Тем не менее, чего-то их книгам в целом не хватает до культовости (опять-таки, субъективно). То есть лично у меня есть "знаковые" фантасты, произведения которых можно оценить однозначно, как веху в жанре и т.д., есть фантасты, которые были ложкой, хорошей к конкретному обеду, а потом уже нет, а со Стругацкими всё неоднозначно. Поэтому время от времени мне хочется к ним вернуться, что-то для себя решить и окончательно определить (но каждый раз пока выхожу с неоднозначностью).
Насчёт формы написания - согласна, мне это очень бросилось в глазах в трилогии о Каммерере (имею в виду Жука и особенно Волны). Минимум действия, одна хроника, размышления-размышления-размышления, аналитические выкладки.
Вам спасибо за диалог! Исчерпывающе "Пикник обсудили", это правда) До новых встреч на АТ)
Я рада 
️ Спасибо)
Мои поздравления! Любопытная обложка) Интересно будет взять в руки роман в бумажном варианте и таком оформлении. Ждем!
спасибо, мне очень приятно 
тут не то, чтобы именно о своих кошках. Просто глазами кошек некие события в жизни людей, которые животные не понимают, но чувствуют настроения и ощущения. И по-своему сопереживают.
Большое спасибо! Я очень рада, что мой роман понравился 
Очень хорошая книга, правда. И ознакомиться интересно, и есть, что взять на вооружение. На Озоне точно есть - только что проверила.
очень рекомендую) Книга ещё хороша тем, что её совершенно не обязательно читать подряд от корки до корки, хорошо построена, с разных мест можно читать, прерываться, возвращаться. Хотя я прочитала всю целиком - легко идёт, так написано)
Как прочитаете - поделитесь впечатлениями :) Очень интересно эту книгу обсудить с теми, кто читал.
Я пока Харуки Мураками вообще ещё не читала. Но его взгляд на писательство показался очень интересным и заслуживающим уважения, однозначно. Интересно теперь после этой книги познакомиться с его романами. Думаю, что даже если они не станут любимыми, уважение к личности уже никуда не денется.
Я Олди не читала. Врочека читаю давно, писатель хороший. Этот конкретный сборник - то, с чего он начинал более 20ти лет назад. Так, на глаза попался, прочла из любопытства) кто такие Олди, гуглила. До того, как увидела их цитату на этом сборнике, даже не слышала, кто это (к стыду своему).
Спасибо))) мне очень приятно. В свое время на тематических ресурсах - Хогнете, ТТП (снейджер-форум, Тайны темных подземелий) он очень нашумел... Выложила его в том виде, как написан, не редактировала) Рада, что он до сих пор читаем 
О! Какая ностальгия) я на первых двух альбомах Limb Bizkit, можно сказать, выросла) С тех пор незыблемо в плейлисте... Break Stuff и My generation до сих пор слушаю с тем же чувством, что и 20 лет назад)
Ура! Правильное решение) Очень жду, когда можно будет заказать печатный экземпляр этой замечательной книги! Родным подарю :)
Спасибо! Тут разные рассказы разных лет, о детях, подростках и взрослых (относительно) людях. Вперемешку. Хотела в строгой логике добавлять, довольно быстро порядок стал произвольным. Так что они все разные, общее - принадлежность к поколению «детей перестройки».
Интересное название! Обязательно прочту.
Здравствуйте! Спасибо большое!
Посоветовала бы посмотреть сериал, но не рискну: я на "Шпионке" выросла, и тогда творение Джей Джея Абрамса смотрелось потрясающе, но вот в 2020м году, болея ковидом, я решила тряхнуть стариной... и это оказалось очень смешно))) особенно когда дело касалось действий в России. У главной героини были медали и за Чечню, и за взятие Берлина, и названия были смешные, а уж как актеры старались говорить по-русски - без комментариев) да и сюжетных ляпов выше крыши)) Впрочем, именно все эти нестыковки и дали почву фикрайтерам, в том числе)
В общем, я к тому, что сейчас, когда снято уже столько замечательных сериалов и фильмов на шпионскую тему, ALIAS может совсем не зайти, увы) Хотя актеры там классные, персонажи, их отношения, все эти запутанные тайны прошлого и спецслужб, трюки тоже, динамика, саундтрек!
Что касается Гарри Поттера... у меня в свое время был написан очень большой роман по этому миру, "Лезвие бритвы" называется, в свое время (2009-2014) в фендоме нашумел. Я как раз планирую его скоро начать переносить сюда. Там целая эпопея, альтернативное развитие событий после 4-5й книги, война, Волдеморт, крестражи и тд. Пейринги: Снейджер, Белламорт и другие. Так что не теряйте из виду, скоро роман здесь появится, он большой, захватывающий и интересный)
Спасибо большое за чтение и отзыв!
Спасибо за дружбу!
Спасибо) Ну, с "выходом" - это громко сказано, я просто выложила первую часть Лезвия на АТ)
Осталось еще три, следующую книгу начну добавлять с понедельника (13 февраля). Они все объемом примерно как "Последнее Рождество". Лезвие - большая история)
Спасибо!
Начну выкладывать третью книгу Лезвия 1-го марта
Взаимно! :)
Написалa комментарий к произведению Друзья
Спасибо))) Мне очень приятно! Не каждый читатель перейдёт за автором на новый ресурс, так что - спасибо вдвойне :)))