Карин Андреас

свое хочу я рассказала в сказке - фэнтези "сон или не сон?" - 

чтобы пришел, взял на руки и унес - все равно куда, хоть в хижину...

но так случается лишь с молодыми...

Куклы привыкают к месту - не к человеку. Интересная информация.

Читаю книгу с интересом. В книге есть идея, интрига, приключения, любовь. Есть отрицательный герой, который хочет славы и богатства за счет других. В экспедициях подобных этой такое случалось. Начинающему автору есть чему поучиться у вас, Стелла. Хорошо описаны герои – характеры и внешность, местность, легенды, ритуалы. Читая книгу, попадаешь в ту эпоху.

Интересно что станет с героями. Какие испытания им уготованы вами. Жду продолжения.

Жму на сердечко - понравилось

Действительно, картинки - это дополнительная информация - без них много непонятных названий. С картинками книга как путешествие по стране.

Даже если это первая книга, она должна быть в чем-то завершенной. Автор должен дать какие-то намеки - ожидания героев. Что ждет героев? Даже если события развернутся иначе. Так будет даже интересней. О чем будет вторая книга? Здесь всё размыто. Чего-то нехватает. Должна быть еще глава и потом эпилог. Или в эпилоге чего-то нужно добавить. Арий как-то непонятно зачем появился. Он будет участвовать во второй книге?

Нужна глава до эпилога, чтобы Арий был отдельно. Желательно намекнуть об участниках экспедиции - едут или прибыли ... необязательно полностью раскрывать события.

Критика не нужна только гению. Гений уверен, что его произведение высокохудожественное и лучше написать невозможно. Автор - не гений, хочет услышать правду о своей работе, узнать о плюсах и минусах. Разумная критика - это хороший толчок к критическому взгляду на своё детище и помогает сделать его лучше.

Дочитала книгу - понравилась. Мое сердечко стоит заслуженно. :)

признаюсь, сама не умею критиковать чью-то книгу. Хотя стоит в некоторых случаях написать замечание, что левитация - это не моторчики на ногах, высокоразвитая цивилизация - не значит рука-сабля... и тому подобное... 

стоит сделать некоторым замечание, что прежде чем использовать конкретные понятия и известные названия, необходимо почитать об этом и не смешить тех, кто что-то знает.

Отвлекитесь на несколько дней от этой книги. Ваш мозг всё равно будет им занят. Напишите что-то - рассказ например. Так вы сможете лучше понять как завершить первую книгу. 

Стелла, вы уже начали вторую книгу? Может ее начало подскажет вам конец первой.

Читая эпилог, я не вспомнила о прологе. :)

Читайте чужие книги. Чужие ошибки бросаются в глаза и тут же вспоминаешь о своих ошибках-промахах. Свои рассказы читайте снова через месяц-два или с большим перерывом, когда немного забудете текст. Про новом чтении что-то увидите и измените. В новом рассказе прежних ошибок уже не будет. Есть сайт text.ru  - поможет вам в отлове случайных ошибок, лишних пробелов. 

Удачи!

про гипофиз не знаю

Где бы вы нарисовали третий глаз после прочтения моего рассказа?

На носу? :)

У Блаватской тоже есть подобная информация - когда-то человек имел три глаза, третий располагался на затылке.

Вы прочитали сам рассказ или только этот самопиар?

Шишковидную железу называли третьим глазом. 

Сходства с глазом у этой железы действительно есть: она вращается подобно глазному яблоку. В строении железы обнаружены зачатки хрусталика и рецепторы для восприятия цвета. 

про гипофиз такого не встречала

Не понимаю о чем вы. Эта железа есть у каждого из нас.

Она много путешествовала по Индии в том числе, была известной личностью более 150лет тому назад.

съесть чье-то ничего не даст - нужно, чтобы своя заработала

Если вам надоели вампиры и ведьмы, заходите на мою страничку.

Прочитала все главы до 30-й включительно. Замечательная книга. Серьезная, захватывающая, интересная. Фантастика, детектив, приключения - действия, действия... Всё хорошо и к месту. Даже ругательства космические - "бездна", "дали небесные". Веришь автору, что есть такие миры, планеты, Гильдия... Есть классический злодей. Вспомнила книгу "Всадник без головы" и злодея Кассий Колхауна. Браво, автору!  

Сердечко заслужили.

Надеюсь, продолжение ждать недолго.

Спасибо, Стелла! 

Вы верно заметили - не будь этого опыта, я не стала бы писать даже короткие рассказы.

Всех благ!

Уважаемый Самвел, ваши выявленные недочеты мне не понятны. 

Во-первых- Если вы пишете от третьего лица не перескакивайте резко на  первое, подготовьте читателя к тому, что сейчас будет диалог от лица  персонажей.

Что значит подготовьте? 

Всё повествование от третьего лица, а диалоги идут как им положено.

Второе-  90%   работы...

Я имею в виду очень скудное и практически детское описание кабины пилотов и их манипуляции с приборами...

Книгу читал проффесионал, который подготавливал космонавтов. Он считает нет необходимости в подробном описании приборов и как ими пользоваться - на какую кнопку нажать и после какой именно. Это не инструкция к полету вокруг Земли. 

Третье- У вас серьезные проблемы с динамикой, а... Я про момент высадки экипажа на планету и после.

Простите - это не бортовой журнал для Верховного Собрания планеты отправившей астронавтов. Это всего лишь книга. Такие книги прежде называли научно-популярной.

Ваши претензии мне не понятны - видимо, я плохо знакома с трудами Аристотеля.

Вы меня не обидели. Рекомендованную вами книгу, прочитаю. Эту книгу прочитали не меньше полторы тысячи человек, но никто ничего подобного не написал. Мне еще многому нужно учиться - это я не отрицаю.

Спасибо, Стелла! Мне приятно, что мои сочинения вы назвали творчеством. Этот рассказ тоже можно назвать вспышкой из глубин гена памяти. Я словно увидела величественный храм в огне - сначала внутри, потом снаружи.

Другие работы требуют редактирования. Впрочем, может вы мне что-то подскажете.

Вы правы, Стелла, именно описания не хватает в моих рассказах. Теперь я занимаюсь редактированием всего написанного и точно знаю на что обратить особое внимание.

Спасибо, Стелла, за ценные советы!

В свое оправдание могу сказать следущее. Писать начала, чтобы отвлечься от мрачных мыслей. Сразу начала писать детектив. Не смогу вспомнить сколько раз я его редактировала. Читая книгу через месяц-два всегда найду что-то корявое или добавлю чего-то. Видимо, это и есть самостоятельный рост. Теперь прежних ошибок я не допускаю. Всё приходит постепенно и сразу на отлично не получится, даже если прочел умные книжки. Только одну вещь я практически не редактировала - "Первоапрельская шутка". Мне в нем нечего добавить. Но эта книга как бы последняя. Для меня очевидно, что уже есть определенный опыт.

Нашла в первой главе "Гигантов"  то, на что вы обратили внимание. Со стороны видней, чего не хватает. Допишу недостающие фрагменты и добавлю в текст. 

Спасибо, Самвел!

Во втором варианте больше информации.

Последовала вашему совету, Стелла. Кажется получилось нечто иное - более эмоциональное. Будет время, почитайте. 

Ваши советы помогают мне улучшать качество произведений. :)

Простите, вы меня удивили. Поля и сады обязательно должны быть ухожены человеком? Дикорастущие деревья не могут называться садом? Дикорастущая пшеница не может расти в поле? Корзины тоже могут быть разными. Что-то люди умели делать. Что-то такое, во что можно собирать плоды. Почему нет?

Насчет размеров нужно было задать в сантиметрах? Насчет телегонии - это не только мой взгляд - если у девушки много разных мужчин, у нее не может быть здоровое потомство. Да, в любом случае происходит смешение крови - не переливание. 

Насчет мага. Сначала я писала четвертую историю из серии "Сон или не сон". Потом решила, что гигантам нужен помощник - это фантастика. 

Надеюсь, я ответила на ваши вопросы.

В тексте удалила слова: "поле и сады".

В могилах гигантов находили скелеты более 4-х метров (понятия не имею, куда делись скелеты, может рассыпались в прах) - это лишь потомки гигантов. В советское время многое отрицалось и не исключено, что сознательно уничтожалось - неудобные артефакты. Жаль, но в те времена фотоаппараты были примитивные и те имел далеко не каждый желающий. 

Насчет жанра - куда причислить книгу? Не знаю. Практически все мои произведения такие - смешение жанров.

Родина пшеницы - Армянское нагорье. В горах Армении можно встретить дикую пшеницу. В книге по мелочам вставлены мои детские воспоминания - каникулы я проводила в тех местах. Детьми мы бегали по холмам, ели съедобные колючки, высасывали нектар с цветков - названия не помню, ели семена мака, раскрывали стручки дикой чечевицы, ели недозревшие зерновые.

Армяне до сих пор едят много всякой зелени, которую собирают на природе. На рынке весной можно купить разную- дикую, траву.

Отвечаю на рецензию:

планета Земля на всех языках так и зовется по-русски? 

Вы не поверите, но армянский - язык богов и протоязык именно армянский и на армянском слово "земля" более широкое понятие, не просто суша.

Насчет пульта управления - у высокоразвитой цивилизации не может быть масса рычагов, переключателей и прочей ерунды. Что знали мы о сенсорном экране 50 лет назад? Ровным счетом ничего! 

Часы или браслет есть на изображении бога в Шумере - надеюсь, вы слышали о таком государстве. Давно ли земляне стали на руку надевать часы?

Вы считаете, что цивилизованные парни с академическими знаниями друг с другом говорят грубо - хамят по любому поводу. Как они смогут много месяцев летать в этой компании? 

Образованным, очевидно, вас не назовешь. 

Простите, но объяснять вам, как именно девушки стали женщинами с гигантами, я не стану.

Вы заработали еще баллы обычным ерничанием.

Уверена, что не количество баллов будет решающим для желающих получить некую сумму, а качество рецензий.

Качественные рецензии есть на сайте.

насчет поля - из словаря Ушакова:

ПО́ЛЕ

я, мн. поля́, поле́й, ср.

1. Безлесная равнина, ровное (в отличие от селения, леса) обширное пространство. «И вот нашли большое поле: есть разгуляться где на воле.» Лермонтов. «Князь по́ полю едет на верном коне.» Пушкин. «Владимир ехал полем, пересеченным глубокими оврагами.» Пушкин.

|| Засеянный или возделанный под посев участок земли. Ржаное поле. Поле под паром. Удобрение полей.

|| Вообще — ровное, обширное пространство чего–н. Ледяное поле.

В книге я имела в виду ровное, обширное пространство.

Спасибо! (простите, не знаю вашего имени)

И вам удачи и всех благ!

Благодарю, Анна, за внимание к моим книгам! :)

Отвечу только на первый пункт - этим пусть занимаются историки. Когда-нибудь политики перестанут влиять на них. Кстати, образованный человек, давно существует банк данных, где есть информация о том, где какие народы жили и как - куда перемещались. Анализ ДНК вам расскажет кто были ваши предки, начиная от... и где проживали.

Я себя писателем пока не объявляла и гениальным свое произведение не считаю. Любое сочинение можно улучшать, чем я и занимаюсь.

Высшее образование - кусок бумаги, у меня тоже есть. Не нужно им размахивать как флагом. Образованный человек учится всю жизнь и в любой момент может сказать: "я знаю, что ничего не знаю".

Анна, если вам не трудно, укажите на противоречия в книге. Со стороны огрехи видны лучше. Буду вам благодарна.

Вы правы - проститутки рожают самых талантливых и здоровых детей, потому что прошли через много мужских рук.

Особенно порадовал пункт 2. :)

с праздником, программисты!

Сказочки понравились - особенно рыбка. От меня ей сердечко, автору

Признаюсь честно, мне трудно определять жанр своего написанного сочинения. Может быть, мои фэнтези - это сказки, есть в них что-то от детектива. Я пишу, что получится и от своих героев - входят ли они в нужные рамки или нет - не откажусь. :)

Я проживаю жизнь каждого героя. Во многих героях есть частица меня - они говорят о том, что меня волнует, высказывают мою точку зрения. Я думала так у каждого автора. Есть у меня одна книга, где герои зажили своей жизнью, но именно ее я писать не хотела - герои заставили, даже снились мне.

Понравилась сказка. Всё ж кажется это быль. 

сердечко царю   - автору  

Хорошая рецензия. Вторая на эту книгу. Мне запомнилась рецензия Герды. Обе рецензии разные и раскрывают полностью книгу. Хорошая книга достойна таких рецензий.

Критики резко отзываются не по своей вине. Конкурс виноват. Они - критики, вообще-то белые и пушистые. Любят немного покопаться в чужих ошибках. Случаются в их критических мыслях и полезные мыслишки. К этому нужно привыкнуть, как к уколам доктора. Где-то так. :(

Подобный опыт - участие в таком конкурсе, необходим. Свои промахи трудно увидеть. Думаю, мои книги становятся интересней - я учитываю полезные замечания. Когда читатель молчит, непонятно какое впечатление произвела книга. Степень активности читателей - авторов,  может быть разной: свободное время (человек полагает - бог располагает), характер. Здесь каждый сам за себя.  

Если кто-то  за час успевает поставить оценки 20-ти книгам всего лишь по первым строкам....  Это не активность, нет.  Нет слов - я это понимаю как желание мелькать на главной странице любой ценой.  Это по-моему непорядочно. Не зацепила аннотация, проходи мимо. Оценивай то, что смог прочитать хотя бы частично. 

"поделится впечатлениями" - не наговорив гадостей. 

Это нормально, так должно быть. Так можно повысить качество книг. Разве плохо когда есть много интересных и хорошо написанных книг. Или лучше быть единственно хорошим автором?

Не позволяет.

Прочитайте запись в моем блоге "Что такое научная фантастика? ", чтобы я не копировала её сюда. Это лишь частный, но немаловажный случай.