Александр Карнишин

Присутствовал при разговоре, когда уважаемые писатели спросили молодого автора, у которого в год вышло восемь книг: как так-то? Как вы успеваете? А он как раз на полном серьезе ответил:

- А я по десятипальцевой системе!

Заклепочник увидит отсутствие конфет в вазе. "Нормальный" зритель увидит эти конфеты по игре актера. 

Мне разъяснили: фантаст не врет, он моделирует иную реальность! 

Так ведь не хотят недосказанности! Требуют полной ясности и расшифровки всего. И чтобы в конце стало все понятно и просто.  

"А тогда гимназисты (по крайней мере, желавшие продолжать образование) свободно владели обоими наречиями. То есть это было МАССОВОЕ знание на ГЛУБОКОМ уровне".

Да ладно! 

Массовое знание на глубоком уровне? Из слов одного (ОДНОГО!) человека? 

Да ладно! 

Сколько было университетов в России? Сколько из них были в столицах? Сколько человек принимали на филологию? Вот и вся массовость. Десяток человек на всю страну. Ну, двадцать.  

- Армия - это не только доброе слово, но и быстрое дело. :-)

Сколько раз пересматривал, столько ржал. Прекрасный фильм.

Вот! Вот как надо начинать книгу! А не лекцию на десять глав об устройстве мира. Всё узнаём постепенно, в ходе живой боёвки. Ура!

А еще "сериальщики" начинают писать серию, совершенно не представляя, чем она должна закончиться. Вот и подвисает на n-дцатом томе, потому что - а что еще придумать? Цели-то конечной нет. А даже если и поставили они себе цель, то она такая маленькая, что и получается серия о том, как дойти от Киева до Жмеринки за пятнадцать томов.

Сюжет банальный до узнаваемости по абзацам. С другой стороны, все сюжеты придуманы до нас. Текст грамотный - огромный плюс "впроцесснику". Герой - героический. Активность активная, а боёвка боевая. Нажму-ка я на сердечко, подниму чуть-чуть уровень.

Хорошее начало!

А сколько безфинальных многотомных трудов, которые длятся и длятся! Все потому, что автор отталкивался от героя, "от картинки", от первой фразы, наконец - но не знал, чем все закончится. Само же! У него и герои - сами, все сами! :-)

Ни одна церковь не отмечает. Это не государственный и не церковный праздник.

Социализм - это не анти индивидуализм! Ну, как минимум-то...

Это как ЗОЖ в обсуждении. 

- Вот ЗОЖ - это же антиалкоголизм? Против алкоголизма?

- Нет.

- Но как же, вот же, везде же - об этом! Следовательно, ЗОЖ=антиалкоголизм. А социализм=антииндивидуализм. Логика!

Вот с такой логикой с черно-белой и странной во времени и пространстве они и пытаются спорить. А социализм в идее был за развитие всех! И не "за Родину - вперед" - цель социализма, а минимум работы, которую еще найти надо, потому что не можешь без работы, максимум творчества, максимальное развитие каждого человека с его личными индивидуальными способностями. От каждого - по способностям!

Цена - это бирка, повешенная продавцом. Она никакого отношения не имеет к качеству.

Провальные или плохие? Это ведь не одно и то же. Если они плохи, и сам автор так думает - удалять, конечно. Если просто мало посещений - это не повод для удаления.

Я как-то объяснял одному знакомому унылому писателю, что ругань - это тоже реакция. Мол, обругали твое творчество - так это значит, во-первых, что прочитали, а во-вторых, что задело. Не задело бы - не ругали бы.

Раньше графоманами называли тех, кто всегда стремился исключительно к публикации, заваливая издательства своими письмами. А писателями зачастую были те, кто вынужденно писал "в стол", даже не надеясь на публикацию или денежный выигрыш. Теперь все перевернулось. Теперь писатель - тот, кто публикуется - пусть даже его писание непригодно к чтению, зато на бумаге! А графоман - тот, кто пишет сам по себе, независимо от возможности издательства и часто заранее просто в стол и бесплатно  

Конечно, есть и настоящие писатели. Но узок их круг.

У Чайки это не первый псевдоисторический сериал. И везде с фактажом, географией, этнологией и древностями.

Ну, если приходит индивид и садится срать - буквально, переходя на личности, а вовсе не высказывая точку зрения - то единственный выход тут - просто банить. Не воспитывать, не уговаривать, не отмалчиваться, пока он тут размазывает - банить.

Ругань, в которой тебя сравнивают с Пушкиным и Шекспиром - это как награда   

В некотором смысле любая беседа - отчасти сцена. А выступление публичное и для неопределенного количества читателей - сцена однозначно.

Джон Сильвер, Пеннивайз, профессор Мориарти.

Маленькое замечание, чистое "заклепочничество". Звание подполковник появилось в Красной Армии в 1939-м году, и товарищ Бугаков никак не мог в 38-м быть подполковником.

Прекрасно! (и немедленно скачал все-все-все! )   

А главный вопрос: кто тебе рассказал? Это - главное. От этого отталкиваются и решают - смешно ли, актуально ли, или это страшная пропаганда!

Так это же любовь! Это как хулиган в школе, который за косички дергает и портфелем по спине бьет  

Там в заголовке запятую надо ставить перед "но", а не после. :-)

Ура! Ура! Ура!

Некоторые авторы считают себя зрителями. Оно, мол, само там на сцене, а я только записываю.

А вот нет! Надо хвастаться и улыбаться! И пусть мучаются, и пусть им стыдно будет, и пусть им будет больно! Ну, если им больно от того, что мне хорошо - пусть! так их!  

Хм... Просто я не знал, что у дисков могут быть грани  

Какая горечь? Откуда? Хмеля было мало, Жигулевское было совсем не горькое. И соль не в пиво сыпали, а посыпали край кружки, чтобы сольца - пиво, сольца - пиво. Как будто с рыбкой или с закусками.

Не-не-не! Некоторые татушки, наоборот, привлекают и приманивают! Я видел! :-) А некоторые делают тату в местах, которых не видно, пока не разденешься. Так что не сходится!

На что только не готов ГГ, лишь бы жить сытно и богато! А больше и ничего.

Стар я стал, мягок и нежен :-) 

Водку не каждый готов пить по велению свыше.

Есть у здоровья предел и у вкуса лимит.

Но дай тогда к спорту и прочему пиво,

И уважая, народ радостно скажет: "Тиран!"  

На слух совершенно не воспринимаю. На слух - все зависит от умения и артистизма чтеца, а не от качества стихотворения.

Если в первой фразе "приносить", то почему во второй не "пугаеть"?  

Годзю рю, если память мне не изменяет.

Главное - нам с собой не скучно!

Ага.

- Ты за сколько сто метров пробежишь?

- Ну, тысяч за пять, не меньше  

С другой стороны, разбор разных текстов в течение семинара учит семинаристов именно механике разбора. То есть, в теории, они теперь знают, на что надо глядеть, на какие вопросы отвечать, и что именно замечать. Это великая польза  

20-25 - оптимально для любящих быстрое чтение. Меньше - это уже мультики какие-то. Глава с авторский лист может читаться только если в ней много событий, связанных друг с другом.

- Военный, а нам автомат дадут? ("ДМБ")  

Это зачин на двадцатитомник!  

М-м-м... "Играть в мэтра, высмеивающего МТА"... М-м-м... Ничего не понятно. 

Но читаем дальше. "Вы - такой же любитель..." Да! Совершенно верно! Я - любитель. И что? Я в своем блоге могу цитировать что угодно и сколько угодно. А Олди я люблю, но "семинаристом" не был.

Я просто помнил, что с подполковниками было не все просто, вот и зацепился.

Пришло из компьютерных игр стратегически-тактического плана. Там это так официально и называлось. Кто играл - тот знает и понимает.

Войн! Тся и ться! 

"ранее выкладенная"... Какой шикарный стёб над русским языком!  

Я знаю минусующих! Как есть секта поклонников Суржикова, так есть и те, кто выискивают хорошие отзывы о нем и неистово минусуют. Поставил плюс - и сразу стало минусов меньше. еще чуть-чуть - и обнулим статистику! Суржиков - хороший!