Написал комментарий к посту Взгляд на прочитанное 2
Меня Житинский скорее заинтересовал. Может с первого раза я и не проникся, но частенько вспоминаю кусочки из Лестницы. Возможно я просто не совсем распробовал книгу
Заходил
Меня Житинский скорее заинтересовал. Может с первого раза я и не проникся, но частенько вспоминаю кусочки из Лестницы. Возможно я просто не совсем распробовал книгу
Спасибо за отзыв)
спасибо за отзыв. Писал это рассказ почти 20 лет назад, хотел сделать цикл, но пока не получилось. Может ещё допишу)
Приветствую! Спасибо)
спасибо! Про камеру это интересно.
Ноль на планетарке выставлял точно, но первая просто не переключалась, кажется там бел кранк отходил. Он выпирает, от чего им частенько обо что-то задевал. Хотя точно уже не помню.
Можно, конечно, но это лишняя морока, плюс это дороже, а хотелось по цене именно близко к общественному транспорту. Ну, и педали крутить мне линчо приятнее, даже в горку. Сингл и так можно было взять, но вот зимой иногда тяжко, тогда езжу на легких передачах)
Я за эти годы тоже очень оценил, ноги подкачал хорошо, да и физическая активность каждый день это прекрасно
спасибо за отзыв)
Спасибо, интересно было бы услышать развёрнутый комментарий
Вот прочел Элевсин и перечитываю КГБТ+... и прям новые ощущения. проникся, хоть и в третий раз читаю
Спасибо)
Спасибо
Осень время разбора и обработки фотографии, так как весной и летом лучше пойти снимать кадры, чем заниматься их обработкой.
Юпитеры какие? Если 37а, то, да мне тоже нравится, хотя как 135ка у меня теперь таир, как-то больше зашел. Юпитер 9 лежит без дела. так как есть гелиос 40, но раньше я им немного снимал. Юпитер 21, интересная 200ка, правда у меня не в лучшем состоянии. А юпитер 3 вот, не пробовал, может как-нибудь куплю. Его роль как раз у меня такумар выполняет (светосильный полтинник).
В целом тут на вкус и цвет. У современной оптики мне как раз боке и не очень нравится, хотя китайцы делают много интересного и их копия триоплана, по картинке от оригинала почти и не отличается. по крайней мере я отличий не заметил.
"А гелиос 44 с индексами 3, 6, 7 дают четкие кружочки," ну, у него ж в боке не в кружочках дело а в закрученности как у старых биотаров, или петцвалей. Конечно, это не так сильно выраженно как у сорокового, но именно это его изюминка. Ну. и цена, конечно) 1500 или 50000... разница ощутима
туту пожалуй не лучший пример кручения, но что было под рукой)
Я Желязны больше по Хроникам Амбера знаю, а вот фантастики мало у него читал. Но это достойный рассказ, в духе старой фантастики
Ваша правда, есть у простейших аналоги полового размножения. Так что считайте это художественным вымыслом)
Спасибо
спасибо. Конечно опечатка, сейчас поправлю. Корректора мне явно не хватает)
спасибо большое! сейчас поправлю
читая дальше, готов с вами согласиться, персонаж здорово раскрывается, и очень интересно что ж там дальше
ну в целом так и должно быть)
ну, раз на раз не приходится, но в среднем 25% прочитанных мной книг, я готов назвать хорошими. может даже и побольше, год на год не приходится
Веркин написал странную книгу, возможно я её просто совсем не понял, а потом как прочту, как пойму) Я очень люблю его Снарка, да и многие другие книги (Герда, Друг апрель, Остров Сахалин)
Веллнесс это несколько историй из разного времени жизни одних героев. Тут и про проблемы в браке, и про сложности воспитания ребенка, про родительское равнодушие. Главный герой живет с женой, но она сомневается любит ли она мужа, при этом на работе она созадёт "любовное зелье", которое на самом деле просто плацебо. Параллельно идут линии из детства главных героев, со своими проблемами. А ближе к концу описывается жизнь отца главного героя и то как он из-за фейсбука всё больше и больше погружается в конспирологию. В общем, так и не скажешь о чём это именно)
Спасибо
Спасибо
Да, конечно, опечатка, спасибо большое
хм, а сюда можно равы выложить?
Доброго дня. Интересная идея, хочу поучаствовать https://author.today/work/599011
Ой, поправил. Ворд оказывается "-" считает за слово
Будем считать, что это воспоминания из детства) Тогда точно были очереди
) это уже в следующих частях будет
Спасибо Вам
Написал комментарий к посту Фотография. Гелиос 44 (с перевернутой передней линзой)
а там переделка простейшая. Передняя линза держится на стопорном кольце, его нужно вывинтить, достать линзу перевернуть и вкрутить кольцо обратно. Объективу это не повредит, а для забавы очень интересная игрушка. Часто беру собой на природу. По сути выходит что-то между моноклем и петцвалем)