2 733
23 062

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Страна Арманьяк. Великий посланник

Предыдущие книги читались с интересом,с настроением. Но эта разочаровала. Полное ощущение что писалось всё впопыхах,галопом. И с Фебом сплошные непонятки.  Откуда что взялось?Попаданец и друг. Когда успел? В комментариях вижу ссылку на какую то книгу другого автора,но я её не читала и не собиралась,а читая текст книги как то читатель должен догадаться об этом? Про ошибки в тексте и упоминать неудобно даже. Но при чтении глаз цепляется. Теперь думаю - стоит ли тратить деньги на следующую книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение Феникса. Том 5

Да,хороший редактор не помешал бы. Автор явно со словом не дружит. Например ненавистный взгляд и ненавидящий взгляд, это разные вещи. И от того что автор не понимает разницы, ощущение глупости персонажа усиливается. Таких перлов хватает. Попробовала почитать и поняла что мечты озабоченного подростка помноженные на безграмотность утомляют изрядно. Даже если не читать полностью все книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Фарцовщик: деньги не пахнут. Том 1

Ой, кровь из глаз. Точки посередине. Вроде бы предложений. 

Смысл фраз приходится искать и продираться сквозь точки. Мало этого, действия человека только что ударившегося головой и вроде бы от этого умершего совершенно невозможные. Пусть душа другая, но сотрясение то есть? Это значит что человек не в состоянии нормально двигаться, нормально соображать. А тут он носится как сайгак по степи и никто не обращает внимания ни на голову в крови, ни на грязную после падения и сидения на куче стройматериалов одежду. Окружающие ослепли абсолютно. Читать дальше продираясь сквозь все нестыковки просто невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Фарцовщик: деньги не пахнут. Том 1

Если не заметили, то в тексте у ГГ на голове кровь, он лежал на земле, потом сидел на куче строительного мусора. Как он должен выглядеть при этом? И никто ни милция, ни иностранец на это не обратили внимания? Право же смешно.

Написал(-a) комментарий к произведению Фарцовщик: деньги не пахнут. Том 1

Прекрасно, предположим все прохожие на улицах Москвы в то время стали невнимательными, но невнимательные сотрудники милиции? Те что не просто по улицам идут, а стоят в оцеплении на месте проведения операции? Вот во что не поверю никак. 

Написал(-a) комментарий к произведению Фарцовщик: деньги не пахнут. Том 1

Вы явно защищаете автора.) Это ваше право. Я уже составила своё мнение и для того чтоб его изменить никаких вводных не увидела. Слишком хорошо помню то время и ценю правильную речь. Читать данное произведение - мучить глаза и натыкаться на рояли во всех кустах. Всего доброго. 

Написал(-a) комментарий к произведению Юнкер (Горчаков-2)

Почитайте Куприна на досуге.Повесть"Юнкера". И вопросы ваши отпадут сами собой. И это не фэнтези, а воспоминания человека учившегося в юнкерском училище. Дворянина.

Написал(-a) комментарий к произведению Фарцовщик: деньги не пахнут. Том 1

Вы очень путаете времена. Здесь описывается доперестроечные период, а вы рассказываете о современной столице. Да, прохожие могли и тогда в столице пройти мимо. Но чтоб милиционер стоящий в оцеплении ослеп, оглох и не заметил того что описано в тексте, ну нет тут уже не поверю. Деньги вытрясти мог, замести в отделение для дальнейшего выяснения мог, но не хлопать глазами на парня с кровью на голове.

Написал(-a) комментарий к произведению Бурят

Жаль потраченных денег. Дочитывала на упрямстве. Кажется пора вводить хэштег "нагибаторство". Картонные герои на фоне промышленности. 

Написал(-a) комментарий к произведению XVII. Мечом и словом Божьим!

Было интересно. Но в последней книге полное ощущение что слили всё. Если до того логика присутствовала в поступках и мыслях, то здесь слепили на скорую руку концовку, потому что авторам надоело. И куда прийти хотели не знали или забыли. Неприятно.

Наверх Вниз