18
10 167

Заходил(-a) 2 дня назад

Написал(-a) комментарий к произведению Двойник (Бояръаниме)

У меня много вопросов. Почему эти вопросы не возникают у ГГ, точнее какие-то вопросы появились и забылись. 

1. Случайно ли было попадание первый раз в полицию, кого искали полицейские, какой клан вел поиск?
2. Могли бы его специально готовить на роль двойника, начиная с подставы в книжном магазине...
3. Лицо сделал по фотографии - это ладно. А рост, а вес, а фигура, а голос, манера речи? Не ужели все было очень похоже? А почему так? Подобрали возможного двойника заранее? А кто? А зачем? А если не похоже, то почему он сразу не спалился? Все "родные" все знают?
5. Откуда и куда ехала Саша, когда его встретила? Почему он ее об этом не спрашивает. И вроде как ей доверяет...
6. Почему она остановилась (Узнала его на скорости из далека и остановилась?)
7. В какую психлечебницу папа упрятал сына? Ищут сбежавшего психа (причем, мне понравилось - что даже к Саше в дом эту информацию принесли...). Фотография в столе в какой-то клинике. Отец говорит, что сына в психушку сдал. Где вопрос в какую? Это ГГ не интересно?
8. Почему отец практически не задает вопросов? И спокойно поручает како-то расследование.
9. Охранник его проверяет на двойника. С какого перепуга он это делает? Если охранник не имеет отношения к его похищению и опытах, то и проверять какого-то кланового парня, засветившегося в клинике (какой?), вроде и смысла нет. Почему ГГ это не интересно? Почему отец не спрашивает охранника из какой он клиники и что натворил сын в ней?

Такое ощущение, что все все знают и понимают. А ГГ какой-то придурковато-застенчивый - ничего не знает, ничего не понимает и стесняется спросить даже себя.

Написал(-a) комментарий к произведению Ботаник

Аааа! Ну, Горбачев если и не хотел развала СССР, то допустил... А какая страна своя у Навального не знаю...

Написал(-a) комментарий к произведению Диана. Найденыш.

Упомянутое вами искажение правды со стороны девочки было бы в данном случае бесполезно, поскольку именно мать учила ее читать и именно мать знает сколько книг девочка реально прочитала...

А я и не говорил об искажение правды. Я говорил о синонимичности слов для маленького ребенка... Вам легче стало бы, если автор написал, что она "много учебных, научных и документальных работ изучила, включая 2 печатные книги и материалы, ранее запомненные ее матерью и переданные из уст в уши" 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Диана. Найденыш.

Блин, это же цитата ребенка... Использовала она слово "прочитала". "Прочитала", "изучила", "осмыслила", "запомнила"... какая для нее разница... Ей надо была маму убедить, что она сможет ей помочь...

Написал(-a) комментарий к произведению Диана. Найденыш.

Про количество книг - это вы не очень внимательно читали, а на автора наговариваете...

Цитата про книги и Уну

Это она знала без всякого сомнения, ибо первой, на ком попробовала снадобье памяти была именно она, Уна. Сама сделала — самая выпила лекарство. Помнит, как была ошеломлена той скоростью, с которой она запоминала книги наизусть. 

Цитата про книги и Диану

Мама Уна заставляет ее запоминать книги, которые диктует наизусть, и рассказывает о мире.

Т.е. Уна запомнила книги и диктует их Диане из памяти...

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

А что вы пытались добиться такими комментариями? Показать, что вы крутой аналитик, критик или гурман, любящий атлантическую соленую сельдь с майским медом? Или просто поумничать хотелось?

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

Первые книги писались еще на самиздате, печатались в бумажном виде, многие их прочитали много лет назад, а сейчас просто ставят лайки, перечитывают... А много комментируют пишущиеся книги ...

Написал(-a) комментарий к произведению Конь бледный

Троллям сначала надо читать Библию, потом что-то говорить про автора... У Савинкова и Щепетнова в эпиграфах цитаты из Откровений Иоанна Богослова, даже главы указаны.

Написал(-a) комментарий к произведению Конь бледный

А вы погуглите "коня бледного" и найдете его рядом с Четвертым всадником Апокалипсиса в Библии (глава 6 Откровений Иоанна Богослова в Новом завете). Думаю Библия более популярна, чем книга террориста Савинкова, да и появилась намного раньше... И сам Савинков в эпиграфе указал цитату со ссылкой на Откровения Иоанна Богослова.

...И вот конь бледный и на нем всадник,
которому имя смерть;
и ад следовал за ним...

Откр.6, 8.

Написал(-a) комментарий к произведению Чародей по вызову

Абсолютно незаслуженно мало лайков! Отличная книга. Огромное спасибо автору за это произведение. Лайк поставил.

Очень рекомендую к прочтению!

Написал(-a) комментарий к произведению Очкарик 1

Ну и здесь эльфы, гномы и орки "заметно другие". В чем проблема? Эх, убеждаюсь, что вы книгу не читали, а прицепились к аннотации.

Написал(-a) комментарий к произведению Очкарик 1

Кстати, Владлен, а чей мир взял автор? Вы читаете в аннотации название рас и думаете, что взят за основу мир
Средиземье Толкиена? Или вы про наш мир говорите? Так он автору и не чужой :)

А вы вообще книгу читали? Или только аннотацию? Пишите по типу "не читал, но осуждаю"?

Наверх Вниз