0
11 995
0
5 509

Заходилa

Написалa комментарий к посту Флудильня Добряков

Резюмируем: 

На АТ много хороших авторов, и их есть за что хвалить. 

Никто в клубе добряков не просил ни единым печатным символом льстить и незаслуженно восхвалять писателя. 

В психологии намного больше способов сделать писательский труд лучше, чем открытая критика. 

Книга понравилась - пишите отзыв. Не понравилась - ставьте обратно на полку.  Понравилась, но есть,  что сказать автору, чтоб слелать его труд лучше - говорите в личку. 

Остальное - непонятный мне умысел "доброжелателей" , который к правде не имеет никакого отношения. 

Клуб Добряков - клуб по интересам. Я не мечтаю, что сюда придет весь АТ. Но тот, кому такое развитие интересно, обязательно заглянет. 

Всем добра! 

Ну правда, пошла писать книжку, что и вам советую! 

Все быстро разбежались из флудилки творить шедевры)))

Написалa комментарий к посту Как доброта качает скиллс писателя

Боже, какой позитив! Я смеялась от души и вслух и запивала холодным полусладким. Вы гениальны! 

Что делать в этой жизни и как — выбор каждого! Поэтому есть клуб добряков. Кстати, у меня есть татуха на все плечо, но я не мужик. Мужик у нас Паша))) 

Написалa комментарий к посту Флудильня Добряков

Друзья, не все мы из филфака, не все учителя, но все из нас до сих пор помнят душераздирающее количество правил русского языка и еще более душераздирающее количество всевозможных исключений. Я говорю на нескольких языках и еще несколько понимаю со скупым общением, и, кладя руку на сердце, признаюсь - если б русский не был моим родным, в жизни не взялась его учить!

Однако этот пост не трудностях перевода, он о программе! 

https://languagetool.org/ru/

Это программа проверки орфографии онлайн. Вы можете загрузить туда небольшой текст (не помню точно сколько можно, но помнится около 2 000 знаков) без загрузки программы и без абонентсткой платы. Иногда прога виснет, надо выйти и перезагрузить страницу. Однако она невероятно полезна, и если не укажет на все сто, то половину точно, а то и процентов 70-80. 

От клуба добряков на пользу общества!

Написалa комментарий к посту Клуб Добряков

Друзья, хочу ещё раз напомнить, что клуб добряков это не клуб подхалимов и лжецов. Лично я никогда не писала похвалу авторам, которые этого не заслуживали. Все блоги открыты, и у меня на страничке можно увидеть всё  - от сугубо критических  отзывов до крайне положительных, и все это было всегда от сердца, и всегда именно так, как я сама считаю. 

Клуб добряков это защищенное от агрессии пространство, где если вам не идет книга, то не надо ее читать ни ради клуба, ни ради алок.  Поставьте книгу обратно на полку. Разница нашего клуба от других лишь в том, что автор не содрогается при первом же виде нового коментария под книгой. Он знает, что если пришли из клуба добряков,  то в первую очередь люди не насилуют себя, читая то, что им читать не интересно. 

Написалa комментарий к посту Флудильня Добряков

Друзья! Очень много времени занимает жизнь в сети, а еще столько дел не сделано, книг не написано и песен в душе(ударение на первый слог) не спето. Я передаю все полномочия организаторам Павлу и twimm.

И помните, АТ это не один человек, а все вы! Клуб Добряков не один человек, даже не два и не три, а все вы! 

Обняла)

Ссылка на текущую игру https://author.today/post/105060

Написалa комментарий к посту Флудильня Добряков

Кто-то говорит про честность, а сам врет и не краснеет))) Но, конечно, у себя в блогах. 

Тогда поговорим  немного о честности...

Предположим кто-то написал честную рецензию. Рассказал про плохой конец. Писатель услышал и исправил конец книги. Готов ли рецензент честно исправить свою рецензию на сугубоположительную. Или герои нашего времени не способны отказать себе в геройстве? 

Написалa комментарий к посту Клуб Добряков

Друзья, теперь я буду перед удалением книжки с полки смотреть ваш баланс. И если он положительный, то буду удалять лишь отметку о том, кто вашу книгу читает. Пишите, если вы хотите заменить книгу или вставить еще одну. 

Написалa комментарий к посту Клуб Добряков

Отличное замечание. Вы просто можете вернуть произведение на полку, как если бы взяли полистать в книжном магазине незнакомого автора. 

Написалa комментарий к посту Почему на АТ не идет сторонний читатель или что значит - самим себе вредить?…

Знаете (решила в завершение темы написать), я до замужества устраивала выставки предметов искусства. Где-то около 300 участников каждый раз организовывала. И как-то раз наш генеральный решил подзажать баблишко и выдвинул идею :" зачем мы тратимся на рекламу по тв, радио и в метро? Сейчас так соцсети развиты, вон пусть сами участники свою выставку рекламируют". Моя чуйка тогда сразу заподозрила неладное, но я почему-то поддалась этой идее.  По итогу на выставку пришло катастрафически мало людей. Мы стали изучать проблему и выяснили, что люди не могли себя хвалить так, как хвалит реклама. Они вроде приглашали, но вроде и стеснялись говорить об уникальности своего товара, вроде звали, но вроде и не хотели никого вырвать из привычного графика ради своих творений. И вот когда в Праге такие фишки по продвижению арт маркетов прокатывают, то у нас нет. Потому что кто-то когда-то разучил ( а может никогда не учил)нас хвалить себя , хвалить других и ценить свой труд.  

Написалa комментарий к посту Игра окончена. См итоговый бложик

75.К.Беяз на 78.Б.Флетчер 

https://author.today/post/88943?c=4518253&th=4518253

Книга однозначно удивила. Помню, как недоверчиво посмотрела на нее в списке под собой игры 7*7 с особой пометкой «Жестокость  и Эротика». 

Как и ожидалось, книга оставила яркий привкус крови на языке и кружевной осадок безумия. Но если она таковое смогла, то уверяю вас, автор преподнес в ней все верно! 

«Nero Cesare» - это что-то между артхаусом Федерико Филлини «Сатирикон» и романом Лиона Фейхтвангера «Гойя». Даже понимая, что действия Сатирикона транслируются из древнего Рима, то мы понимаем – с тех времен вэтом месте  мало что изменилось. Великий Гойя относился к тому же веку, что и House of Borgia, поэтому прямая аналогия вполне уместна. И что мы видим –все те же обесцененные жизни, жестокие сношения и повсеместное безумство! 

Не могу сказать, что я фанат жанра. Но в силу довольно обширного курса по истории искусств, я знаю, как «оно» было. И было оно именно так, как передает Б.Флетчер. Речь не идет о достоверности фактов, я лишь имею в виду атмосферу описываемого времени. О ценностях, возможностях человеческого эго и отсутствия привычных границ нормальности. 

Для всемогущего человека нормально то, что может родить его обезумевший разум. 

Признаюсь честно, некоторые моменты мне с трудом давались. Но лучше уж так, чем читать про попаданцев, которые переносятся в прошлое, в котором все так же, только без технического прогресса. Нет, ребята, увольте, так же никогда не было, и так неправильно! 

«- А как же правильно? – спросят они».

А правильно, как у Филлини, и у Фейхтвангера, и у Флетчера и у многих других. 

1.Логичность -10 Я не унюхала запаха лжи. 

2.Сюжет – 8 Вполне способен быть таковым. Однако сцены насилия описывались с садистским сладострастием. Потому примите данную оценку – как от писателя сопливой романтики. 

3.Конфликт произведения – 10 Очень мощный посыл, невероятный контраст ценностей. 

4.Диалоги – 10 Без претензий. Через диалоги прекрасно передается характер героев, их чувства и помыслы. 

5.Герои – 9 Возможно повторюсь, но мне Лукреции тоже не хватило. Все-таки это уже не дохристианский Рим, где любовь к женщине не считалась любовью в принципе. А потому и  титулованные особы здесь могли быть менее безликими. 

6.Стиль и язык – 10 Впечатляют! Это какую фантазию надо иметь, чтоб создавать такие обороты и переплетения. 

7.Впечатление – 8 Объясню эту оценку так: минус один бал за откровенный садизм.  И минус один бал просто из зависти, что я так никогда не смогу – просто «кишка тонка»))))

Написалa комментарий к посту Почему на АТ не идет сторонний читатель или что значит - самим себе вредить?…

Пока ресурс будет с бесплатными книгами, о корректоре можно забыть... А редакторы - отдельная весчъ, реально хороший редактор стоит как неплохой авто, остальные могут лишить текст жизни и поприсутствовать на похоронах.  

Писать на плохую книгу хороший отзыв практически невозможно. Но написать на хорошую книгу сумбурный, отзыв с перевесом не в те ценности может каждый. И если рассматривать АТ как обучающий портал, своего рода тренинг или нет, лучше закалка нервов ( кому это надо) - это может быть вполне неплохим местом для совершенствования. Но звать сюда своих постоянных читателей оказалось может сыграть плохую службу! 

И еще момент - когда начинаешь проглатывать нравоучения, то их поток не уменьшается. Вентиль никто не закручивает. Своим немым согласием мы напротив его еще больше этот поток раскручиваем. А потом только вооружайся щитом)) Потому до сих пор очень спорное мнение, учимся ли мы чему-то от таких отзывов, или убиваем в себе желание творить. 

Написалa комментарий к посту Клуб Добряков

Друзья! В связи с новной (потасовкой) неразберихой, хочу сделать объявление. Я не буду больше смотреть ваши балансы и сохранять книжку на полке.  Если книга была кем-то прочитана, я ее убираю вне зависимости от вашего баланса. Так же, не буду отдавать книги больше, чем одному читателю. 

Следите за балансом сами, и если хотите выставить книгу снова - пишите соответствующий комментарий! 

Спасибо за понимание!

Написалa комментарий к посту Почему на АТ не идет сторонний читатель или что значит - самим себе вредить?…

Ой, Дара, мне сложно предугадать, что думают другие. Но о себе я могу сказать, что полные критики отзывы очень мешают восприятию своего творения, загоняют морально в некий угол, откуда ты на цыпочках, словно по минному полю продолжаешь писать дальше, но писать как-то иначе. С опаской, не от души, может без огня и однозначно теряя собственную объективность. И это убивает слишком многое, а для кого-то это просто развлечение) Портал нравится, люди безумно симпатичны. Поэтому еще здесь, пишу, чего-то там делаю, а не просто удаляюсь с АТ) Но если удалюсь, буду сильно по вам скучать и вашим заумным словечкам)))

Написалa комментарий к посту Клуб Добряков

Наш дорогой автор С.Степаненко, "Ваш Брат" снят с полки, но вы в плюсе и на него есть читатель Ю.Соломин. Если желаете, мы можем выставить это произведение еще раз!

Написалa комментарий к посту Флудильня Добряков

Мне кажется у такого читателя букет психологических проблем, если он не способен просто написать что-то хорошее о произведении, а его недочеты отправить в личку автору. Это даже не проблема группы, сообщества, социальной сети, страны, менталитета, религии... это отдельная проблема отднльного человека.

Написалa комментарий к посту Клуб Добряков

Павел, очень порадовал ваш призыв. Но хочу немного сказать о своем личном опыте. Целый год я как-то прожила без АТ, покоряя самиздатные площадки и встречаясь всякий раз лицом к лицу со страшным и предвзятым читателем. Наша задача здесь – привлечь к книге читателя, а не отпугнуть его еще на том этапе, когда он просто просматривает карту книги. Читатель никогда, слышите, никогда не станет читать то, что ему не нравится ( особенно бесплатно).Читатель не ребенок и не дурак, если его что-то зацепило в книге, то он ее прочтет несмотря на недочеты самиздатников. Поэтому я бы сняла излишнюю вуаль миссионерства с сайта, что и постаралась сделать по средствам клуба. 

Наверх Вниз